社子島爭議的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦RobertEugeneCushman寫的 土地正義(2冊套書)土地正義+超額徵收 和RobertEugeneCushman的 超額徵收:都市計畫?或炒作土地、侵害人權?揭開區段徵收的真相都 可以從中找到所需的評價。
另外網站看見社子島02》區段徵收下被撕裂的孤島,親族爭產、里長遭罷免也說明:柯文哲上任後,在i-voting低投票率的爭議聲中,勉強通過「生態社子島」方案,計畫全區徵收以十年的時間開發兼具景觀與產業、住宅的都市新區。
這兩本書分別來自遠足文化 和遠足文化所出版 。
國立政治大學 社會學系 鄭力軒所指導 彭思錦的 台灣威權時期的農地政體變遷 (2021),提出社子島爭議關鍵因素是什麼,來自於制度分析、變項中心、以地綁糧、以地綁人、社會穩定。
而第二篇論文國立臺北教育大學 社會與區域發展學系碩士在職專班 蕭文杰所指導 陳鈺安的 從社子咱的家生活藝術節看社子島聚落保存 (2021),提出因為有 社子島、都市發展、聚落保存、場所精神、社會參與藝術、象徵鬥爭的重點而找出了 社子島爭議的解答。
最後網站【華視台語新聞雜誌】社子島開發爭議禁錮49年社子島何去何從?則補充:位在淡水河、基隆河交會處的「社子島」,1970年被劃為「洪氾區」,台北市政府因此下令、限建、禁建,讓近半個世紀以來,社子島上老舊的房舍和街道、 ...
土地正義(2冊套書)土地正義+超額徵收
![](/images/books_new/001/086/96/301b83c4017b9db9d5eb9a5d60d16c03.webp)
為了解決社子島爭議 的問題,作者RobertEugeneCushman 這樣論述:
徐世榮教授以這套書揭櫫以公民權益為主體的土地正義觀,藉此評析耕者有其田、區段徵收、市地重劃等政策,是否完整符合公共利益和居民權益的比例原則。這是理論與實踐結合的成果,以嚴謹的分析來支撐社會運作,挑戰既有政策的限制,是所有關心土地議題的人必讀之作。 《土地正義:從土地改革到土地徵收,一段被掩蓋、一再上演的歷史》 你不知道的土地黑歷史, 第一本全方位解剖臺灣的土地政策。 ★從1949年施行的「三七五減租」到今天,為何還有3萬多筆未解除的租約? ★1953年的「耕者有其田」,總共徵收了14萬多甲土地,為何其中還包含了將近10萬甲「共有出租耕地」?
★為何當年蔣介石要急著推動土地改革?當年接收臺灣的資源委員會究竟是怎樣一個單位?它與現在的中油、台糖和經濟部又有何關係? ★三七五減租、公地放領、耕者有其田,我們琅琅上口的「政府德政」,到底影響、改變了臺灣什麼? ★台糖公司的土地有如「魔戒」,政商名流趨之若鶩,其廣大的土地如何演變而來? ★何謂土地改革、區段徵收、一般徵收、市地重劃、都市計畫?在這些名詞背後,地方派系與財團究竟在操作著什麼樣的「土地遊戲」? ★依照《土地徵收條例》規定,幾乎臺灣的每一片土地都可以被「區段徵收」,臺灣現今處處充斥著浮濫徵收案件的起源是什麼? ★憲法第15條規定:人民之生存權、工作權及財產權應
予保障。但為何臺灣政府不需經過人民同意,就能強制剝奪人民的財產權、生存權與人性尊嚴? 出身雲林農村的徐世榮教授,秉持「法蘭克福學派」的社會關懷與社會實踐,在土地政策研究與田野調查的過程中,逐步發現臺灣盤根錯節的土地問題,雖然政權幾度轉換,人民的土地和家園被侵害、強奪的故事,仍不斷上演。 他在本書檢視了臺灣近代以來的土地發展,處處充斥著看不見的「合法掠奪」。從日治時期糖業株式會社半強迫徵收土地,到戰後的土地改革、經年累月遍布全臺的浮濫徵收,從土地改革到土地徵收,其實都是政權掠奪與炒作土地的工具。 戰後初期國民政府的土地改革――三七五減租、耕者有其田、公地放領等政策,不僅削弱地主
階級的力量,更剝奪了數萬小面積土地的所有人賴以生存的工具,導致臺灣的經濟菁英大量流失;而國民黨政權則藉此培植樁腳、扶植地方派系、改組農會,並與財團、特權相結合,以政策法令保護特權和財團,進而控制地方政治。 然而,大多數的掠奪都在看不見的地方進行,如近年爆發的土地徵收抗爭事件,包括苗栗大埔、灣寶、竹北璞玉、二重埔、桃園航空城、彰化二林中科四期等,在在印證了土地政治就是地方政治,而土地炒作是拉攏地方政治勢力最簡單的方式,被犧牲的往往是無辜的弱勢民眾。 土地究竟是什麼?是人民的安身立命之所,心之所向、家之所在?還是政治家與財團眼中的龐大利益?被剝奪與被損害的土地所有人,何時才能得到補償與
正義?土地正義如何能達成?我們生活在這片土地、這段歷史之中,不能不關心,因為「看不見」的掠奪就發生在我們身邊,也可能發生在我們身上。 所以,當我們談論臺灣的土地政策,也就是談論土地的轉型正義! 《超額徵收:都市計畫?或炒作土地、侵害人權?揭開區段徵收的真相》 區段徵收合憲嗎? ◎源自十九世紀的超額徵收(Excess Condemnation),與台灣區段徵收的狀況非常近似,與我們現在所面臨的問題也有很高的相似度。我們必須了解超額徵收在歐洲及美國是如何被實施及被放棄。 ◎二十一世紀的台灣仍大肆實施建構於十九世紀、但在二十世紀初已被拋棄的區段徵收制度。 ◎區段徵
收剝奪了憲法對人民基本人權的保障,這個制度的實施是否有其正當性、合理性及合憲性? ◎「區段徵收」是中華民國特有的「土地徵收」制度,但後來在台灣延用實施下,政府從未依法支付高額價金來進行全區的照價收買。 十年前,苗栗大埔強拆張藥房的事件引發社會廣泛的關注。在那之後,許多類似的區段徵收個案也都引起土地被徵收人的強烈抗爭,如桃園航空城、台北社子島、林口A7、新北八里台北港、淡海新市鎮、竹北台知園區(璞玉計畫)、竹東二三重埔等,這是因為區段徵收剝奪了憲法對人民基本人權的保障。區段徵收的實施顯然已成為嚴重的社會問題,在這個時刻,台灣社會亟需盡快理解何謂區段徵收,並辨明這個制度的實施是否有其正
當性、合理性及合憲性。 如此惡劣的情勢或許有機會隨著羅伯.庫斯曼教授《超額徵收》中譯本的出版而有所改觀。在本書中,庫斯曼教授以十九世紀及二十世紀初的美國為例,將土地徵收分為二大類:強制徵收(eminent domain)、超額徵收(excess condemnation),後者又可分為三個類別:殘餘地徵收(或稱附帶徵收、一併徵收)、為了保護某項公共建設而在其周圍所實施的有限度擴張徵收(台灣的法律制度似無此徵收),以及為了賺錢財政目的所實施的獲利徵收(即國內的區段徵收)。當時他為了撰寫這本書,還特地從美國遠至歐洲蒐集資料及進行移地研究,如法國、比利時、英國三個國家的實務經驗,而後在一戰期間
從德國返回美國。本書也敘述美國各州當時所實施的眾多案例及法院的判決,內容詳實豐富,也具有很高的價值。雖然這本書出版於一百多年前的1917年,但書中所討論的主題與台灣區段徵收的狀況非常近似,與我們現在所面臨的問題也有很高的相似度。 在台灣,「土地徵收」主要分為「一般徵收」與「區段徵收」,其實施的關鍵都來自「都市計畫」。政府經常以「都市計畫」的手段,強制徵收人民的土地,以致引起抗爭。在國外,「超額徵收」是指政府透過強制徵收來獲取土地,其政策的重點在於政府徵收超過實際所需的土地。對都市規劃者來說,超額徵收是一種掌控都市實體環境發展的手段。在《超額徵收》一書中,庫斯曼教授探討了區段徵收的合憲性,
他特別強調,如果只是為了賺錢財務目的而進行徵收,這絕非徵收的公共目的,這樣的徵收不僅違背了法律公平的保護原則,也牴觸了法律的正當行政程序,而這大抵是為何西方民主國家在二十世紀初都逐漸不再使用區段徵收的主因。 到了二十一世紀,台灣竟然還在大肆實施建構於十九世紀、至今大抵已被拋棄的區段徵收制度。即使超額徵收的廢止在國外已有一百多年的歷史,但由於政府不斷啟動區段徵收,並將其誤導為土地合作開發事業,以致國人受其蒙蔽而產生誤解。區段徵收的定義為何?又從何而來?在中華民國的法制史中,區段徵收最早出現於1930年所制訂的舊《土地法》中,該法後來於1946年做全面的修訂,成為現行的《土地法》。其中,區段
徵收的定義規定於第212條第2項:「謂於一定區域內之土地,應重新分宗整理,而為全區土地之徵收。」但這個定義很不明確,而且賦予了政府非常大的權力。其立法緣由是為了仿照德國人於中國膠州灣租借區之開發前例:在地方建設開始之前,由政府先行「照價收買」擬建設地區的全部土地,防止私人壟斷土地。但在台灣,政府從未支付高額價金來進行全區的照價收買。 在解嚴三十多年後的今天,台灣的土地亟待解嚴。《超額徵收》這本書幫我們找尋到區段徵收的根源,找到了區段徵收的身分密碼。希望藉由本書的出版,能喚起大眾的共識,督促政府重視憲法對人民基本權利的保障,廢除侵害人權的區段徵收制度。 名人推薦 《土地正義》
蕭新煌∣中研院社會所特聘研究員 許雪姬∣中研院臺史所所長 李承嘉∣臺北大學不動產與城鄉環境學系教授兼校長 陳立夫∣國立政治大學地政學系教授 顏愛靜∣國立政治大學地政學系教授 陳東升∣國立臺灣大學社會系教授 范 雲∣國立臺灣大學社會系副教授 黃紹恆∣國立交通大學客家文化學院院長兼系主任 張怡敏∣臺北科技大學文化事業發展系助理教授 蔡培慧∣世新大學社會發展研究所副教授 管中祥∣國立中正大學傳播系教授 詹順貴∣苗栗大埔徵收案環境律師 林子淩∣惜根台灣協會秘書長 楊斯棓∣方寸管顧首席顧問/醫師 王美琇∣自由時報專欄作家 尤美女∣前立法委員/律
師 《超額徵收》 徐世榮(國立政治大學地政學系教授)專文導讀 李承嘉∣臺北大學不動產與城鄉環境學系教授兼校長 林佳和∣國立政治大學法學院副教授 林子淩∣惜根台灣協會秘書長 范 雲∣國立臺灣大學社會系副教授 胡博硯∣東吳大學法律學系教授 徐世榮∣國立政治大學地政學系教授 陳東升∣國立臺灣大學社會系教授 陳致曉∣台灣土地正義行動聯盟理事長 黃紹恆∣交通大學客家文化學院院長兼系主任 黃信勳∣法鼓文理學院環境與發展碩士學位學程助理教授兼心靈環保研究中心主任 黃益中∣台灣居住正義協會理事長 張怡敏∣臺北科技大學文化事業發展系助理教授 詹順
貴∣苗栗大埔徵收案環境律師 楊貴智∣律師/法律白話文站長 楊淑文∣國立政治大學法學院教授 楊斯棓∣方寸管顧首席顧問/醫師 管中祥∣國立中正大學傳播系教授/台灣公民行動影音紀錄協會理事長 廖麗敏∣中國科技大學財務金融系副教授兼會計室主任 廖桂賢∣臺北大學都市計劃研究所副教授 戴秀雄∣國立政治大學地政學系助理教授 顏愛靜∣國立政治大學地政學系退休/兼任教授 蕭新煌∣中研院社會所特聘研究員 (依姓氏筆畫排列) 好評推薦 《土地正義》 「土地、住宅與空間的議題一直都是臺灣社會的核心問題,徐世榮教授鑽研這個研究主題已經有十多年,《土地正義》一書正是他
長久學術心得的累積,內容非常深入與豐富,值得所有的讀者好好閱讀,可以說是臺灣土地課題研究的代表作品。 世榮兄在這本書充分揭櫫一種以公民權益為主體的土地正義觀,藉此評析耕者有其田、區段徵收、市地重劃等政策,是否完整符合公共利益和居民權益的比例原則。他的論點相當有批判性,促使我們過去一直認為是成功的政策背後所隱藏的問題,很有獨到的見解。 一般學者主要會專注在理論論述,但世榮兄是言行合一,對於不合理的土地徵收作為可以說是無役不與,總是衝到第一線,長期投入社會運動,從體制外來維護公眾權益,展現了公共知識分子的典範,令我非常佩服,也是當前學術界少有的實踐型學者。 本書是一部理論與實踐結合的成
果,以嚴謹的分析來支撐社會運作,挑戰既有政策的限制,非常值得推薦給所有關心土地議題的朋友。」──陳東升(臺大社會系教授) 「世榮老師真正做到不以學識服務權勢,而是用以濟弱扶傾,是薩伊德所定義公共知識份子的最佳詮釋者。」──詹順貴(前苗栗大埔區段徵收案自救會律師、環保署副署長) 「一位從研究土地改革歷史,到義無反顧投身捍衛土地正義的行者,再次用心、用行動寫我們自己土地的歷史。」──林子凌(惜根臺灣協會秘書長) 《超額徵收》 「近年來,台灣的土地徵收引發許多爭議,其中尤以區段徵收的爭議最多,並且引發許多街頭抗爭。台灣區段徵收爭議的討論範疇雖然很廣,但卻極少探討區段徵收的本意。
《超額徵收》一書,雖然是1917年的舊書,確正好填補了台灣在這方面的空白。在《超額徵收》一書中特別提出,區段徵收不是完全不能實施,但以區段徵收做為政府財政收入工具,絕對是一種誤謬。目前台灣實施區段徵收的時機很多,其中許多時機與政府財政收入有關,正可藉由本書的論點來檢討台灣的區段徵收。」──李承嘉(臺北大學不動產與城鄉環境學系教授兼校長) 「土地徵收是國家對個人財產權的剝奪,在民主法治與極權專制國家也採行不同方法,國家可否利用區段徵收以遂行其租稅收入之目的,方法與手段是否選擇最小之損害,或有其他更好之替代方案,是否符合憲法第23條之規定等等,都值得我們深思。本書可提供我們思考與判斷上之重要
參考價值。」──楊淑文(國立政治大學法學院教授) 「土地徵收是國家取得土地的最後不得已手段,必須基於公益性、必要性、區位不可替代性之原則,依法定程序為之,並給予公平合理的完全補償,否則不得為之。而區段徵收是土地徵收的一種,自當依循上述原則行使,但我政府當局往往將之視為一定區域內土地全部予以徵收整體開發、自籌財源的農地變更使用手段,其實已經逾越憲法保障人民財產權之分際,而有重新檢討之必要。今《超額徵收》一書的出版,不僅讓人瞭解到實施超額徵收的原由,從解決殘餘地問題、增進公共建設效能,到獲得增值利益不等,更警惕我們當須深省現今區段徵收的合憲性,是一本地政、公共政策、法律界學者專家、執行業務公
務員,以及初學者不可或缺的研習專著,謹此特予推薦,值得一讀再讀!」──顏愛靜(國立政治大學地政學系退休/兼任教授) 「上世紀初在歐美即已飽受批判的超額徵收制度,近年來卻因著新自由主義式土地掠奪在全球擴張鞏固,而重現於各國的土地政策。讓這本百年前的鉅著,至今仍振聾發聵,值得我們精讀省思,啟發我們對徵收法制的檢討。」──范雲(國立臺灣大學社會系副教授) 「很希望台灣的土地被徵收人及社會弱勢都能認清局勢,我們根本就不是活在一個民主立憲的國家,若以浮濫的土地徵收為例,我們其實是活在一個『以自由民主及愛台灣為名,實質卻是進行土地及人權掠奪』的類社會主義共產國度!這部憲法根本無法保護社會弱勢及
其家園,當權者完全忽視憲法的存在,並恣意掠奪及侵害我們的權益,我們每一個人其實都是排隊等著當那個被掠奪的少數,有許多人排在前面,而且已經很不幸的遭遇到了。」──徐世榮(國立政治大學地政學系教授) 「『用公權力協助權貴財團掠奪平民土地』是台灣炒房炒地國家政策的第一環。想了解當前台灣土地掠奪政策嗎?請看這本批判19世紀歐美國家『超額徵收』的鉅著。21世紀台灣,19世紀人權。早已被文明國家摒棄的這些侵犯人權政策,目前正在台灣以前瞻的『公共利益』為名,大規模、加速發生!別以為『超額徵收』和自己沒關係,每個人都有機會遇到!」──陳致曉∣台灣土地正義行動聯盟理事長 「超額徵收,目的是想要攫取超
額利潤。閱讀本書,就可以知道台灣地方政府為何不顧人民反對、農民抗議,一直樂此不疲。這本《超額徵收》,不僅值得全民閱讀,更是從政者都應該仔細閱讀看,並引以為鑑的好書!」──詹順貴(苗栗大埔徵收案環境律師) 「台灣不當徵收,讓已非少數的人民在自己的土地上流離、傷心、甚至死亡,而不分黨派的政客們至今仍為所欲為地以『發展』之名為徵收利器,不斷地揮斬人民家園的根基,關心不當徵收及受迫害者,如何援助及自救──就從閱讀此書開始吧!」──林子淩(惜根台灣協會秘書長) 「在全球生態多樣性枯竭、自然資源超限利用、氣候變遷的威脅之下,國土自然保育、永續發展已是國家發展之必須策略。然近年來台灣仍動輒以區段
徵收浮濫開發,將珍貴的農綠地、人民珍視的家園轉為可炒作之建地,此乃不永續、不生態、不正義之愚蠢作為。藉由對區段徵收制度來源之認識,期待 《超額徵收》為台灣之短視敲一警鐘!」──廖桂賢(臺北大學都市計劃研究所副教授) 「庫斯曼教授的《超額徵收》一書,為我們提供了重要的歷史借鏡,讓對區段徵收早已習以為的台灣,得以重新思考其正當性與合理性。」──黃信勳(法鼓文理學院環境與發展碩士學位學程助理教授兼心靈環保研究中心主任)
社子島爭議進入發燒排行的影片
社子島地區的開發計畫爭議不斷,歷經北市環保局三屆的環評委員審查,還是無法做出結論,今(11)日上午再度開會,支持和反對開發的民眾在會議室外喊口號,而因為民眾登記發言很踴躍,所以沒有進入實質審查,但也有環評委員指出,案件壓力很大還需要吃安眠藥。
詳細新聞內容請見 https://news.pts.org.tw/article/516790
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多:
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw)
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw)
台灣威權時期的農地政體變遷
為了解決社子島爭議 的問題,作者彭思錦 這樣論述:
本研究立基於國家中心論的制度分析架構討論台灣威權政府時期的土地變遷過程。希望回答為何台灣會在1970年代農業生產退居經濟發展的次要角色時,為何政府還要通過農業發展條例、區域計畫法等被過往學者視為是限制農地他用的立法?為了回答前述問題,本文採用歷史社會學已變項為中心之方法,區分出行動者、理念、權力、反餽等四個變項,一方面作為制度分析中討論制度變遷如何可能的架構,另一方面討論當時主導台灣農地使用政策的行動者之間其對於制度的反餽、提出的理念以及其權力關係等,作為理解當時立法過程的分析架構。而本研究結果顯示,在1950年代和1960年代早期,省糧食局在台灣農地使用政策上扮演了相當重要的角色,透過土地
改革、糧食調查員等制度設計,其達成了以地綁糧,亦即透過掌握土地進而掌握糧食生產的方式,除了達成國民政府的糧食需求外,亦得以透過糧食外銷賺取外匯。不過到了1965年以後,由於省糧食局長期壓低糧價,使得農業生產出現了農民收入降低、農村勞動力流失等現象,使得農復會和部分農經學者開始批評省糧食局建立的糧食生產制度。而在同一時期,台灣稻米的主要外銷國家日本,其國內生產復甦和泰國、越南等地亦向日本銷售稻米的情形下,使得台灣稻米的外銷市場不在,亦讓省糧食局對於國民政府的重要性開始降低。也因此行政院於1969年時通過了檢討台灣糧食生產政策的決議,使得擔任省糧食局局長長達24年的李連春離任,省糧食局亦進行改組。
而其為以地綁糧目標所推動的各種政策亦被一一廢除。也因為如此,國民政府為了解決農民因農業生產困難而到城市謀求收入更高之工作的現象,而分別在1970年代通過農業發展條例、區域計畫法,在1980年代推動八萬農業大軍、農業健康保險、農地重劃條例等辦法,希望透過以地綁人的方式,將農民留在農村當中,不要大量湧入都市,造成都市問題。整體而言,本研究認為在1970年代初期的制度變革,其目的在於維繫社會穩定,進而穩定國民政府的統治。
超額徵收:都市計畫?或炒作土地、侵害人權?揭開區段徵收的真相
![](/images/books_new/001/086/82/9e4684cfdd27e2792092e0500c9de62b.webp)
為了解決社子島爭議 的問題,作者RobertEugeneCushman 這樣論述:
區段徵收合憲嗎? ◎源自十九世紀的超額徵收(Excess Condemnation),與台灣區段徵收的狀況非常近似,與我們現在所面臨的問題也有很高的相似度。我們必須了解超額徵收在歐洲及美國是如何被實施及被放棄。 ◎二十一世紀的台灣仍大肆實施建構於十九世紀、但在二十世紀初已被拋棄的區段徵收制度。 ◎區段徵收剝奪了憲法對人民基本人權的保障,這個制度的實施是否有其正當性、合理性及合憲性? ◎「區段徵收」是中華民國特有的「土地徵收」制度,但後來在台灣延用實施下,政府從未依法支付高額價金來進行全區的照價收買。 十年前,苗栗大埔強拆張藥房的事件引發社會廣泛的關注。在那之
後,許多類似的區段徵收個案也都引起土地被徵收人的強烈抗爭,如桃園航空城、台北社子島、林口A7、新北八里台北港、淡海新市鎮、竹北台知園區(璞玉計畫)、竹東二三重埔等,這是因為區段徵收剝奪了憲法對人民基本人權的保障。區段徵收的實施顯然已成為嚴重的社會問題,在這個時刻,台灣社會亟需盡快理解何謂區段徵收,並辨明這個制度的實施是否有其正當性、合理性及合憲性。 如此惡劣的情勢或許有機會隨著羅伯.庫斯曼教授《超額徵收》中譯本的出版而有所改觀。在本書中,庫斯曼教授以十九世紀及二十世紀初的美國為例,將土地徵收分為二大類:強制徵收(eminent domain)、超額徵收(excess condemnati
on),後者又可分為三個類別:殘餘地徵收(或稱附帶徵收、一併徵收)、為了保護某項公共建設而在其周圍所實施的有限度擴張徵收(台灣的法律制度似無此徵收),以及為了賺錢財政目的所實施的獲利徵收(即國內的區段徵收)。當時他為了撰寫這本書,還特地從美國遠至歐洲蒐集資料及進行移地研究,如法國、比利時、英國三個國家的實務經驗,而後在一戰期間從德國返回美國。本書也敘述美國各州當時所實施的眾多案例及法院的判決,內容詳實豐富,也具有很高的價值。雖然這本書出版於一百多年前的1917年,但書中所討論的主題與台灣區段徵收的狀況非常近似,與我們現在所面臨的問題也有很高的相似度。 在台灣,「土地徵收」主要分為「一般徵
收」與「區段徵收」,其實施的關鍵都來自「都市計畫」。政府經常以「都市計畫」的手段,強制徵收人民的土地,以致引起抗爭。在國外,「超額徵收」是指政府透過強制徵收來獲取土地,其政策的重點在於政府徵收超過實際所需的土地。對都市規劃者來說,超額徵收是一種掌控都市實體環境發展的手段。在《超額徵收》一書中,庫斯曼教授探討了區段徵收的合憲性,他特別強調,如果只是為了賺錢財務目的而進行徵收,這絕非徵收的公共目的,這樣的徵收不僅違背了法律公平的保護原則,也牴觸了法律的正當行政程序,而這大抵是為何西方民主國家在二十世紀初都逐漸不再使用區段徵收的主因。 到了二十一世紀,台灣竟然還在大肆實施建構於十九世紀、至今大
抵已被拋棄的區段徵收制度。即使超額徵收的廢止在國外已有一百多年的歷史,但由於政府不斷啟動區段徵收,並將其誤導為土地合作開發事業,以致國人受其蒙蔽而產生誤解。區段徵收的定義為何?又從何而來?在中華民國的法制史中,區段徵收最早出現於1930年所制訂的舊《土地法》中,該法後來於1946年做全面的修訂,成為現行的《土地法》。其中,區段徵收的定義規定於第212條第2項:「謂於一定區域內之土地,應重新分宗整理,而為全區土地之徵收。」但這個定義很不明確,而且賦予了政府非常大的權力。其立法緣由是為了仿照德國人於中國膠州灣租借區之開發前例:在地方建設開始之前,由政府先行「照價收買」擬建設地區的全部土地,防止私人
壟斷土地。但在台灣,政府從未支付高額價金來進行全區的照價收買。 在解嚴三十多年後的今天,台灣的土地亟待解嚴。《超額徵收》這本書幫我們找尋到區段徵收的根源,找到了區段徵收的身分密碼。希望藉由本書的出版,能喚起大眾的共識,督促政府廢除侵害人權的區段徵收制度,重視憲法對人民基本權利的保障。 名人推薦 徐世榮(國立政治大學地政學系教授)專文導讀 李承嘉∣臺北大學不動產與城鄉環境學系教授兼校長 林佳和∣國立政治大學法學院副教授 林子淩∣惜根台灣協會秘書長 范 雲∣國立臺灣大學社會系副教授 胡博硯∣東吳大學法律學系教授 徐世榮∣國立政治大學地政學系教授 陳東升∣
國立臺灣大學社會系教授 陳致曉∣台灣土地正義行動聯盟理事長 黃紹恆∣交通大學客家文化學院院長兼系主任 黃信勳∣法鼓文理學院環境與發展碩士學位學程助理教授兼心靈環保研究中心主任 黃益中∣台灣居住正義協會理事長 張怡敏∣臺北科技大學文化事業發展系助理教授 詹順貴∣苗栗大埔徵收案環境律師 楊貴智∣律師/法律白話文站長 楊淑文∣國立政治大學法學院教授 楊斯棓∣方寸管顧首席顧問/醫師 管中祥∣國立中正大學傳播系教授/台灣公民行動影音紀錄協會理事長 廖麗敏∣中國科技大學財務金融系副教授兼會計室主任 廖桂賢∣臺北大學都市計劃研究所副教授 戴秀雄∣國立政
治大學地政學系助理教授 顏愛靜∣國立政治大學地政學系退休/兼任教授 蕭新煌∣中研院社會所特聘研究員 (依姓氏筆畫排列) 「近年來,台灣的土地徵收引發許多爭議,其中尤以區段徵收的爭議最多,並且引發許多街頭抗爭。台灣區段徵收爭議的討論範疇雖然很廣,但卻極少探討區段徵收的本意。《超額徵收》一書,雖然是1917年的舊書,確正好填補了台灣在這方面的空白。在《超額徵收》一書中特別提出,區段徵收不是完全不能實施,但以區段徵收做為政府財政收入工具,絕對是一種誤謬。目前台灣實施區段徵收的時機很多,其中許多時機與政府財政收入有關,正可藉由本書的論點來檢討台灣的區段徵收。」──李承嘉(臺北大學不
動產與城鄉環境學系教授兼校長) 「土地徵收是國家對個人財產權的剝奪,在民主法治與極權專制國家也採行不同方法,國家可否利用區段徵收以遂行其租稅收入之目的,方法與手段是否選擇最小之損害,或有其他更好之替代方案,是否符合憲法第23條之規定等等,都值得我們深思。本書可提供我們思考與判斷上之重要參考價值。」──楊淑文(國立政治大學法學院教授) 「土地徵收是國家取得土地的最後不得已手段,必須基於公益性、必要性、區位不可替代性之原則,依法定程序為之,並給予公平合理的完全補償,否則不得為之。而區段徵收是土地徵收的一種,自當依循上述原則行使,但我政府當局往往將之視為一定區域內土地全部予以徵收整體開發
、自籌財源的農地變更使用手段,其實已經逾越憲法保障人民財產權之分際,而有重新檢討之必要。今《超額徵收》一書的出版,不僅讓人瞭解到實施超額徵收的原由,從解決殘餘地問題、增進公共建設效能,到獲得增值利益不等,更警惕我們當須深省現今區段徵收的合憲性,是一本地政、公共政策、法律界學者專家、執行業務公務員,以及初學者不可或缺的研習專著,謹此特予推薦,值得一讀再讀!」──顏愛靜(國立政治大學地政學系退休/兼任教授) 「上世紀初在歐美即已飽受批判的超額徵收制度,近年來卻因著新自由主義式土地掠奪在全球擴張鞏固,而重現於各國的土地政策。讓這本百年前的鉅著,至今仍振聾發聵,值得我們精讀省思,啟發我們對徵收法
制的檢討。」──范雲(國立臺灣大學社會系副教授) 「很希望台灣的土地被徵收人及社會弱勢都能認清局勢,我們根本就不是活在一個民主立憲的國家,若以浮濫的土地徵收為例,我們其實是活在一個『以自由民主及愛台灣為名,實質卻是進行土地及人權掠奪』的類社會主義共產國度!這部憲法根本無法保護社會弱勢及其家園,當權者完全忽視憲法的存在,並恣意掠奪及侵害我們的權益,我們每一個人其實都是排隊等著當那個被掠奪的少數,有許多人排在前面,而且已經很不幸的遭遇到了。」──徐世榮(國立政治大學地政學系教授) 「『用公權力協助權貴財團掠奪平民土地』是台灣炒房炒地國家政策的第一環。想了解當前台灣土地掠奪政策嗎?請看這
本批判19世紀歐美國家『超額徵收』的鉅著。21世紀台灣,19世紀人權。早已被文明國家摒棄的這些侵犯人權政策,目前正在台灣以前瞻的『公共利益』為名,大規模、加速發生!別以為『超額徵收』和自己沒關係,每個人都有機會遇到!」──陳致曉∣台灣土地正義行動聯盟理事長 「超額徵收,目的是想要攫取超額利潤。閱讀本書,就可以知道台灣地方政府為何不顧人民反對、農民抗議,一直樂此不疲。這本《超額徵收》,不僅值得全民閱讀,更是從政者都應該仔細閱讀看,並引以為鑑的好書!」──詹順貴(苗栗大埔徵收案環境律師) 「台灣不當徵收,讓已非少數的人民在自己的土地上流離、傷心、甚至死亡,而不分黨派的政客們至今仍為所欲
為地以『發展』之名為徵收利器,不斷地揮斬人民家園的根基,關心不當徵收及受迫害者,如何援助及自救──就從閱讀此書開始吧!」──林子淩(惜根台灣協會秘書長) 「在全球生態多樣性枯竭、自然資源超限利用、氣候變遷的威脅之下,國土自然保育、永續發展已是國家發展之必須策略。然近年來台灣仍動輒以區段徵收浮濫開發,將珍貴的農綠地、人民珍視的家園轉為可炒作之建地,此乃不永續、不生態、不正義之愚蠢作為。藉由對區段徵收制度來源之認識,期待 《超額徵收》為台灣之短視敲一警鐘!」──廖桂賢(臺北大學都市計劃研究所副教授) 「庫斯曼教授的《超額徵收》一書,為我們提供了重要的歷史借鏡,讓對區段徵收早已習以為的台
灣,得以重新思考其正當性與合理性。」──黃信勳(法鼓文理學院環境與發展碩士學位學程助理教授兼心靈環保研究中心主任)
從社子咱的家生活藝術節看社子島聚落保存
為了解決社子島爭議 的問題,作者陳鈺安 這樣論述:
社子島位於臺北市士林區, 基隆河與淡水河下游交匯處, 由於地形自古易造水患, 自 1970 年劃設為禁建至今已有 50 多年, 歷任的臺北市市長為實現都市開發的藍圖提出不同的開發規畫,無視居民歷年來的抗爭訴求。 目前柯文哲市長提出的生態社子島, 冠以生態之美名, 但不少專家學者認為 違反生態之原則, 意即將打散掉聚落紋理,在此粗暴操作下作者發現從當地社區發展協會以社會參與藝術方式籌辦「社子咱的家生活藝術節」 的聚落保存行動,因此本研究提出兩點研究問題:一、 從社會參與藝術看見什麼樣的社子島聚落? ;二、 社區如何透過社會參與藝術回應開發議題? 本研究以參與觀察與深度訪談為研究方法,
觀察分析策展人、藝術家與居民的聚落保存行動, 藉此彰顯社子島聚落保存的價值與意義,並分析以社會參與藝術作為聚落保存行動的效應。 本研究發現: 一、 看見當地重新界定聚落意涵,並產生對未來開發下聚落保存的啟發; 二、 富洲社區透過社會參與藝術行動向北市府進行象徵鬥爭,企圖鬆動政權對開發的既定想像;三、 富洲社區的社會參與藝術行動需要時間持續的累積,讓居民內化藝術感知能力,以及在社區催生發酵出成效。
社子島爭議的網路口碑排行榜
-
#1.社子島開發爭議不斷,應再釐清區段徵收的公益性必要性
這是社子島開發案最主要的爭議之所在。 社子島目前的防洪標準是20年、堤防6公尺,相較其他雙北地區雖然較低,但近年來積淹水主因不是基隆河或淡水河溢流, ... 於 shuchuan7.blogspot.com -
#2.社子島環評爭議 - 焦點事件
社子島 環評爭議. 台北市長柯文哲力推社子島開發案要「主要計畫、時程不變,要安置可以討論,但就是要在2022年底(任期)前公告實施區段徵收」,不過在送出區段徵收計畫 ... 於 www.eventsinfocus.org -
#3.看見社子島02》區段徵收下被撕裂的孤島,親族爭產、里長遭罷免
柯文哲上任後,在i-voting低投票率的爭議聲中,勉強通過「生態社子島」方案,計畫全區徵收以十年的時間開發兼具景觀與產業、住宅的都市新區。 於 www.newsmarket.com.tw -
#4.【華視台語新聞雜誌】社子島開發爭議禁錮49年社子島何去何從?
位在淡水河、基隆河交會處的「社子島」,1970年被劃為「洪氾區」,台北市政府因此下令、限建、禁建,讓近半個世紀以來,社子島上老舊的房舍和街道、 ... 於 news.cts.com.tw -
#5.8度環評會社子島開發達共識 - 帝光不動產
台北市長柯文哲重大施政「社子島開發案」昨開第八次環評會, ... 委員楊之遠說,社子島開發爭議代表居民對政府照顧信心不足,多數委員關心政府如何 ... 於 empro.com.tw -
#6.待補正確認開發社子島環評獲共識 - 人間福報
【本報台北訊】台北市長柯文哲重大施政「社子島開發案」, ... 委員楊之遠說,社子島開發爭議代表居民對政府照顧信心不足,公務員要以「做功德」心態 ... 於 www.merit-times.com -
#7.台北社子島開發案| Mysite - 第三部門研究中心
柯市府強推的「社子島開發計畫」,是都市計畫最負面示範!(廖桂賢) · 社子島開發爭議不斷,應再釐清區段徵收的公益性必要性(朱淑娟) · 社子島居民不是反對開發,是 ... 於 www.cftsnccu.com -
#8.Re: [新聞] 社子島開發徵收引爭議柯文哲揚言「輾過 - PTT 熱門 ...
我要求柯文哲要依法行政不能圖利社子島居民50年禁建區內居然有那麼多建築物跟居民分明就是行政怠惰請馬上拆除島上所有違建開不開發的我沒意見但是請 ... 於 ptthito.com -
#9.柯文哲曾說「輾過去」 社子島開發案今終於通過環評 - 聯合報
2022年1月19日 — 台北巿社子島開發案爭議許久,北市府針對社子島進行二階環境影響評估,儘管社子島自救會今早9時就到台北市政府抗議,質疑市府尚... 於 udn.com -
#10.社子島爭議冒出9聚落保留方案 - 新聞04
台北市焦點, 社子島爭議冒出9聚落保留方案 北市輔導充電樁挨批一事無成 柯文哲擬找壽險業蓋社宅議員質疑. 新北市焦點, 新北擴大楓江都計啟動公展30天 於 tw04.legend-clean.com.tw -
#11.社子島開發案卡關!居民對立升溫柯文哲任內恐胎死腹中?
贊成開發的居民認為,社子島土地產權複雜,唯有區段徵收才能一勞永逸, ... 爭議多年的社子島開發案到底該不該做,居民帶著攝影鏡頭,一窺當地的環境 ... 於 news.tvbs.com.tw -
#12.【更新】區段徵收爭議社子島在地居民意見分歧 - 公視新聞網
社子島 開發案,因為區段徵收爭議,造成在地居民意見分歧。今天上午,北市府再次召開環評審查,支持的居民代表說已經有六千份居民連署,反對開發的居民 ... 於 news.pts.org.tw -
#13.社子島開發案居民批是在毁滅社子島要求開聽證會 - 民報
針對社子島都市計畫開發案徵收爭議,進入內政部都市計劃委員會的前一天,都市改革組織、環境權保障基金會、社子島居民代表及綠委姚文智、吳玉琴 ... 於 www.peoplenews.tw -
#14.社子島開發案差最後一哩路環評委員會實質贊成、剩補資料
爭議 許久的社子島開發案今(8日)進行環評審議,正反方群眾上午聚集北市府抗議,並等待結果,針對社子島自救會、台北市議員黃郁芬揭露,漏做污水處理 ... 於 today.line.me -
#15.社子島自救會- Posts
【社子島開發案爭議不斷九次環評一再補考今遭柯市府輾壓通過!】 我進入立法院二年來,多次與社子島自救會到台北市政府前開記者會,聲援居民的訴求,也數 ... 於 www.facebook.com -
#16.影/社子島開發爭議不斷居民三度陳情 - willnews分享應該關心 ...
北市社子島開發案一波三折,拆遷安置遲遲不被居民接受,社子島自救會今天繼續發動陳抗,要前往台北市政府、行政院請命,提出「反對區段徵收、退回主要 ... 於 will-news.info -
#17.社子島開發爭議自救會赴監院陳情議員批市府拆遷計畫打假球 ...
北市社子島開發爭議持續延燒,今天(11月16日)自救會直接到監察院遞出陳情書,要求彈劾柯文哲,日前市府公參會舉辦4次工作坊,和居民沒達成共識外。 於 www.ftvnews.com.tw -
#19.24小時全球新聞滾動| 大紀元
2022年北京冬奧會在爭議和冷清中開幕。記者核查相關事實後確認,中共對北京 ... 董志民開抖音帳號強姦犯變代言網紅;徐子捌長子報警?律師願免費相助;女人=20隻癩蛤蟆 ... 於 www.epochtimes.com -
#20.不滿柯文哲說社子島開發要「輾過去」 自救會告發恐嚇罪 - 鏡週刊
台北市長柯文哲日前在市議會中備詢時,被問到社子島開發案的處理態度,當時柯回答議員表示,要一鼓作氣、不能猶豫,「就輾過去了,不管啦」。社子島 ... 於 www.mirrormedia.mg -
#21.賣米賣包也來談社子島開發專案委員身分遭質疑不夠專業
台北市長柯文哲拚卸任前啟動社子島開發案,但開發派與反對派每回在環評 ... 在人賣米食甚至還有賣皮包,毫無專業可言,如何解決社子島開發的爭議調處? 於 tw.appledaily.com -
#22.社子島開發案環評過關自救會揚言:會提出行政訴願 - CTWANT
社子島 開發案因正反意見僵持延宕多時,台北市長柯文哲更曾揚言「輾過去 ... 社子島自救會舉出「柯文哲下台」、「環評造假」布條,批評在許多爭議尚未 ... 於 www.ctwant.com -
#23.轉寄 - 博碩士論文行動網
詳目顯示 ; Ping Chi · 社子島開發案之利害關係人態度研究 · The Study of Stakeholder's Attitude to Shetzu Island'sDevelopment Project · 郭瑞坤 · Jui-Kun Kuo. 於 ndltd.ncl.edu.tw -
#24.台灣即時新聞 - Vexed.Me
林志玲被疑找代孕才得子洪曉蕾力挺「寶寶降臨才是最重要的」 ... 有前店員一看就驚呼,「那是煮珍珠波霸的鍋子」、「這個鍋子會有拿來煮波霸的可能」,影片引發爭議。 於 vexed.me -
#25.社子島開發案卡關!居民對立升溫柯文哲任內恐胎死 ... - 奇摩新聞
爭議 多年的社子島開發案到底該不該做,居民帶著攝影鏡頭,一窺當地的環境現況。 於 tw.stock.yahoo.com -
#26.社子島爭議促進會挺柯自救會轟絕子絕孫 - 天天要聞
北市社子島開發案爭議延燒,環評委員會18日再審,而反對「全區區段徵收」的社子島自救會,以及支持加速開發的社子島居民權益促進會,2派人馬又到北市府對壘,自救會 ... 於 www.bg3.co -
#27.花次長別偏心航空城、社子島標準要一致 | 台灣人權促進會
航空城安置計畫應比照社子島全面家訪普查、逐戶列冊立法委員陳椒華 ... 立法委員邱顯智指出,本案迄今爭議迭起,目前已知有超過20位來自航空城計畫各 ... 於 www.tahr.org.tw -
#28.社子島專題Archives | 眼底城事
文字:小雨蛙工作隊不贊同市府有關區段徵收的既存方案,難道社子島就沒有新的未來生活了嗎?並非如此。 充滿爭議的[…] Posted in 台灣事, 所有文章, 社子島專題 Tagged ... 於 eyesonplace.net -
#29.社子島重啟環評自救會怒吼「絕子絕孫、柯文哲下台」 - 政治
2021年8月18日 — 北市社子島爭議延燒,環評委員會18日再審社子島開發案,反對「全區區段徵收」的社子島自救會,以及支持加速開發的社子島居民權益促進會,2派人馬又到 ... 於 www.chinatimes.com -
#30.社子島開發爭議!柯文哲1句「輾過去」 自救會提告恐嚇
社子島 開發案正反2派爭論多年,尤其近日,保障弱勢族群終身安置的政策下修24年為限,更引爆各方批評。針對台北市長柯文哲日前接受市議員質詢時, ... 於 www.setn.com -
#31.社子島開發案 - 環境資訊中心
社子島 開發案 ; 2021-12-07 18:51. 揭社子島環評報告跳過污水廠濕地資料補件中自救會:若通過將提告 ; 2021-03-11 14:02. 社子島二階環評審查兩派居民叫陣險爆衝突警圍起人牆. 於 e-info.org.tw -
#32.蔡英文出席台灣前總統「蔣經國紀念園區」開幕致詞引發哪些 ...
此外,1979年,台灣發生「美麗島事件」,呼籲台灣在政治上解除黨禁等民主化運動的人士遭逮捕下獄並被判處死刑等重刑。根據台灣大學歷史教授周婉窈分析,在 ... 於 www.bbc.com -
#33.發展大南方科技走廊啟動湖內、茄萣都市計畫檢討 - MyGoNews
2022年1月27日 — 中泰花園都更案產權尚有爭議「這件事暫緩」 ... 台北市士林區社子島地區開發計畫」環境影響評估案,於2022年1月19日台北市府環境影響評估審查委員會 ... 於 www.mygonews.com -
#34.羅致光:本月23日交立法會首讀冀虎年解決取消強積金對沖爭議
勞工及福利局局長羅致光於網誌展望虎年工作,他表示最重要的工作是解決取消強積金對沖的爭議,當局計畫在本月23日於立法會首讀法案,目標是在現屆政府 ... 於 hd.stheadline.com -
#35.即時| 世界新聞網
世界新聞網提供全球華人關心的即時新聞;除美、中、台與港澳等地的政經、社會、生活、理財等新聞與深度報導外,更關切國際現勢與紐約、洛杉磯、舊金山等美國主要城市的 ... 於 www.worldjournal.com -
#36.現場直擊》社子島開發案兩派僵持50年自救會力爭發言權
社子島 開發案爭議長達50年,在地居民兩極化的反應,讓北市府窒礙難行,社子島自救會. 於 www.cmmedia.com.tw -
#37.EP31--台北有座島,叫做社子島(上) - 公民記者來泡茶
主題:台北市社子島開發案爭議不斷,讓我們來了解一下主持人:豆腐來賓:Nicky 系列:人物專訪社子島相關公民 ... 於 player.soundon.fm -
#38.金色力量王郁揚獻策柯文哲:社子島試辦性交易專區是解題關鍵
據《中國時報》報導,北市環評委員會18日再審社子島開發案,反對「全區區段徵收」 ... 社子島重啟環評自救會怒吼「絕子絕孫、柯文哲下台」 - 政治- 中時北市社子島爭議 ... 於 tnews.cc -
#39.抗議聲中社子島二階環評通過 - HiNet生活誌
台北巿社子島開發案爭議許久,北市府環評大會昨再度審查社子島二階環評,最後決議通過。環評委員楊之遠表示,社子島已50年沒有開發,缺乏基礎建設, ... 於 times.hinet.net -
#40.社子島開發案通過環評審查自救會將提訴願| 地方 - 中央社
待登記民眾發完言後,開發單位、台北市地政局土地開發總隊表示,已針對社子島安置及弱勢照顧舉辦聽證與說明會,並放寬安置措施,同時針對爭議成立 ... 於 www.cna.com.tw -
#41.柯市府都委會不記名投票以7比2通過社子島開發案細部計畫
社子島 自救會控訴北市府從未和居民溝通,也剝奪民眾在審查會議的發言權。(資料照片/蔣銀珊攝). 社子島開發案因涉及拆遷1萬餘戶爭議不斷,北市都委 ... 於 www.upmedia.mg -
#42.故事StoryStudio
故事StoryStudio 以歷史脈絡書寫當代議題,和讀者一起從生活發現歷史、從臺灣看見世界、從過去想像未來。 於 storystudio.tw -
#43.社子島都市計畫市府已依內政部都委會決議辦理
另社子島安置聽證部分,內政部都委會107年附帶決議:「請市府於區段徵收範圍及抵價地比例報請內政部土地徵收審議小組審查前,先行就拆遷安置計畫內容辦理聽證,以釐清爭議 ... 於 www.udd.gov.taipei -
#44.社子島爭議柯文哲打臉郝龍斌:怎會訂不可能執行的計劃 - 鉅亨
柯文哲中午出席台北市政府警察局卸、新任局長交接典禮,接受媒體訪問時,作上述表示。 柯文哲說,社子島從1959年開始禁建,到現在 ... 於 m.cnyes.com -
#45.社子島開發爭議金色力量提議C方案「台北阿姆斯特丹」
https://www.peopo.org/news/553400社子島開發案爭議延續半世紀,已成為每任台北市長揮之不去的難題,除了北市府原有的A方案「生態社子島」, ... 於 www.mobile01.com -
#46.【轉發新聞稿】社子島自救會內政部前記者會
民間團體、社子島自救會與學者專家強烈呼籲,應就居民最具爭議之問題——即區段徵收公益性及必要性進行聽證,開放居民參與各審議會議。內政部三大附帶條件已 ... 於 erf.org.tw -
#47.社子島開發徵收引爭議柯文哲揚言「輾過去,不管了」挨告恐嚇
記者錢利忠/台北報導〕台北市長柯文哲拚卸任前公告社子島開發案徵收,預計拆遷戶人數達1.1萬人,過程引來開發派與自救會的衝突,本月9日,柯文哲答覆 ... 於 disp.cc -
#48.柯文哲揚言社子島開發「輾過去」 自救會怒告發涉恐嚇罪
社子島 開發案爭議不斷,台北市長柯文哲日前在議會稱要「輾過去」,社子島自救會今(17日)赴地檢署告發柯文哲等人涉嫌恐嚇罪,另告發北市地政局土地 ... 於 newtalk.tw -
#49.社子島環評爆衝突柯文哲:下次才會有結論 - 信義房屋
社子島 開發案因存在區段徵收爭議,導致在地居民意見分歧,使整體開發進度延宕。台北市環保局近日針對社子島地區開發計畫召開環評會,不料會議尚未開始 ... 於 www.sinyinews.com.tw -
#50.社子島開發案通過環評自救會抗議北市府「粗糙審議」將提訴願
爭議 許久的台北市社子島開發案於19日通過台北市環評委員會審查,並將針對社子島進行二階環境影響評估。社子島自救會19日早上9時到台北市政府前抗議, ... 於 www.ettoday.net -
#51.社子島開發只能輾過去?禁限建50年後,生態、文化都成大難題!
禁建50年,台北市社子島即將開發,看似迎接繁華榮景,實際上波濤洶湧。 ... 但近日社子島開發案爭議不斷,北市環保局已證實環評審議將延後。 於 city.gvm.com.tw -
#52.臺北市士林社子島地區細部計畫 - OURs都市改革組織
爭議 疑慮不願檢討,社會溝通徹底失敗. 將近50年以來,臺北市政府陸續提出社子島開發計畫,然而均充滿爭議,柯文哲主政之北市府 ... 於 ours.org.tw -
#53.社子島開發爭議金色力量提議C方案「台北阿姆斯特丹」 - 時事板
社子島 開發案爭議延續半世紀,已成為每任台北市長揮之不去的難題,除了北市府原有的A方案「生態社子島」,近日土開總隊公布了B方案「九大聚落保留」, ... 於 www.dcard.tw -
#54.朱淑娟專欄:社子島開發爭議不斷,應再釐清區段徵收的公益性 ...
台北市社子島全區區段徵收爭議,隨著北市府從7月15日起展開為期一個月的「土地改良物查估說明會」,以及都計學者發起的「反對社子島都市計畫連署」, ... 於 www.storm.mg -
#55.社子島開發爭議金色力量提議C方案「台北阿姆斯特丹」
據公民新聞報導,社子島開發爭議,市政府由公民參與委員會加強居民溝通,近日開了四個工作坊共240人次參與 但在地居民對於工作坊中籤率太低,與舉辦的方式 ... 於 www.peopo.org -
#56.【敬請台北市政府暫緩社子島開發案】 - 綠黨
文/綠黨副秘書長李春祥. 高度爭議的「生態社子島」計畫,環境影響評估將於8月18日再度召開。社子島計畫最大爭議就是將採取全區區段徵收,以剷平 ... 於 web.greenparty.org.tw -
#57.走入生態社子島看見聚落文化藝術 - 小世界周報
社子島 是基隆河與淡水河交匯而成的沖積平原,台北市延平北路五段後都被 ... 台北市政府於2016年所提出的「生態社子島」開發計畫,引起許多爭議,國立 ... 於 shuj.shu.edu.tw -
#58.社子島開發環評無共識北市環評會決擇日再審 - 中華日報
記者吳靈芬/台北報導北市社子島開發爭議持續許久,台北市政府卅日進行社子島二階第五次環境影響評估審查;會前支持、反對區段徵收的民眾就聚集在北市 ... 於 www.cdns.com.tw -
#59.北市環評會多數贊成社子島開發「還要收尾」將開延續會議
2021年12月8日 — 社子島開發案爭議持續許久,台北市政府今針對社子島案進行二階環境影響評估,市府一早就擠滿支持、反對區段徵收民眾,兩派人馬分別在市府路兩側抗議。 於 news.ltn.com.tw -
#60.社子- 维基百科,自由的百科全书
社子,臺灣臺北市士林區所管轄的一個次分區,而「社子島」只是其中的一部份。最早開始係由基隆河與淡水河交匯而成的一個沖積平原。1953年超級颱風克蒂穿越台灣陸地 ... 於 zh.wikipedia.org -
#61.唐佐欣/那些反對社子島開發案的身影 - 報導者
在築起堤防、員山子分洪道啟用後,禁建50年的社子島有了重新發展的契機,然而政府擬訂的開發藍圖,對部分居民來說卻像一場惡夢,想像與現實的差距在哪 ... 於 www.twreporter.org -
#62.社子島開發方向引發爭議北市府遭糾正 - 芋傳媒
監察委員趙永清、高涌誠今天說,台北市政府規劃社子島開發方向,事先未和當地居民討論及徵求意見,開發方向的公投及居民安置計畫意願家戶訪查作業,均 ... 於 taronews.tw -
#63.社子島開發懶人包!社子島現況?生態社子島願景?爭議?歷任 ...
社子島 開發環評通過!1963年社子島被列為洪泛區,禁止任何的建設與開發,但在禁建後社子島逐漸被各種違建弄得更雜亂,人口也不減反增。如今透過社子 ... 於 www.stockfeel.com.tw -
#64.社子島開發爭議北市府冒出九大聚落保留方案 - 好房網News
不過,社子島自救會質疑,若有新方案應在一開始就拿出來討論,工作坊第二場才提出來,是想假裝有溝通,矇騙居民過關。 根據北市府公民參與委員會7月13日的 ... 於 news.housefun.com.tw -
#65.連柯文哲都踢到鐵板的社子島開發,為何會這麼「難搞」?
柯文哲推動社子島開發的過程,可說是經歷一波三折。先前最大的爭議都圍繞在開發時居民的安置問題和容積獎勵。依照目前提出社子島的改建計畫案中, ... 於 buzzorange.com -
#66.今周刊- 走過50年禁建令這座「被遺忘的孤島」有望開發定案 ...
禁建五十年的社子島,在柯文哲推動下,終於找到開發方案, ... 計畫規定只要加高堤防,市府即可有條件開發,但環境衝擊與土地徵收爭議依舊橫在眼前。 於 www.businesstoday.com.tw -
#67.社子島開發不影響關渡濕地? 民間批市府環評報告造假
11月24日由台北市議員黃郁芬、社子島自救會、環境權保障基金會在台北市議會共同 ... 社子島開發案引爭議 居民反區段徵收、要解除禁建(2019.06.13) 於 www.civilmedia.tw