科技大學法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

刑事訴訟法分解實用全書

為了解決科技大學法的問題，作者鄭可悌（主編） 這樣論述：

本書具有以下特點：全面性，本書輯入2018年修正的《刑事訴訟法》及截至2021年8月由我國立法、司法機關頒布實施的全部現行有效立法、司法解釋條文，以及部分其他相關法律和規範性文件條文，從縱向、橫向上均體現全面性。系統性，本書以《刑事訴訟法》的結構體系編、章、節、條為綱、為序，逐章節、逐條輯錄“正式解釋”“相關法律文件”和“參考文件”，仍保留《刑事訴訟法》完整的結構系統。科學性，本書所輯錄的文件按其法律效力及生效時間，依法律，立法、司法解釋，參考文件的先後排列，層次分明，也便於對《刑事訴訟法》條文的邏輯理解。實用性，本書旨在普遍方便於從事刑事立法、司法、執法、教育、研究及宣傳

工作者，律師，乃至社會各界人士對《刑事訴訟法》條文及正式解釋、規章的查找和應用。為此，主要輯入《刑事訴訟法》及現行有效的正式解釋和規章。新穎性，本書並非簡單的法律文件彙編，而是借鑒古今中外對法律編纂既有的科學方法，除個別不便於分解的文件外，均先將全部相關文件逐一進行分解，再將全部僅僅是針對該法條的解釋、規定集中輯錄於法條之後。鄭可悌，男，山東省青島市人。1945年出生，大學文化程度，1968年畢業於海軍指揮學校(現海軍大連艦艇學院)航海系，1985年畢業於華東政法學院法律專業。自1979年軍隊複員至1993年，在青島市人民檢察院先後任助理檢察員、處長、副檢察長兼反貪污賄賂工作局局長；1993年

至2003年任青島市司法局局長；2005年至2014年做專職執業律師。1996年起分別受聘擔任中國海洋大學法政學院及青島大學法學院兼職教授。于凱，山東威海人，1970年出生，大學文化程度。1994年至2003年在公安機關經偵、法制部門工作；2004年起做執業律師。現執業于北京大成（青島）律師事務所，任該所單位犯罪研究中心主任、全國律協刑事專業委員會委員、山東省律協刑事法律風險防範專業委員會副主任。2013年起分別受聘擔任青島科技大學法學院兼職教授、碩導、刑事辯護研究中心主任。2015年受邀到美國阿克倫大學做訪問學者。業務領域：刑事辯護、刑民事交叉案件代理，刑事風險防控。合著出版了《單位犯罪實務

精解》。

科技大學法進入發燒排行的影片

兩岸營業秘密制度理論與實務之比較研究

為了解決科技大學法的問題，作者劉雅萍 這樣論述：

近年來,伴隨科技進步、經濟發展,具有無體性的智慧財產權也愈發受到重視,營業秘密作為智慧財產權一部分,不僅關係權利保護,更與企業競爭、市場公平息息相關。在兩岸共同參與國際市場背景下,不僅面對不同之外部環境,在內部環境上亦迥異,故兩岸不僅在立法模式選擇上不同、在立法與修法歷程上表現亦不同;然而探究細節規定,亦能從法規範保護要件與舉證責任規定上發現諸多相似。而因信息儲存方式變化,人員、資訊流動頻繁,營業秘密侵害更是 常見,並更進一步帶來審理及訴訟上之挑戰,如因其不依附於有體物而導致對證據之依賴性及舉證難度提高、因涉及專業領域知識而導致審理與認定存在困難等。而兩岸學者專家亦認識到此些挑戰,在不斷討論

後,部分體現在兩岸近幾年之立法或修法上,但在不斷變化的環 境亦帶來新的疑慮,這也體現在兩岸的司法實務上。在處理營業秘密爭議時,認定其是否屬於營業秘密具有相當重要性,並且兩岸學界與實務界對於認定之要件、順序等,並無一致看法,而在對兩岸規範要件作整體觀察時,又可發現更多異同。此外,雖然中國大陸亦對前述之營業秘密舉證責任以制度緩和之,然而新規定似乎亦有需要完善之處;而在面對資訊或技術之查證與認定,台灣法界亦不斷尋求更能保障當事人間武器平衡,以利真實發現、程序正義之方式。本文以中國大陸與台灣對於營業秘密定義要件及舉證責任之法規範為基礎,試圖整理兩岸相關學說與司法實務,兩岸對於要件及舉證之異同以及現行法

規範下仍需完善之處,為營業秘密所有人、為兩岸營業秘密之討論與互相借鑒提供些微參考。

法哲學中的諸神之爭：西方法哲學流派述評

為了解決科技大學法的問題，作者柯嵐 這樣論述：

本書旨在對當代西方法哲學中的熱點問題進行反思式的研討，通過自然法-法律實證主義、現實主義-形式主義的論爭凸顯當代法哲學中法律與道德、合法性、疑難案件、法律論證等基本問題的發展脈絡，並厘清自然法、實證主義、古典自然法、新自然法、法律形式主義、法律現實主義等範疇在法哲學中的準確含義。概覽了法哲學轉向“lawand……式法律理論的三個主要流派——批判法學、法律經濟學、法律與文學，批判性地反思了這三個流派方法論中存在的主要問題。 本書嘗試從西方法哲學自然法、法律實證主義、現實主義、形式主義、批判法學、法律經濟學、法律與文學的龐雜文獻中梳理出具有法理學意蘊的問題域，並同我國法理學已有的知識體系銜接起來

，試圖為我國法理學現有知識體系提供對西方法哲學的批判性反思視界，並同世界司法實踐的前沿經驗相結合，為法、人權法、刑法、民法等部門法具體問題提供有益的思路。 柯嵐 湖北孝感人，法律文化學者。1994年7月畢業于中國政法大學法律系，獲法學士學位；1997年7月畢業於北京大學法律學系，獲法學碩士學位（法律思想史方向）；2007年7月畢業于中國政法大學法學院，獲法學博士學位（法學理論方向）。1997年7月至2013年4月，西北政法大學法理教研室講師、副教授、教授。 2013年4月始，西北大學法學院教授。2018年7月始，華中科技大學法學院教授。主要研究方向為法哲學、法律思想史、法

律文化。2016年以來在中央電視臺社會與法頻道“法律講堂”（文史版）主講系列節目《鐵腕雍正》（17集）、《紅樓夢成書傳世之謎》（12集）。 社會兼職：中國法治文化研究會常務理事、中國法律史學會西方法律思想史研究會理事、中國紅樓夢學會會員、上海交通大學憲法與 治理研究中心客座研究員、西北政法大學中華法系研究院研究員。出版有《美國危機》（湯瑪斯？潘恩譯著，上海三聯書店2007年版，2013年再版，編譯）、《美國建國時期法政文獻選編》（清華大學出版社2016年版， 主編） 、《紅樓夢成書傳世之謎》（獨著，中國民主法制出版社2017年版）。 自然法與法律實證主義 “自然”與“自然

法”概念的古今之異——關於自然法學術史的一個初步反思 托馬斯？阿奎那與古典自然法的 斯多亞哲學與自然法中的普世主義 拉德布魯赫公式的意義及其在“二戰”後德國司法中的運用 告密、良心自由與現代合法性的困境——法哲學視野中的告密者難題 法律形式主義與法律現實主義 法律現實主義的興起及其主要流派 霍姆斯的“壞人論”及其神話——評《法律的道路》 霍姆斯法官的命運 轉向法律理論的法哲學 自由主義與超自由主義——對昂格爾法哲學的批判分析 羅奈爾得？科斯與非其所願的法律經濟學——兼談理查？波斯納與非其所願的中國法律實用主義 “法律與文學”中的“局外人” 後記

食物權保障之研究 - 以美國食物券計畫為借鏡

為了解決科技大學法的問題，作者鄭淳晉 這樣論述：

對於低收入者之生活保障，乃我國憲法上生存權保障之範圍；聯合國經社文公約第11條有關於「食物權」之概念，事實上可分為「生存需求」、「食品安全」與「經濟市場」三層面，其中「生存需求」方面對應到我國法制體系即為憲法生存權保障之範圍。檢視我國國內社會法對於此「食物權」之保障極為缺乏，民間社會工作實務上以「食物銀行」之方式事實上承擔不少應由國家負擔之給付責任。在立法方式參考上，本文選擇參考「美國食物券計畫」之原因，乃其為美國現行眾多社會安全制度中，唯一對於「具有勞動能力者」提供社會救助之聯邦計畫，亦為美國參與人數以及支出金費最高之實物給付計畫，其60年來發展之歷史以及現在發展之情況、運作形式與法條規定

均值得我國於立法時之參考。由比較法之研究可知，美國食物券制度在「受領資格」方面之認定較其他現金給付性質之社會救助為寬鬆；在「運作形式」方面，其公私協力之給付形式顯現出實物給付制度之特性。考量政府本身之行政量能，以及民間商業運作之特性，以廣泛吸引民間食品零售商加入計畫之方式，提供符合資格之低收入家戶維持生存之食物，而費用則由聯邦政府承擔；在「給付額度」方面，食物券計畫之給付額度為每月定量，依據聯邦精算局(類似我國行政院主計處)考量健康品質以及消費者物價指數計算每個受領戶需要之食物量與花費在食物之金額所得出。回頭檢視我國法制以及社會工作實務現況除台中市外，其他地方政府並無整合食物銀行並立法使政府建

立一普遍式具有「食物給付」之社會救助制度。本文認為基於現金給付「資力門檻」以及「家戶成員的保障」等問題，我國未來應比照美國食物券制度之形式，建立一普遍由食品零售商參與，提供食物予低收入人民「實物給付」形式之社會救助制度。而現行於民間運作之食物銀行仍可繼續扮演民間團體本身之角色，對於無法獲得國家救助之貧困者或是遭受急難者提供援助。現行台中市將民間運作之「食物銀行」轉型為市政府提供「食物給付」之場所，並將該場所委由民間團體經營乃短期內可達成之便宜作法，長遠發展還是應建立一普遍由食品零售商參與，提供食物予低收入人民之社會救助制度。最後本文擬出具體之社會救助法修正草案。共修正社會救助法第2、5、10條

之1、11、14條以及「增訂專章」等六處。