科技帶來的問題的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

後就業社會：誰是科技貴族？誰的人工智能？

為了解決科技帶來的問題的問題，作者韓江雪,鄒崇銘 這樣論述：

　　隨著人工智能和機械人的普及，各階層的職位被大規模取代，人類宣告進入「後就業社會」的年代；人類生產、分配和消費的既定模式，以至教育、企業、政府及貨幣等傳統制度，正無可避免地面臨根本性的變革。 　　在這樣科技大潮的衝擊底下，香港社會面對的問題更是逼在眉睫。尤其當本地產業短缺問題日益嚴重，年青一代苦無出路。究竟他們怎樣才能找到一展所長的獨特角色？創意及創新行業未來要走的路該是如何？大學學者又是否願意走出象牙塔，將研究成果惠及普羅市民，取諸社會，用諸社會？ 　　本書的最終關懷是人類的境況：當尖端科技特別是人工智能和機械人，迅速取代人的腦袋、人的價值，人類未來面對的共同命運會

怎樣？我們又可有其他選項？ 好評推薦 　　「韓江雪與鄒崇銘的新書，涉及的範圍廣闊，從科技到城市發展到教育到就業轉型，透過影評書介、月旦時事，為讀者提供了一系列切合時宜的議程，提出了很多值得認真關注的新問題。」——許寶強 嶺南大學文化研究系客席副教授 　　 　　「所有界別都充斥『科技即將取代人類，因而現在要更努力競爭』的思維，或科技可不問情由操控人類命運的判斷，此書把科技帶來的問題，真正地放在人的處境中。要人（是人！）回答我們該如何利用科技對待人（是人！）︰科技能否民主化，科技是否向大眾開放？這些問題都是展示人「心智」的示範，人跟科技的差異，在於我們能質疑。誰說科技早決定人類命運？要改變未來

，就請跟作者一起思考，一起發問。有心智人就不會被約化為消費機器、慾望機器，不會令此書成為歷史文獻。」——曾瑞明 通識、哲學教師 　　「今天的年青人可能某天一覺醒來，發現自己找不到工作。納悶的是，既然『未來』如此莫不可測，為何我們不作出大刀闊斧的改變？大學是誰的大學，公式化的大學教育能培育怎樣的人才？科技如何應用，智慧城市是誰的城市？科技發展可否以人人的美好生活為目標？未來人類的優勢建基於人文關懷，不只STEM，而是機械人取代不了的創造力和同理心。當坊間對教育、科技和就業的討論流於反智和輕率，韓江雪、鄒崇銘這本新書的各種論述，請我們反思，如何成為一個創變者、一個具創意、自主和自覺的人。」——黃

英琦 社會創新倡議者  

科技帶來的問題進入發燒排行的影片

我國基因改造管理規範之研究

為了解決科技帶來的問題的問題，作者鍾瑋敏 這樣論述：

為了因應生物科技帶來的問題，預防原則或風險評估與科學證據原則普遍被用來作為管理基因改造產物之立法原則，前者之實施有歐盟與聯合國生物多樣性國際法；後者則以美洲國家以及世界貿易組織為主。　　然而，現階段我國在基因改造管理規範上仍在發展階段，導致相關職掌政府機關無法有效管理基因改造產品之國內研發上市以及國外進口等問題，因此本論文試圖提出相關建議與辦法，希冀能夠在日後為我國基因改造科技管理辦法建立起適當的立法原則、生物科技規範整合架構指導原則以及安全評估辦法。　　本論文於第二章的部分以比較法之方式分析預防原則和風險評估與科學證據原則之概念以及相關實施之主要規範內容，包括預防原則是以歐盟與聯合國生物多

樣性國際法為例，並以維護環境和人類健康為基礎，將基因改造產物視為潛在性危害物質進行管制；而風險評估與科學證據原則以美國與世界貿易組織為例，其認為基因改造產物有無危害之虞是根據其終產物之風險評估結果而做出定論。此外論者亦考慮到現階段我國基因改造管理是以美國之模式為學習對象，同時美國為我國農產品大豆和玉米之最大進口國，因此在法制與經濟兩項因素之影響下，論者認為以美國之管理經驗以及風險評估與科學證據原則較適合做為我國基因改造規範之立法原則以及管理架構，並針對美國之管理規範與架構於第三章進行論述。　　然而本論文主要之目的在於針對現階段我國的立法原則與管理架構提出建議與具體措施，因此第四章以及第五章的部

分主要論述為透過基因改造基礎科學的觀點來檢視相關原則之適用，確立我國基因改造科技管理法之立法原則較適合採用風險評估與科學證據原則，而具體措施包括建立生物科技規範整合架構指導原則、確立主管機關之職掌業務並促進各機關之間的溝通與協調、以及提出相關安全評估辦法。希冀本文之呈現能夠提供一個適合的方向，以供日後建立一套更完備的基因改造科技管理法。