窗型冷氣移機費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

校園節能技術之探討

為了解決窗型冷氣移機費用的問題，作者楊德彰 這樣論述：

由於能源價格上漲，節能為必要的措施，近年來學校為提升學習效率，提供資訊、網路、投影機設備以及各種精密的實驗設備。為營造舒適的環境，增加空調設備，因此用電量增加。本研究依據學校的作息特性進行規畫，經由對特定高中學校(A校)的能源使用狀況加以分析，提供一套完整的節能作法，作為學校節能的主要參考依據。本研究從以下各方面進行探討：一、說明校園主要用電設備的工作原理及耗能標準。二、針對校園主要用電設備，如電力系統、照明、空調、資訊機房、溫水泳池、鍋爐等設備，敘述其節能方法。三、依據A校歷年的能源資料統計，並以節能實例分析驗證，並規劃未來的節能目標。

建築物地源熱泵系統之生命週期評估

為了解決窗型冷氣移機費用的問題，作者劉書宏 這樣論述：

台灣地區在能源的使用層面上，長久以來都大量依賴高污染排放之化石能源，因此溫室氣體排放量居高不下。因為化石能源的再生週期相當久，幾乎可以視為不可再生的能源，所以如何降低對於化石燃料的依賴度，去發展適合台灣的自然再生能源將是邁向永續的一大重點。 本研究之標的以現實建築物之能源使用統計資料為參考值，針對標的所需之空調及熱水能力進行換算，共分為7個情境，其中Case1及為標的原始之統計資料，其餘Case皆為假設情境，評估結果為Case 2a(全部空調皆替換為本研究之研究產品)在能源投入、CO2減少排放量及使用階段能源費用等項目表現最佳，而Case 3則在各假設情境中表現最差，但相對於Case1

而言，在CO2減少排放量、能源投入及使用階段能源費用等亦有相當程度之優勢，CO2排放方面則較Case1為多。與Case1相比較，使用階段之能源投入之減少量約在69,747~123,082GJ之間；使用階段之CO2減少排放量則在2,429~11,662Mt之間；使用階段能源費用節省量為5,260~8,680萬之間。償付期方面，本研究只針對全使用本研究選定之地源熱泵空調機組之Case2、Case 2a及Case 2b作探討，能源償付期分別為0.12年、0.10年及0.16年；排放償付期則為0.08年、0.10年及0.12年。