第一產物強制險退保的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

強制汽車責任保險共保聯營之研究

為了解決第一產物強制險退保的問題，作者涂婉青 這樣論述：

我國自實施新制『強制汽車責任保險法』迄今已近二十年，使汽車交通事故所致傷害或死亡之受害人，迅速獲得基本保障。此為我國政策性保險，屬公辨民營之業務，故保險人經營此項目之方式受到法律限制之規範。保險人以共保聯營之方式作為經營此項目風險分散之技術，本文以此探討研究，解析現行共保聯營之現況、運作模式及運作效益分析，並基於實務作業之觀點擬具建議。

醫師民事責任風險分散制度之研究－以醫院醫療糾紛基金為中心

為了解決第一產物強制險退保的問題，作者羅惠馨 這樣論述：

近年來醫療糾紛頻傳，逐漸破壞我國醫療服務之秩序。病人透過民事訴訟追究醫師個人的醫療過失責任，讓醫師獨自面臨莫大的責任風險，訟累及法院天價的判賠金額使醫師背負執業壓力，又以醫院醫師背負者最為沉重。醫療責任風險造成醫師艱困的執業環境，已大大影響我國的醫療品質，實非你我福祉，因此醫師面臨的民事責任風險實有分散之必要。醫療責任保險雖試圖成為分散醫師風險的良藥，醫界卻決定自食其力，由醫院成立「醫療糾紛基金」來分散醫師的風險。由於醫療糾紛為醫界的敏感議題，故鮮有研究探討此基金之運作實況，因此，本文遂以我國大型醫院為研究對象，透過實證研究建構醫院醫療糾紛基金之樣貌，接著釐清醫師選擇風險分散制度的考量，並比

較醫院醫療糾紛基金與其他風險分散制度之不同，以提供我國建立醫療責任風險分散制度之建議。本文自研究結果得出以下結論：第一，醫院醫療糾紛基金可分為「醫事人員互助金」與「醫院基金」兩種類型，醫事人員互助金實為保險，互助金管理委員會則應轉型成為醫療責任保險合作社，受到保險法監管。第二，應以「醫院醫療糾紛基金」與「醫糾法草案醫療事故補償基金」為主，並輔以「醫療責任保險」，共同為醫師分散醫療責任風險，並即時填補病家損害，以盡快、妥適地解決醫療糾紛，降低醫療糾紛對我國醫療服務體系的衝擊。