第一金證券當沖申請的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

兩岸科技金融犯罪相關法律問題研究

為了解決第一金證券當沖申請的問題，作者陳人嘉 這樣論述：

隨著金融科技發展，各項運用新科技與新思維產生之新金融服務項目及模式不斷推陳出新，新的犯罪問題亦伴隨著產生，其中包含有犯罪者利用創新的科技金融服務作為犯罪或洗錢之工具與管道；或有犯罪者打著創新科技或創新金融商業模式，但實際上卻進行非法吸金、詐欺或其他違法行為；此外亦有可能是業者所推出之科技金融服務項目，其運作模式本身即已違反現行之法規等情形。而就學生實務上之辦案經驗及觀察研究，以支付、P2P眾籌、虛擬通貨等科技金融項目中，所存在之犯罪問題較多，而違法案件類型則以詐欺、洗錢及銀行法規範之違法吸金、地下匯兌等為主。而因臺灣與中國大陸間具有特殊之地緣性及密切之商貿往來，使得在科技金融之發展及其產生之

犯罪模式上具有相互參仿及影響之關聯性，甚至有許多與科技金融相關之犯罪行為與運作模式係在兩岸之間分工或接續進行，因此本論文將在第二、三章對於兩岸間科技金融之發展與現況，及其所產生之相關犯罪問題及案例內容進行比較分析，並於第四章就近期於發生於臺灣有關虛擬通貨項目之犯罪案例進行分析討論，以研究因科技金融發展所帶來之相關犯罪問題，在臺灣現行法規制度下該如何適用法律及偵辦，並思考現行法規制度是否完備或需進行改變。

金融商品契約之說明義務

為了解決第一金證券當沖申請的問題，作者莊庭禎 這樣論述：

在連動債所引發的金融風暴發生之後，各國金融監理機關一方面在研究發生之原因以及防止之道，另一方面也在修正金融監理體制，以減低金融風暴所帶來的衝擊。而在金融市場走向自由化之後，跨業經營以及新種商品不斷出現，未來的金融體制中，除了業者的自律，主管機關的金融法規均應隨市場的變化，採取有效且適當的措施。也由於金融商品工具的不斷創新，為了確保投資人對於商品性質以及風險有充分的瞭解，對於金融商品契約締約過程法律關係的研究，成為主管機關的重要課題，此不但是處理金融商品契約糾紛的基礎，更是制訂法令規範的先決要件，期使未來出現不同性質之金融商品時，金融業者及消費者皆有適當的法律規範可以依循。本文即以連動債爭議類

型為基礎，分析金融商品契約中，金融機構對於投資人應具有的說明義務。對於銷售金融商品時，金融業者所應盡的資訊揭露程度及產品說明義務，應足以使消費者能夠基於健全的意思表示形成正確的判斷，避免未來理財盈虧的歸責與糾紛。如何要求金融機構在從事銷售商品時，善盡其告知義務，實為落實消費者保護並且是處理事後爭議的重要課題。由於金融商品種類繁多，性質也各有不同，本文以美國、日本、歐盟等目前主要經濟體關於金融商品揭露有關的規定作介紹以及比較，以評釋我國現行金融監理法規以及未來金融服務法草案，金融服務業者與投資者間合理『資訊公開』之準則。並以法院判決之若干個案為分析對象，針對「告知義務」、「契約責任」等法律上概念

做研究，將上述概念中對社會一般人觀念的認知加以說明及討論。然後比較現有法規及實際案例，並參照外國法規，釐清現行法所欠缺之規定，並提出對於立法者及金融業者之建議。