走在汽車革命的路上論文書籍站
國立雲林科技大學 企業管理系 賴其勛所指導 陳皓天的 社群媒體貼文類型對參與行爲之影響 —以非營利組織粉絲專頁為例 （2020），提出筠筠兒flickr關鍵因素是什麼，來自於社群媒體、社群媒體貼文類型、參與行為、Facebook粉絲專頁、非營利組織。
而第二篇論文國立中興大學 法律學系科技法律碩士班 高玉泉所指導 徐芷涵的 台美商標淡化理論與實踐比較－以詼諧式模仿為中心 （2014），提出因為有 商標淡化、詼諧式模仿、美國淡化法、美國詼諧式模仿、嬌蕉包、流淚香奈兒、言論自由的重點而找出了 筠筠兒flickr的解答。
社群媒體貼文類型對參與行爲之影響 —以非營利組織粉絲專頁為例
為了解決筠筠兒flickr 的問題，作者陳皓天 這樣論述：
在臺灣，社群媒體的使用率佔到全部人口的80.6%，其中Facebook以98.5%居於榜首，社群媒體已經成為了一個重要的資訊傳播管道，和公眾的生活密不可分。社群媒體憑藉運營成本相對較低，內容更新方便且迅速，能夠與規模龐大的使用者直接互動，這些優勢促使其成為了企業和非營利組織重要的溝通平臺之一。本研究針對兩家非營利組織運營Facebook粉絲專頁的實際情況，探尋非營利組織應該如何提高粉絲專頁內的參與行為。通過收集非營利組織實際發佈的貼文，採用內容分析法，瞭解非營利組織發佈的貼文內容會對參與行為造成何種影響，分別研究貼文內容種類、發文時間、貼文形式如何影響參與行為，期望研究結果供非營利組織參考，
在今後的發展過程中選擇合適的貼文，達成更好的效果。本研究選為研究對象的兩家非營利組織皆為地方性社團法人，目標宗旨皆為幫扶弱勢群體發揮其在社會中的價值。研究結果發現貼文類型與貼文形式對點讚、留言與分享行為均具有顯著的影響，在高峰時間段發文也會產生更多的點讚、留言與分享行為。本研究認為雖然部分貼文能夠獲得較高的參與行為，但是組織運營過程中仍需發佈各種不同類型的貼文，如何平衡這些貼文的數量與頻率是日後重要的課題之一。
台美商標淡化理論與實踐比較－以詼諧式模仿為中心
為了解決筠筠兒flickr 的問題，作者徐芷涵 這樣論述：
時至今日，改作非常流行，不管是在電視節目、網路作品等等常常可以看到他們的蹤影，這些改作會搭配一些新聞時事作為媒介，加入自己的觀點，藉以闡釋自己的觀點。通常這樣越是著名的作品、越受爭議的新聞時事、著名商標越容易成為改作的目標，因為己身的高知名度，更好作為詮釋意見的載體。然而這樣的改作不見得皆大歡喜，對照改作人的樂此不疲，並不是所有被改作人（原著作品作者）都喜歡自己的作品被惡搞改作，因為有可能對原著導致識別性降低或造成汙損，進而可能對原著作人造成人格權、財產權上的損失。美國在商標淡化及詼諧式模仿研究已有一段時間，自1980年起開始有專文討論，當時的法學界對於商標法的新理論仍持保守態度，以混淆理論
為主流，故淡化理論被提出之初，雖然在法學界產生漣漪，但並未持久，中間經過許多案例證實需要有淡化法理論的支持，後來才漸漸被接受。詼諧式模仿是淡化樣態中的一種，本文將以淡化理論展開討論，續著重在詼諧式模仿的法律問題探討。我國於民國92年的商標法修法中新增混淆誤認及淡化（減損）的規定，但須有混淆誤認或減損之實際損害結果。隨著社會進步，交易型態的多樣化商標法於民國99年再次修法，這次將之前規定的須有實際損害結果始得受保護，修改為原告只要能證明有混淆誤認或減損之虞即可。我國商標法在混淆及淡化已趨成熟，實務經驗在長年累月的實踐後也頗為豐富，但我國對於詼諧式模仿仍不太熟悉，民國100年嬌蕉包案件受到法學界及
社會大眾的關注，沒多久出現了流淚香奈兒案件，兩種類似案件，法院不同的認定結果。我國目前尚未有關於商標淡化或詼諧式模仿之規定，有許多文章建議可以為詼諧式模仿量身訂做規定，本文將以世界各國及美國之規定說明，並佐以案例，再細化至我國的部份，最後於第五章「結論」部分探討是否有增設詼諧式模仿規定之必要。