紅十字會居家照顧費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

以GPS軌跡應用於居家照護服務計費之研究

為了解決紅十字會居家照顧費用的問題，作者盧珊瑜 這樣論述：

　　目前台灣社會老人人口占總人口超過11%，是全球老化最快的國家之一，高齡社會中，老人是非常重要的社會議題。隨著人口快速老化、疾病型態轉移、醫療品質提升，需長期居家照顧人口劇增，家庭照顧負擔加重，如何讓執行居家照護之機構能便利的指派、紀錄、計費以及做後續服務品質之追蹤是目前管理居家服務機構最亟需協助之問題。　　本論文研究架構為探討應用人力媒合平台、照顧服務費用計算及服務品質之探討，機構透過此人力媒合平台，讓需要照顧需求者更快速配對到服務提供者進行照顧服務，並藉由人力派遣平台發送派遣工作給照顧服務員，而派遣工作之進行則利用可攜帶式GPS紀錄器於到宅照顧服務員工作期間進行GPS軌跡的紀錄，透過蒐

集這些軌跡信號進行分析並藉由Google Map服務將個案之地址與GPS座標互相轉換，讓資訊系統可以輕易的取得照顧員執行照護之資訊，結合停留個案時間及路徑移動紀錄分析，可以便利的將照護每位個案之時間及路徑進行統計，將不可竄改之GPS紀錄作為政府給付機構以及機構給付照服員有效之依據，提供一個全新居家照顧人力調派機制，提高整體照顧服務之品質，以造福銀髮組長輩和諧幸福居家之靜養環境。

地方治理與居家服務：比較南投縣與新北市的經驗

為了解決紅十字會居家照顧費用的問題，作者覃玉蓉 這樣論述：

這是一份關於「地方國家」治理的比較研究，比較的焦點為居家服務──一種在個別家庭中，為需要長期照顧的個人所提供的支持性照顧服務──的地方治理網絡。隨著臺灣從威權體制逐漸民主化，臺灣的人口結構也快速老化。然而，臺灣人民仍大量依賴家庭成員、外籍看護與市面上的機構照顧服務，來回應迅速增加的長期照顧需求。在照顧與經濟負擔日漸沈重、社會不平等逐漸擴大的背景下，輿論要求新興的民主國家積極回應人民的長照需求。中央政府在21世紀初開始透過補助，建置居家服務，但主要的執行責任則在地方政府，以及與地方政府簽約承接居家服務的民間團體。本研究比較南投縣與新北市的經驗，訪談共4個民間團體以及兩地的居家服務承辦人，輔以政

府檔案、新聞報導與統計數據，初步分析地方提供居家服務的基礎結構，並嘗試探索在台灣的制度脈絡下，國家介入以適當回應人民長照需求、減輕人民照顧負擔的可能性與限制。研究發現南投縣的居家服務治理網絡相對鬆散，且缺乏財源挹注，而新北市政府與民間團體之間的關係，則近似學者Peter Evans所謂的「鑲嵌自主性」。這兩個地方治理體系分別能在多大程度上回應人民的長照需求，尚待進一步研究。然而，目前已經可以看出，兩個縣市皆面臨照顧勞動者短缺的問題，加以其他研究指出，居家服務整體的治理結構傾向排除以社區為基礎、更加使用者導向的組織型態，這些情況將限縮居家服務未來進一步發展的機會，並限制中央及地方政府回應人民長照

需求的能力。充足的財源必須補足，但是僅僅如此尚不能解決問題。我們需要能夠含括更多方參與者的治理網絡，以及奠基於平等關係上的協力模式，整個社會回應人民照顧需求、緩和照顧負擔的能力才可能強化，而這樣的民主治理如何可能實現，亦亟待進一步研究。