綜合所得稅納稅證明書內容的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

稅法各論(上)(四版)

為了解決綜合所得稅納稅證明書內容的問題，作者陳清秀 這樣論述：

　　一、本書對於所得稅法及營業稅法進行理論體系分析探討，可使讀者理解各項稅法的基本概念及其背後之基本法理，並培養讀者解決稅法問題之能力。 　　二、可作為大學講授稅法教科書，亦可供法官、律師及實務界人士辦案之參考，並可作為準備國家考試稅法科目之參考用書，具有理論及實用價值。

稅務小六法

為了解決綜合所得稅納稅證明書內容的問題，作者unknow 這樣論述：

　　◎本書共有十二類，收錄298種法規，並蒐集稅務相關之司法院大法官解釋至第804號解釋文。 　　◎依領域區分為稅法總則編、內地稅法編、國境稅法編等三大類。其中內地稅法編下又分為所得稅類、財產稅類、交易稅類、消費稅類、稅捐優惠（例示）、其他重要法規等六類；國境稅法編下則有關稅徵免類、關務行政類、關務管理類、制裁規範類、其他規範類等。 　　◎適合研習稅務相關法律者，特別是法律系學生及稅務從業人員使用。

不具自耕能力者承買農地課徵土地增值稅之問題--以八十九年一月二十六日修正公布前之土地稅法第三十九條之二為研究中心

為了解決綜合所得稅納稅證明書內容的問題，作者許雅萍 這樣論述：

我國過去的農地改革，重點在調整地權分配，保障實際耕作之農民，以激勵其生產，改善其生活。為達此目的，政府以「農地農有、農地農用」的基本理念，於五○年代，實施了「耕地三七五減租」、「公地放領」及「耕者有其田」，又先後修正土地法、平均地權條例及農業發展條例，並制定農地重劃條例、區域計畫法等法律，以限定自耕農才能擁有耕地、防止耕地細分、嚴格規範農地轉用及增訂農地移轉免稅等方式，來保護農地，對於促進當時農業與經濟發展確具貢獻。 隨著農業對經濟的貢獻度降低，農業勞動力高齡化，農業高科技、高投資、休閒化等新產業型態的發展，農地政策亦需因應調整為「放寬農地農有、落實農地農用」，即在有效的

管理制度下放寬購買農地所有權人資格限制，以引進資金與技術，促進農業經營現代化，並適度調整農地資源的利用，以達維護農業永續發展及確保基本糧食供應等政策目標。而近年來，國際經貿加速自由化，國內政治、經濟與社會環境的轉變，各產業對土地的需求殷切，紛紛爭相追逐農地，民間呼籲開放農地自由買賣，甚囂塵上，此外為加入世界貿易組織，邁向國際化、自由化之需要，立法院遂於民國八十九年一月修正農業發展條例，放寬農地移轉承受人之身分與資格限制，強化農地農用之使用管理措施。嗣後，土地法、土地稅法、平均地權條例、都市計畫法等相關條文亦一併修正之。 「假農民真逃稅」之情形，係屬濫用農地移轉免稅規定所形成

的爭議問題。農地移轉免徵土地增值稅的優惠規定，八十九年修法前，由於就免稅適用範圍，及就承受人資格之審查、自耕能力之認定要件的設計上，均有瑕疵，故往往造成免稅規定之濫用。雖然，隨著農業用地政策的改變，因放寬農地農有後，刪除了土地法第三十條及第三十條之一有關農地承受人身分的限制，避免了以假農民或第三人名義購買農地所產生的各項稅捐問題。然而八十九年修法前，不具自耕能力者取得農地，嗣後始發現其為非名實相符之農民的情形，目前實務案例仍層出不窮。而此所牽涉的問題，不僅為免稅與否，還包括農地移轉所有權是否有效的問題。蓋土地法修法前，雖然第三十條規定：「私有農地所有權之移轉，其承受人以能自耕者為限，並不得移轉

為共有。……違反此規定者，其所有權之移轉為無效。」但由於對無效效力看法的不同，及對農地所有權是否可逕由行政機關註銷的見解亦並不一致，致使產生不同意見。 假農民的問題，不僅造成政府以龐大稅式支出成本卻無法有效擴大農場面積來提昇農地利用效率，並且造成社會財富分配不均，使漲價歸公之目的難以達成。因此，對於不具自耕能力者取得農地，嗣後始發現其為非名實相符之農民的情形，其農地移轉行為是否有效？是否應補徵土地增值稅？又不具自耕能力者若係利用具有自耕能力之第三人名義取得農地，之後其將取得之農地再移轉予他人，此時土地增值稅之課徵對象應為何者？由於此等相關爭議問題於目前實務案例仍常發生，是以

即便於八十九年修法後，仍有提出討論之必要。故本文即以七十八年十月三十日修正公布至八十九年一月二十六日修正公布前之土地稅法第三十九條之二之法律狀態為研究中心，探討有關不具自耕能力者承買農地之相關爭議問題。而為了能更瞭解有關不具自耕能力者承買農地所形成之問題，本文乃藉台南縣政府九十一年三月二十七日府法濟字第○九一○○四七○四九號、第○九二○○一九七四○號訴願決定之案例事實以對此等問題加以說明。