緯創 集團股的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

企業分割後營運績效之研究-以電子類上市櫃公司為例

為了解決緯創 集團股的問題，作者黃芳女 這樣論述：

本研究主要是檢驗國內通過實施企業購併法之後，即2002年至2010年共九年間，宣告權益分割之電子類上市櫃公司，長、短期營運績效之表現，在營運績效指標的衡量上，採用財務績效即ROE和Tobin's q，而不是國內外文獻慣用之股票異常報酬率。本研究結果電子類上櫃公司在分割後的營運績效並未較分割前來得好，此與本研究原先預期的結果不同，分析其原因，除分割議題在國內並不被市場認同外，可能與2007年至2009年金融風暴，造成全球股災有關，亦即金融風暴導致分割效果遭到重大的負面影響。根據本研究實證結果，可以歸納得到下列三項結論：1、電子類上櫃公司進行權益分割並未提升ROE:從企業分割行為與績效表現來看，

國內電類上市櫃公司宣告權益分割後，股東報酬率(ROE)並沒有表現比分割前要來得好，顯示權益分割行為並沒有明顯的證據，證明分割後的績效優於分割前。2、電子類上櫃公司分割後公司價值反而下降:從權益分割後Tobin's q呈現顯著為負來看，代表市場對於電子類上市櫃公司的分割行為是不認同的。此結果與國外以事件研究法，檢驗企業進行權益分割後，均有異常報酬率存在，即企業分割具有創造股東財富之效果，出現不同的現象。分析其原因，主要應與資本市場結構不同有關，因國內資本市場散戶佔大多數，而散戶對於企業分割不像企業併購來得熟悉，加上市場預期企業分割可能會將好的部門分割出去，因此出現不同的研究結果。3、與同業相較，

電子類上櫃公司進行分割後的營運績效及公司價值表現較差:與同產業相較，國內電子類上市櫃公司在宣告權益分割後，其營運績效表現並沒有優於同業水準。以調整產業後股東報酬率 (ROE)表現來看，權益分割後的ROE，雖然在分割後第2、3及4年出現正值，但並不顯著；另從杜邦分析式分析，稅後淨利率、總資產週轉率及財務槓桿的運用，也均呈現不顯著。由此更加可以證明，市場上除了宏碁、華碩因品牌與代工的衝突，而分別切出緯創與和碩、以及燦坤與燦星網，因產品線差異太大，財務特性也不同而進行分割等少數案例，較為獲得市場認同外，其餘有許多企業的分割案，並未如預期看好。

台商赴大陸投資區位選擇之研究－以濱海新區、兩江新區、海西區、北部灣為例

為了解決緯創 集團股的問題，作者林曉如 這樣論述：

本研究的主要目的在以區位選擇的角度，探討影響台商在中國濱海新區、兩江新區、海峽西岸經濟區與北部灣經濟區的投資行為，研究期間為1996年~2009年。具體而言，主要有以下二個研究目的：首先，利用探討中國大陸的整體投資環境、經濟區的總體經濟指標與區位優勢評估指標，分析濱海新區、兩江新區、海峽西岸經濟區與北部灣經濟區的發展現況與競爭優劣勢。第二，分析台商赴濱海新區、兩江新區、海峽西岸經濟區與北部灣經濟區的投資情況與產業發展，藉此探討經濟區未來發展趨勢。本研究主要分成五章。第一章主要在敘述研究動機與目的。第二章為經濟區概況，介紹濱海新區、兩江新區、海峽西岸經濟區與北部灣的設立過程、地理範圍、交通條件

與區位優勢。第三章為總體評價與區位優勢比較，介紹經濟區的經濟條件與發展情況，另外，以經濟規模面、市場規模面、人力資源面、基礎建設面四個分析指標對經濟區進行評比，並以浦東新區為比較基礎，進行區位優勢比較。第四章為台商赴大陸投資情況，探討中國的投資環境及台商投資發展情況。第五章為結論與建議。本研究希望能提供欲進入中國大陸濱海新區、兩江新區、海峽西岸經濟區與北部灣經濟區投資的台商，參考區位選擇評估結果佈局中國大陸市場。