股利稅額的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

租稅申報實務(10版)

為了解決股利稅額的問題，作者楊葉承,宋秀玲,楊智宇 這樣論述：

　　本次修正主要是從民國 110 年 7 月 1 日起實施房地合一 2.0，正式將個人及營利事業 買賣預售屋與交易持有超過 50% 股份且其價值 50% 以上係由國內房地所構成之未上市櫃 股票交易，納入房地合一 2.0 課稅範圍，且前兩年之稅率皆為 45%，五年內為 35%，宣 示政府打擊房地產短期交易的決心。對於營利事業交易其非以起造人身分取得之房地改 採分開計稅合併報繳，最高稅率 45%，本次改版也對此部分有詳細說明與例題闡述。 　　之前改版已經把所得稅法規與例題做一次詳細改寫，納稅義務人得就薪資特別扣除 額或列舉特定費用扣除擇一適用也把它放入例題中詳解計算，所以計算

題的改變幅度比 較大，報考記帳士租稅申報實務考試科目的同學要詳加練習。而有關租賃所得中的包租代管與公益出租之所得減免與必要損耗及費用率規定，也因為法規與免稅額度變更在本次改版一併修正。 　　本版除了近 3 年來代表性的考題加以解答而收錄成例題，並加入 111 年度會計師稅 務法規考題，對於大家的學習與準備考試應該會很有幫助。因法規修正頻繁、考題與例 釋雖經努力校對，但難免會產生錯誤。若有發現錯誤之處，希望各位老師、先進與同學 們不吝來信指正，我們一定會立即更正並虛心檢討。由於稅法更新頻繁，為避免大家誤用舊法，請大家定期到我們的 FB 粉絲頁「稅務法規理論與應用」瀏覽或按讚取得訊息，也歡迎加入

FB 的「會計師稅法討論區」查詢稅法更新動態，同學如有問題也歡迎到討論區一起討論。

股利稅額進入發燒排行的影片

股東可扣抵稅額減半對現金股利政策影響之實證研究

為了解決股利稅額的問題，作者陳沛瑀 這樣論述：

　　財政部自民國87年推動兩稅合一，目的為消除營利所得所得之重複課稅，提高投資意願；降低稅制對企業財源籌措方式之影響，降低公司藉保留盈餘規避股東稅負誘因，促進資源均衡分配，避免公司股利重複課稅，更符合租稅中立原則。 兩稅合一稅制中「股利設算扣抵制」，即個人股東股利課稅時，可將公司已繳納稅款全數扣抵。財政部於民國104年實施股利稅額全額扣除降為減半扣抵。稅額扣抵減半下，股利所得稅負將會上升。獲配股利者面臨股利補稅金額增加、及退稅金額減少。探討兩稅合一可扣抵稅額減半政策實施所產生的稅賦改變下對於公司股利政策發放之影響。 利用兩稅合一之設算扣抵內容：公司間轉投資所獲之股利完全免稅。設算扣抵制度

適用於本國股東為限，外國股東不適用。因KY股是外國公司來台上市(櫃) 企業，而個人取得外國公司來台上市(櫃) 企業所獲配的股利，屬個人的海外所得，不屬於所得稅法規定的中華民國來源所得，免計入個人綜合所得總額課稅。故本研究以實驗組（不含KY股）及對照組(KY股)分析102、103、104、105共四年之上市櫃公司現金股利發放變化。 實證結果顯示台灣上市櫃在可扣抵稅額減半下現金股利沒有顯著減少，但是對於股利發放率較高的公司在扣抵稅額減半實施後顯著降低。

稅務法規：理論與應用(15版)

為了解決股利稅額的問題，作者楊葉承,宋秀玲,楊智宇 這樣論述：

　　本次修正主要是將近幾年的考題列入習題，重要題目放入章節中當作例題，並將之前排版錯誤地方加以修正。其次立法院會於民國 110 年 11 月 30 日 三讀通過《稅捐稽徵法修正案》，也是非常重要的修法。其修法幅度頗大，諸如：稅捐稽徵機關按申報資料核定案件之核定稅額通知書得採公告送達、滯納 金加徵方式由「每逾 2 日」修正為「每逾 3 日」按滯納數額加徵 1%，總加徵 率由 15% 降為 10%、增訂核課期間時效不完成事由。修正 96 年 3 月 5 日前已 移送執行尚未終結重大欠稅案件之執行期間，延長 10 年至 121 年 3 月 4 日。 對於妨害稅捐執行之欠稅案件，稅

捐稽徵機關聲請假扣押時點由「欠繳應納稅捐」修正為「法定繳納期間屆滿（自繳案件）或繳納通知文書送達後（核定開 徵或補徵案件）」；並增訂準用民法第 242 條至第 245 條及信託法第 6 條至第 7 條代位權及撤銷權相關規定。增訂第 26 條之 1，定明得申請加計利息分期繳納 稅捐之情形。 　　修正第 28 條，因納稅義務人錯誤致溢繳稅款申請退稅期間，由「5 年」修 正為「10 年」；因政府機關錯誤者，由「無期限」修正為「15 年」，新增明知 無納稅義務，違反稅法或其他法律規定而為繳納之款項，例如為向銀行詐貸虛增營業額所繳納之相關稅款，不得請求返還。修正第 39 條，繳納復查決定應納稅額得暫緩

移送執行之金額比例，由「半數」調降為「1/3」。修正第 41 條， 以不正當方法逃漏稅捐之刑事罰金，由新臺幣「6 萬元以下」提高為「1,000 萬元以下」，並增訂個人逃漏稅額在 1,000 萬元以上、營利事業在 5,000 萬元以上 者，加重處罰，「處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科 1,000 萬元以上 1 億元以下罰金」，以有效遏止逃漏，維護租稅公平。修正第 43 條，教唆或幫助以不正當方法逃漏稅捐之刑事罰金，由「6 萬元以下」提高為「100 萬元以下」。修 正第 44 條，營利事業未依規定給與、取得或保存憑證之處罰，由按查明認定總額「處 5%」修正為「處 5% 以下」，保留適用彈性

。此外從民國 110 年 7 月 1 日起，實施所謂的房地合一 2.0，正式將個人及營利事業買賣預售屋與交易 持有超過 50% 股份且其價值 50% 以上係由國內房地所構成之未上市櫃股票交易，納入房地合一 2.0 課稅範圍，且前兩年之稅率皆為 45%，五年內為 35%，宣示政府打擊房地產短期交易的決心。對於營利事業交易其非以起造人身分取得之房地改採分開計稅合併報繳，最高稅率 45%，也在第三章對此部分有詳細說明與例題闡述。還有有關第三章綜所稅免稅額與課稅級距調整、第 19 章基本生活費提高也在納保法部分修正，也於本次改版一併完成。 　　因法規修正頻繁、雖經努力校對，但難免會產生錯誤。若有發現

錯誤之處，希望各位老師、先進與同學們不吝來信指正，我們一定會立即更正並虛心檢討。由於稅法更新頻繁，為避免大家誤用舊法，請大家定期到我們的 FB 粉絲頁「稅務法規理論與應用」瀏覽或按讚取得訊息，也歡迎加入 FB 的「會計師稅法討論區」查詢稅法更新動態，同學如有問題也歡迎到討論區一起討論。  

兩稅合一制實施前後現金股利與稅額扣抵比率對除息前股價之影響

為了解決股利稅額的問題，作者林惠理 這樣論述：

我國於民國87年1月1日起正式實施兩稅合一制度，將所得稅制由一稅兩課轉變為兩稅合一，消除營利事業所得的重複課稅現象，而此稅制的改革,對我國證券市場產生衝擊。基於國內研究兩稅合一制對股價影響之研究,常將除權除息事件混在一起探討，為釐清除息事件個別對股價之影響，故本研究實證樣本著重於除息日，探討現金股利與稅額扣抵比率在兩稅合一制實施前後對除息前股價之影響。 本研究乃針對現有實證文獻的研究設計、變數衡量之缺失，加以修正並嘗試加入新的變數，以探討稅賦因素是否為影響投資人參與除息決策之重要考量。運用事件研究法之市場模式估計除息日前之累計異常報酬率，並利用多變量迴歸分析，分析現金股利

與稅額扣抵比率對累計異常報酬率之影響。本研究之實證結果如下： 一、 公司稅額扣抵比率愈大，愈容易吸引投資人於除息前捕捉租稅利 益：本研究實證結果指出，在市場模式估計下，稅額扣抵比率與累 計異常報酬率呈顯著正相關。表示兩稅合一制實施後，股東可獲配 之稅額扣抵比率愈大，愈容易吸引捕捉租稅利益，造成除息前股價 上漲。此實證結果亦證明公司除息前一年底之預計稅額扣抵比率資 訊，對投資人而言，屬有效資訊，此揭露之資訊具有價值。 二、 兩稅合一制度之實施，投資人除息前棄

息現象趨緩：依實證結果顯 示，股價受到稅負效果影響，投資人為規避租稅負擔而於除息前棄 息，然而，兩稅合一制實施後，累計異常報酬率明顯高於兩稅合一 制實施前，顯然，兩稅合一後稅負效果使得投資人較願意參與除 息，棄息現象趨於和緩。 三、 兩稅合一制度之實施，是否改變投資人對電子類股或金融類股之投 資決策，尚無法證明。本研究為研究除息前股價變動是否受到公司 屬性影響，乃加入電子類股與金融類股之虛擬變數。實證結果顯示 股價變動與公司屬性有關，但

與本研究之預期結果相左，可能原因 為本研究可採用之電子類股與金融類股樣本數不足所致。