自走式露營車法規的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

民宿遊客遊憩涉入、目的地意象、正向情感及場所依附之研究

為了解決自走式露營車法規的問題，作者蕭惠文 這樣論述：

台灣自從2001年實施週休二日之後，加上交通部觀光局積極推動廣觀光事業，旅遊住宿的需求量大增，進而加速了民宿產業的發展，遊客對住宿的選擇也從大飯店、觀光旅館或商務旅館轉向具有人文氣息和在地文化特色的民宿，旅行融入家庭、結交朋友。因此，本研究希冀藉由探討民宿遊客對於選擇住宿民宿的心理相關變項：遊憩涉入、目的地意象、正向情感、場所依附之模式，進而提供民宿業者在經營行銷策略參考。本研究以Google電子問卷於網路社交平台-Facebook、Line、Instagram中，以個別訊息進行問卷填答邀約或於群組內進行問卷發放，以及藉由網路社交好友進行網路問卷連結轉發，蒐集問卷；問卷設計先以「是否曾有造訪

民宿經驗」篩選排除非民宿遊客後，再進行其他問項填答，總共回收612份問卷。經文獻回顧與相關理論提出研究假設，運用所收集之資料檢驗本研究假設。研究結果顯示：一、本次調查之民宿遊客之社經背景變項；性別部分以「女性」居多，年齡以介於「41~50歲」為主，婚姻狀況以「已婚-有小孩」居多，職業則以「工/商/農/林/漁/牧業」為大多數，教育程度以「大學畢業」居多，平均月收入則在「20,001~40,000元」者為大多數，遊客之居住地點以來自「中部」居多，造訪民宿次數以「2~3次」居多，大部分以「家人」為旅遊同伴，旅遊天數以「兩天(含)以下」為主，旅遊參與方式大多選擇「自助旅行」，民宿一人一天平均花費在「1

,501~3,000元」者居多。二、不同「年齡」、「婚姻狀況」、「教育程度」、「居住地」、「造訪民宿次數」、「旅遊天數」的平均數差異檢定，在「遊憩涉入」、「目的地意象」、「正向情感」及「場所依附」上，有不同的顯著差異性。三、「遊憩涉入」對「目的地意象」有直接正向影響。「遊憩涉入」對「場所依附」有直接正向影響。「遊憩涉入」對「正向情感」具有直接正向影響。「目的地意象」對「場所依附」具有直接正向影響。「正向情感」對「場所依附」具有直接正向影響。「目的地意象」對「正向情感」具有直接正向影響。四、「目的地意象」在「遊憩涉入」與「場所依附」之間具有中介效果。「目的地意象」與「正向情感」在「遊憩涉入」與「

場所依附」之間具有中介效果。「正向情感」在「遊憩涉入」與「場所依附」之間具有中介效果。「正向情感」在「目的地意象」與「場所依附」之間亦具有中介效果。最後，提出民宿業者管理意涵與未來研究方向之建議參考。

露營車使用者對濱海露營場地選定之研究

為了解決自走式露營車法規的問題，作者李國安 這樣論述：

當今全球在COVID-19疫情發生後，各國為了有效控制疫情所做的隔離的動作以防範其擴散，以至於形成了人與人之間距離的隔閡，也掀起了不與他人接觸的無接觸式露營旅遊方式。依據中華民國露營協會在2020年統計台灣常態露營人口已突破400萬人。以我國露營車使用者的露營基地及沿海風景特定區，在正式問卷進行台灣的北部區域內的華中露營場汽車露營區、龍門露營渡假基地、東北角風景區沿線景點的自走式露營車參與者為研究對象。本研究探討不同背景變項之露營車使用者對於濱海露營場地選定的重要度與表現度是否有差異；運用重要-表現分析表（IPA）分析濱海露營場地的選定條件，尋找待改善因素並提出策略，提供露營車使用者

選定濱海露營場地之參考。本研究目的如下：一、探討我國露營車使用者濱海露營場地的現況。二、探討不同背景變項之露營車使用者對於濱海露營場地選定條件重要度之差異性。三、探討不同背景變項之露營車使用者對於濱海露營場地選定條件滿意度之差異性。四、應用重要度-表現度分析法(IPA)模式探討濱海露營場地選定條件主要待改善的因 素，以提升濱海露營場地的選定條件。 本研究依據問卷資料研究整理得出露營車使用者對濱海露營場地選定條件重要度與滿意度之「互動品質」、「服務便利性」、「有形環境」、「安全性」、「信任性」為主的構面之項目比較顯著。提供急難救助的相關服務、業者具有良好的商譽、業者持有合法執照，安全

性方面的露營場地內的設施有合乎安全性的要求、設施有符合服務消防安全規範都呈正相關結果。重要-表現分析表（IPA）分析結果露營車使用者都是自己駕著露營車到濱海露營場地從事露營活動，是一項機動的戶外活動，特別重視「互動品質」、「安全性」對濱海露營場地選擇度高。絕大多數露營者皆有露營經驗，多數露營車使用者皆可以自行準備所需事項。露營車使用者對於濱海露營場地「服務便利性」要求不高。建議濱海露營場地經營業者在「有形環境」最需要優先改善之項目。台灣目前擁有近2000座露營場地，而露營車使用者以有「信任性」之業者具有良好的商譽、業者持有合法執照為選擇目標。