走在汽車革命的路上論文書籍站
華南防疫保單的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
華南防疫保單的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦梁亦鴻寫的 3天搞懂保險規劃：精打細算、轉移風險，迎接美滿無憂的人生! 可以從中找到所需的評價。
另外網站富邦產險-防疫專區也說明：富邦產險目前銷售之防疫商品，已超出可承受之風險胃納範圍。基於風險管理政策與維持公司經營安全穩定，本公司現售防疫商品組合，收件至111年4月18日17:30止。
國立臺灣大學 法律學研究所 汪信君所指導 周芳廷的 新冠病毒適用營業中斷險之研究—以美國法為中心 （2020），提出華南防疫保單關鍵因素是什麼，來自於新冠病毒、營業中斷險、風險可保性、疑義不利保險人解釋原則、合理期待原則、主力近因原則。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 余啟民、徐逸文所指導 陳癸杏的 台美酒駕防止制度之比較研究 （2019），提出因為有 酒後駕車、酒坊責任、社交主人責任、責任保險、損害賠償、普通法、過失的重點而找出了 華南防疫保單的解答。
最後網站泰安產物保險則補充：汽車險、機車險、旅平險、傷害險、海域綜合保險、寵物險、住宅火險，疫苗險新上線，眾多醫療保障通通罩，首推泰安產物保險，線上投保最便利，網路投保72折起， ...
3天搞懂保險規劃：精打細算、轉移風險，迎接美滿無憂的人生!
為了解決華南防疫保單 的問題，作者梁亦鴻 這樣論述：
後疫情時代，先前紛紛受到衝擊的各行各業， 要面對的是更多瞬息萬變的風險與挑戰。 大家的風險意識升高了，也間接帶動對保險的需求。 買保險，是為了分攤並轉移風險， 以降低不在預期內的事故對自己和家人造成影響與損害。 相信許多讀者都有買保險的經驗， 而且，「風險管理」也的確是財富管理重要的一環。 問題是，你買保險時，是否已經搞懂基本概念了呢？ ・保費是年繳好，還是月繳好？ ・利率調升之後，儲蓄險的報酬還會高於定存嗎？ ・投資型保單的「保費」不是固定，「保額」也是變動的 ・實支實付醫療險真的會「實支實付」嗎？ ・理賠金額遠不如預期、甚至無法理賠時，該怎麼辦？ ・哪些是會
被國稅局盯上的投保特徵？ ・繳不出保費只好解約，已繳的就當放水流。難道沒有其他辦法嗎？ ▲保險商品百百款，哪些才是你最需要，也最符合你的需求？ 保險基本上分為人身保險（壽險、醫療險、防癌險、投資型保險、利變型保險、傷害險等）和財產保險（汽機車保險、住宅保險、寵物險、責任保險等）。因為個人的年齡、職業、生活習慣和環境等不同，保單需求也不一樣，不是每一種保險都要買！ ▲保險不是有買就好，買錯保單繳一堆保費，小心最後不理賠！ 買汽車會比較廠牌性能，買化妝品會比較品牌功能。但是！很多人買保單卻不肯先做功課，不是嫌種類太複雜麻煩，就是看到落落長的條文先嚇到退三步，業務說買什麼就買
什麼，等到要申請醫療理賠時才發現自己買的是儲蓄險，根本欲哭無淚＠＠ ▲保險專有名詞五花八門，條款文字處處是陷阱 保險金額不等於投保金額；保險費不等於保險費率。其他還有預定利率、宣告利率、保單價值準備金、解約金⋯⋯簡直讓人頭昏眼花。沒問題！《3天搞懂保險規劃》用最簡潔易懂的文字幫你進入狀況，圖表一看get重點，輕鬆看懂保單不求人！ ▲打破錯誤的保險迷思，讓你辛苦賺來的錢花在刀口上 家裡上有老，下有小，要先幫誰買保單？買「儲蓄險」是在守財還是散財？「投資型保單」是在避險還是冒險？保單可以分紅，讓你滿心期待？保險買得多、金額繳得多，就是最好的保障？本書將逐一說明各種對保險的美麗誤
會，幫你一邊守好錢包，一邊做好規劃，迎接美滿無憂的人生！ 本書特色 1.循序漸進的一問一答方式，讓保險小白迅速掌握買保單的重點！ 2.自己先搞懂保險基本知識，不被業務天花亂墜沖昏頭：躉繳、自動墊繳、寬限期間、停效、自負額、增加保額⋯本書以淺顯直接的方式解釋專有名詞，另有筆記專欄詳細解說，輕鬆易懂！ 3.完全圖解！將關鍵重點全部記下來：把複雜的觀念簡單化、視覺化，不必死記硬背，自然而然融會貫通！附有各種圖表、案例，快速找到重點、容易記憶。 4.專為金字塔頂端客戶服務的梁亦鴻老師親自授課：精心規劃3天課程，不用花時間出門上課，教你如何分析本身需求，結合有利條件，幫未來的自
己和家人有效轉嫁風險，做好全方位規劃！
新冠病毒適用營業中斷險之研究—以美國法為中心
為了解決華南防疫保單 的問題，作者周芳廷 這樣論述：
自2019年底爆發的新冠疫情，不僅剝奪數百萬人命，對於各國經濟的衝擊更是前所未見地嚴重。又，各家企業所投保之商業保險大多會涵蓋「營業中斷險」，藉以承保因特定危險事故發生致營業中斷所生之營業收入損失，惟從目前美國訴訟現況觀察，新冠病毒在適用營業中斷險上面臨許多爭議問題，其中最大的癥結即在於營業中斷險的三大成立要件—財產損害、營業中斷及因果關係。首先，本文認為營業中斷險之財產損害要件應包括「無形改變」，亦即將承保範圍擴張至微小分子等級之細菌、病毒等肉眼無法察覺之改變同屬財產損害。然而，考量新冠疫情的特殊性，要求被保險人提出「病毒確實殘留物體表面」之證據顯屬不切實際，故，應以「建物內有確診案例」作
為新冠疫情下營業中斷險財產損害要件之標準，換言之，被保險人得以「建物內有確診案例」之事實取代「病毒確實殘留物體表面」之證據，一方面給予社會大眾在疫情困境下的彈性，另一方面也不至將保險人之責任無限上綱、危及保險產業的穩定性。再者，本文認為營業中斷險之營業中斷要件應限於「完全停業」，申言之，唯有被保險人之營運受暫時性地全面停擺，始有適用營業中斷險之餘地，相反地，若僅是聚集人數受限或禁止內用之影響，則否。蓋與財產損害要件相比，「中斷」之解釋較無疑義，一般社會大眾應皆得理解為全面地無法經營，若僅係營業收入減少，當非屬中斷的情形。故，本文既已放寬財產損害要件，在較無疑義的營業中斷要件上則應限縮承保範圍，
不讓營業中斷險在兩個成立要件上都門戶大開，適度地保護被保險人，但也不過度地侵害保險人的償付能力。最後，本文認為營業中斷險之因果關係要件，在適用主力近因原則之前提下，即使有政府命令之限制，新冠疫情與營業收入損失間仍得通過因果關係之檢驗，蓋政府命令的推動追根究底都是為了因應疫情快速蔓延所做的防疫措施，且若被保險人沒有遵守政府命令關閉營業，將大幅提升社會大眾染疫的機率，從而被保險人的正常營運即使沒有暴露在直接危險之下，也有不幸確診的間接危險，因此新冠疫情與收入損失間的因果關係符合被保險人的合理期待。
台美酒駕防止制度之比較研究
為了解決華南防疫保單 的問題，作者陳癸杏 這樣論述：
防制酒駕自汽機車成為主要交通工具以來，已成為世界各國亟待解決的議題，我國在防制酒駕制度上，主要以刑罰與行政罰來遏阻酒駕行為的發生，但在酒駕肇事的案件中，尚有無辜者因酒駕行為人的違法行為而遭受損害，每有重大傷亡事故引發社會輿論，除酒駕行為具備可罰性外，基於公平正義，無辜受害者的損害亦須獲得妥適的填補。儘管我國民法設有侵權行為損害賠償相關規定，卻因舉證責任、酒駕行為人之經濟能力等因素而未能有效保障受害者，強制汽車責任保險制度應運而生，但因強制險之理賠範圍及額度均有限制，仍未能完全填補受害者所受損害。我國無論在刑事、民事或行政責任體系下，責任主體均以酒駕行為人為限，但美國為防止酒駕行為並保障無辜受
害者，亦將提供酒類飲料者納入民事責任主體，並以是否因提供酒類飲料受有利益區分為酒坊責任與社交主人責任；前者主要延續美國禁酒運動廢止後對於酒類飲料的管制，其建立有以酒坊責任法明文規範，或透過普通法過失原則解釋而來；後者則將責任主體擴張及於無償提供酒類飲料之社交主人。1984年Kelly v. Gwinnell案中，法院透過普通法之過失原則，認為社交主人在客人已呈現醉酒狀態，且明知其將為酒駕行為，仍持續提供酒類飲料而未加制止，對於醉酒客人可能造成第三人所受損害得以預見，其供酒行為與損害之發生具備因果關係，社交主人欠缺應有之注意義務而有過失，應與酒駕肇事之客人對受害人負連帶損害賠償責任。由於社交主人
責任不僅可能損及社交關係，亦涉及判斷客人醉酒狀態的專業知識，更可能因提供客人飲酒而承擔巨大的損害賠償風險，對社會影響深遠，迄今尚未為各州所承認，但將民事損害賠償責任主體擴張及於供酒者之制度，係英美傳統普通法自我負責原則因應時代環境變遷，並考量公共政策所生之變革與突破；我國民法基於行為人自我負責為原則，以酒駕肇事之行為人為損害賠償責任主體，但時下酒駕肇事案件屢見不鮮，應隨社會變遷並考量公共利益有所革新，參採英美法供酒者責任制度，探討其立論基礎及實務運作，加以援引，透過法律修訂並輔以配套措施，提升我國酒駕防制之成效。