誰是新中國的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

文章與性情

為了解決誰是新中國的問題，作者夏曉虹 這樣論述：

梁啟超的《少年中國說》是青春中國誕生的呼吸；他的《變法通議》是一新文化向舊文化宣戰的一把利劍；他的“小說界革命”的嘗試為腐朽的舊文學注入一支興奮劑。他就是梁啟超！他力主變法卻踏上流亡之路；他推行共和體制卻步履艱難；他指揮討袁護國卻遇重重阻攔；他與康有為同為戊戌幹將，卻最終分道揚鑣…… 本書彙聚了寫下的幾乎所有關於梁啟超的長言短語，共收錄近十餘年來研治梁啟超的隨筆、書評、序跋、論文等二十三篇，內分五輯。由文及人，由人及事，由事及史，由史及論，既有對梁啟超生平與著述、事功的總體評述，包括時人與後人、師友與家人的感性印象；也有對梁啟超劇曲創作、文類概念與文學史研究的專深探討或考辨，較為全面地展示了

這位近現代政治、學術大家的歷史面貌。 本書彙聚了寫下的幾乎所有關於梁啟超的長言短語，共收錄近十餘年來研治梁啟超的隨筆、書評、序跋、論文等二十三篇，內分五輯。由文及人，由人及事，由事及史，由史及論，既有對梁啟超生平與著述、事功的總體評述，包括時人與後人、師友與家人的感性印象；也有對梁啟超劇曲創作、文類概念與文學史研究的專深探討或考辨，較為全面地展示了這位近現代政治、學術大家的歷史面貌。   夏曉虹，北京大學中文系教授（已退休），現為上海師範大學光啟國際學者中心特聘教授。先後赴日本、美國、德國、捷克、韓國、英國、馬來西亞、以色列、新加坡、法國和中國臺灣、中國香港地區從事研究與

參加學術會議，並在德國海德堡大學、日本東京大學、香港嶺南大學客座講學。 總序 結緣梁啟超（代序） 輯　一 梁啟超曲論與劇作探微 　　一、劇作考實015 　　二、“戲曲為優美文學之一種”021 　　三、“以中國戲演外國事”028 　　四、“在俗劇中開一新天地”039 梁啟超的文類概念辨析052 　　一、“小說為文學之最上乘”052 　　二、“詩本為表情之具”061 　　三、“情感之文美術性含得格外多”072 梁啟超文藝觀芻議085 　　一、文化史視角085 　　二、“文學救國”論094 　　三、“情感中心”說100 梁啟超的文學史研究109 　　一、改良群治與有益人生109

　　二、科學精神117 　　三、文化視角137 　　四、歷史意識161 《梁任公先生年譜長編初稿》材源考177 　　一、《梁任公先生年譜長編初稿》的原材料177 　　二、以來往信件為主的年譜編纂體例186 　　三、作為史料底本的《〈申報〉康梁事蹟匯抄》199 輯　二 清學的有用與無用 　　——讀梁啟超的學術史二種213 考據與圖表的現代功用 　　——讀梁啟超《中國之美文及其歷史》220 梁啟超與《和文漢讀法》226 近代傳記的新變238 誰是《新中國未來記》第五回的作者247 也說梁啟超的“盜用”255 共和國民必讀書 　　——《國民淺訓》百年紀念259 十年一劍？ 　　——《〈飲冰室合集

〉集外文》序272 輯　三 學者梁啟超281 以覺世始　以傳世終 　　——梁啟超與二十世紀中國286 著論求為百世師 　　——說梁啟超的“善變”294 作為史學家的梁啟超 　　——“梁啟超史學著作精校系列”總序303 寂寞身後事 　　——時人眼中的梁啟超309 梁啟超的家庭形象 　　——讀吳荔明著《梁啟超和他的兒女們》322 梁啟超與吳其昌 　　——吳其昌著《梁啟超》前言326 輯　四 尋找梁啟超澳洲文蹤339 　　一、緣起339 　　二、墨爾本342 　　三、悉尼346 　　四、北京350 　　五、布里斯班353 菊硯端硯盡關情354 登陸塘沽 　　——梁啟超流亡歸來358 來自巴黎的警

報 　　——“五四”期間的梁啟超362 梁啟超墓園的故事371 　　一、梁啟超墓與母親樹371 　　二、先行安葬的李端蕙夫人376 　　三、墓園的購建經過381 　　四、提前到來的梁啟超葬禮384 　　五、墓園的興衰與逝者的命運389 初版後記391  

誰是新中國進入發燒排行的影片

台海兩岸對於國家定位之政策傳播研究

為了解決誰是新中國的問題，作者黃耀文 這樣論述：

傳播及資訊的掌握，不只用於國防，更是國際之間、外交縱橫乃至戰略的攻防戰。未來戰場上，能夠擁有資訊科技優勢者，就能穩操制敵機先之勝劵。一言興邦一言喪邦，防民之口甚於防川，政治傳播的企圖，便是創造政治上有利的環境，而此對象並非為有形的經濟、軍事等，而是無息無蹤的傳播，將傳播加入政治意涵，便可創造政治有利態勢。其結果並不可能單獨展現成效，而是在軍事、政治、經濟上相伴隨而相乘結果。本研究採用文獻分析法進行研究，主要運用傳播理論中，「議題設定理論」、拉斯威爾於1948年《傳播在社會中的結構和功能》論文中提出傳播之「5W模式」與解放軍對於「輿論戰」的戰略詮釋方式，以中國共產黨解放軍與中華民國國軍，在軍事

鬥爭時所採取的輿論策略研究為起點，並聚焦於1949年之後，兩岸以領導人為主之對對岸、國內乃至國際社會的輿論宣傳策略，進一步比對出國際關係、資訊戰及有形物資戰力的連動性。本研究得出研究成果有三：一、輿論戰於「一中」議題合縱連橫之兩岸政府。二、急起直追的台灣輿論戰策略及宣傳技巧。三、以輿論戰成功扭轉形象化解對峙的中國政府。研究者並提出四項建議，供有關單位參考:一、正面資訊之營造與國際曝光度之拿捏分寸應更精準。二、中共和平崛起的宣傳手法應可複製或加以運用；三、貼近民間及社會脈動之宣傳語言應多加學習。 四、善用新媒體，形成影響力。關鍵字:輿論戰、一中、1949、兩岸、宣傳策略

中國命運與臺灣前途：辛灝年講演錄

為了解決誰是新中國的問題，作者辛灝年 這樣論述：

　　收錄辛灝年先生50多場「誰是新中國」巡迴演講精華集結成冊，分成五個篇章分別談抗戰、恢復中華民族精神、孫中山與共產黨分野等，都是兩岸華人共同關注的尖銳問題。抗戰勝利已經70年的今天，許多中國大陸人仍困惑於「抗戰究竟是誰打的？誰領導的？誰才是抗日衛國戰爭的中流砥柱？」這樣一些重大歷史問題。辛先生在講演中用詳盡的史料論述了這段驚濤悲壯的真實歷史。 　　近代史的風雲人物孫中山、蔣介石、毛澤東，以及兩大黨共產黨和國民黨的歷史功過，在以《誰是新中國》為基石的演講錄中，辛先生還原了歷史真相，其中蔣介石先生一生的三大功績：北伐統一中國、領導抗日救民族於危亡、保留中華傳統文明於臺灣，都是掩蓋不了的歷史真相

。 　　臺灣在面對中共的統戰和恐嚇，應如何應對？辛先生在書中論斷：中共不敢打臺灣，「根本道理說白了就是三個字，不敢打。再說得詳細一點，那就是三句話，共產黨死也不敢打，要死了才有可能打，打了就死！」精闢切中了中共當下貌似強大實則虛偽外衣下的內憂外困之死局。 本書特色 　　20世紀創建了兩個中國：一個是創建於1911年承傳中華文化、推倒滿清、創建共和的「中華民國」，一個是1949年外來馬列，趕走民國、篡政奪權的「中華人民共和國」，究竟誰才是「新中國」？ 　　是到正本清源的時候了！正如辛灝年先生在本書中所講：我同樣知道，你們又都是真正的「中華兒女」，不再是「馬列子孫」，就是將來老了，也絕不會

再說「要向馬克思去報到」，所以，我才特別希望，能夠與你們一起來探討我們祖國這一部紛繁駁雜、迷霧重重的現代歷史，一起來探討我們人民艱難困頓的過去。因為，誠如19世紀俄國思想家赫爾岑所言：「向後看，就是為了向前進」。因為，「若要邁向正確的未來，必需先有一個正確的史觀」。 　　在逐漸破除中共專制強權桎梏和中共御用吹鼓手的謊言禁錮下，中國大陸興起的民間歷史反思潮流，開啟了對中國近代史的民間撥亂反正風潮；在此大背景下，肩負還原歷史真相使命和傳承子孫後代責任的學者，一方面展現勇氣和良心正義，同時正在書寫這段近代中國的悲壯歷史。 作者簡介 辛灝年 　　原名高爾品，1947年11月生於南京一書香門第，

畢業於武漢大學中文系。35歲成為中國作家協會會員，1991年被評為中國一級作家。1989年天安門六四事件大屠殺後，曾在安徽合肥市7次領隊上街遊行，抗議中共的武力鎮壓行動，並辭去了所有社會職務和榮譽頭銜。1994年3月前往加拿大做訪問學者。1995年夏，應美國哥倫比亞大學邀請擔任訪問學者，一直在美國居住至今。 　　被譽為中國現代史忠誠守護者和代言人，辛灝年先生的演講魅力令人震懾，正本清源的雄辯才能，令人心服口服，每一場演說都在聽眾心中深深留跡。其歷史巨著《誰是新中國》出版後，在全球華人間引起廣大的關注與迴響。2014年在台灣出版首本著作《最後的侮辱》。

國共戰爭期間國共文宣之研究－以報紙為中心的探討

為了解決誰是新中國的問題，作者黃敬媛 這樣論述：

摘要 從抗戰勝利後，國民黨不到四年多的時間即失去中國大陸。為何國民黨失去大陸政權退守台灣的議題，至今仍是研究中國現代史學者們重視的課題。相對於抗戰時期，日本費時8年的時間仍無法征服中國，中共卻只花4年時間即佔領中國。本文以報紙宣傳的角度觀察戰後中國政局的轉變。戰後國民黨宣傳的範圍包含很廣，以報紙而言，有中央直轄黨報、各級地方黨報、黨員主辦的報紙、軍報四類，再加上中央通訊社與中央廣播電台，構成國共內戰當時國民黨宣傳的基本武力。本文先從共產黨在當時運應的宣傳策略及國民黨又如何對應談起，進而從戰爭與學運探討國共的意識形態，並分析黨報及其社論對國共關係的立場，以了解國共兩黨如何利用黨報來為自己

宣傳，最後從中國大陸淪陷前後，國共兩黨宣傳在政權轉變中的作用與意義。 經由國民黨與共產黨黨報社論，可以了解兩黨為了爭奪政權，運用了各種宣傳策略，國民黨雖有美國的幫助，但最終仍宣告失敗，且美國的協助也成為中共抨擊的對象。國民黨除了在戰事失利外，在宣傳方面也未能發揮成效。主要在於中共宣傳對象是以廣大的農民、勞工等低階人士為主，實施的政策則以土地改革、經濟改革為主，這些策略更能貼近民眾，獲得廣大的群眾的支持。然而，國民黨宣傳對象則以上層的知識份子為主，但當時的背景，中國才從二次大戰中結束，正值休養恢復時期，而國民黨實行的政策與中共相比，則較無法符合民眾的需求。加上國民黨官員貪污事件頻傳，及政治上

的腐敗，更加深人民對政府的不滿。值得我們省思的是國民黨原是執政黨，掌握國家的資源，究竟國民黨的宣傳政策出了什麼問題？否則為何在短短四年，就將大片江山拱手讓給共黨了？內部因接收淪陷區引發的問題、經濟上的通貨膨脹危機，土地分配不均的問題；外在受到美蘇兩國在國際上的爭權，均使國民黨無法在宣傳上發揮成效。 反觀，中共在和平的訴求上，國共和談給予中共扮演和平一方的機會，共黨是代表著「反內戰、爭取和平的」，如在《新華日報》的社論中，都可出到他們是藉「人民」之名發聲。中共在宣傳策略的轉變上，較國民政府來得快速，塑造出黨的形象也較國民政府來得顯明，較為其他黨派和群眾所接受。一些原本保持中立立場的人士，最

後都選擇投靠中共陣營，也因這樣的成果，使中共黨了一次漂亮的宣傳戰役。