證券商名單的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

銀行業布局金融科技專利之績效評估-運用Network DEA模型

為了解決證券商名單的問題，作者簡維毅 這樣論述：

本研究以來自美國、韓國、日本、中國、英國、瑞士、加拿大等國共25間銀行作為研究標的，以Tone and Tsutsui於2009年所發表，利用網路DEA差額變數模型評估銀行之效率及改善空間。本研究將25間銀行依市場規模分為大型、中型、小型銀行，分第一階段-經營階段及第二階段-市場階段，經營階段以員工人數、固定資產作為投入變數，以淨營業收入作為產出；市場階段再投入淨營業收入，再以營業利潤率及市場價值作為最終產出，並認為專利權的存量是兩階段間的連結。實證結果顯示：一、整體效率的表現，大致上以大型銀行表現較佳。二、亞洲的銀行普遍效率不佳。三、由於有將近一半的銀行具有經營效率，市場效率影響大部分銀行

的整體效率。四、大型銀行較容易達成規模效率。五、申請並持有愈多金融科技專利，對於銀行競爭力提升及效率增加呈正向關係。

從美國法制觀點探討我國股權群眾募資之監理

為了解決證券商名單的問題，作者陳禹岑 這樣論述：

股權群眾募資為近年來中小新創企業之新型態融資模式。股權群眾募資與傳統融資模式之區別在於融資過程中，中小新創企業係直接透過網路募資平台有效率地募集資金，而免除傳統公開發行市場中之高准入門檻及公開發行證券之高額成本並減少對傳統金融機構或其他有資力之投資人（如創投、天使投資人）之依賴。換言之，為扶植我國中小新創企業之發展，進而活絡我國經濟成長，有開放此融資管道之必要性。惟股權群眾募資之監理難題在如何於減輕中小新創企業融資時之法令遵循負擔同時兼具完善保護投資人之權益。為解決此一問題，美國已通過立法「新創事業快速啟動法」，規範股權群眾募資交易活動，建構完備股權群眾募資法制；我國則採取以金管會發布函令並

授權櫃買中心對股權群眾募資制定相關管理辦法規範，以創櫃板與證券商募資平台之雙軌模式運行股權群眾募資。然而，因我國對股權群眾募資之特殊監理法制導致衍生相關法律爭議。為此，本文就「從美國法制觀點探討我國股權群眾募資之監理」此一議題加以研究，由比較法學之角度，談論股權群眾募資於我國法制監理之相關法律問題並提出建議。本文希冀能完善建構我國股權群眾募資監理法制，以協助中小新創企業發展。本文於第二章介紹群眾募資之起源與發展及各式群眾募資態樣，次聚焦探究股權群眾募資於我國中小型新創企業之重要性。第三章介紹對於股權群眾募資監理已有法制發展之美國。第四章介紹我國股權群眾募資監理法制，比較創櫃板與民間證券商募資平

台之規範，並探討我國股權群眾募資法制適用疑義及應如何與我國證券交易法等相關規範調和適用。第五章參照比較法之規範為評析，檢視美國股權群眾募資監理法制，提供我國股權群眾募資監理法制之立法建議。最後於第六章總結本論文各章內容，整理相關法律議題後並提出具體建議。