賓 士 GLB 缺點的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

金融機構跨業經營防火牆制度之研究—以金融控股公司為中心

為了解決賓 士 GLB 缺點的問題，作者莊書雯 這樣論述：

集團化、多角化已是現在金融機構發展之趨勢，我國迄今已成立16家金融控股公司（下稱金控公司），這些大型金控集團不僅透過旗下子公司掌握整體經濟社會之金流及重要資產，更具有市場相對優勢地位，一旦發生經營不善或濫用市場優勢地位之情事，將衍生金融危機且嚴重減損消費者權益，且因金控公司與子公司業務範圍廣大，彼此間關係緊密，易發生風險交叉感染、利益輸送及利害衝突等情形，營運風險相形提高，此時即須在金控公司及子公司間設置防火牆機制，防堵各金融機構間之風險交互感染擴散。防火牆原本之用意原在區隔銀行與證券兩種業務，然經多年實踐後，現乃泛指兩種金融業務之業務分離，目的在避免各種風險相互影響，以維護金融機構之健全發

展。此外，更可將其概念運用在金融業務與非金融業務之區隔上。就金融機構跨業經營「金融相關事業」之內部防火牆部分，在現行我國鼓勵以金控公司模式從事跨業經營之趨勢下，金控法允許金控公司從事一切與金融相關之業務，而為防免可能發生之感染風險及利益衝突，金控法亦同時從金控公司及其子公司間之人事、資金、交易行為及資源共用等面向建立內部防火牆，另就金控公司涉足非金融相關事業之問題，在我國採「金融與商業分離」之監理原則下，現行金控法及金控子公司之各主管法規對此監理原則亦從投資比例、限額、人事權介入經營之禁止等面向建立防火牆機制，以達實踐上開原則之規範目的。本文共分六章，以金融機構跨業經營防火牆制度之研究為題，特

別以金控公司模式為研究對象，第一章首先說明本文之研究動機、目的、範圍、方法及架構。第二章則對金融機構之業務與轉投資行為加以介紹並說明金融機構跨業經營之模式種類，並介紹對我國金融機構之跨業模式。第三章則分析金控股公司經營上所面臨之一般風險及特有風險，接著再介紹金融防火牆之概念、種類、法理基礎。第四章內防火牆部分，先介紹美國金融法制沿革，再介紹我國金控法之內部防火牆法制，並作檢討。第五章外部防火牆部分，首先說明金融與商業分離原則之背景、內涵與爭議，接著介紹該原則在美國之演進及落實情形，之後再分析上開原則於我國相關金融法規之落實，並對我國金控法針對金控公司投資非金融事業之規範探討。最後於第六章提出強

化防火牆規範之建議，亦即與揭露制度、自律規範及健全之行政監督等制度相結合，以建立完整之金融制度，降低採金控公司模式所生之各項風險。

台灣地區手機補貼相關議題之研究

為了解決賓 士 GLB 缺點的問題，作者楊諺茹 這樣論述：

不論在國內外的行動通訊市場，「手機補貼」是行動電話營運商在市場初期，用以快速擴充用戶數規模的主要商業策略之一。其應用的原理，是由營運商利用補貼內化網路外部性、獲取網路外部性利益；而在運作上，除了由營運商補貼手機成本與售價之間的價差之外，用戶以較低價格取得手機搭配門號組合的同時，也必須接受綁約的前提，以確保營運商的成本回收。雖然手機補貼策略能夠有效降低了用戶使用行動通訊服務的門檻，成為提高台灣行動電話普及率的原因之一；但手機補貼策略本身也具有矛盾性及爭議性，例如，南韓政府在2000年全面禁止手機補貼的實施，台灣在2001年也發生了當時市占率第一的台灣大哥大短暫停止補貼的事件。為了了解手機補貼策

略在台灣所造成的問題及影響為何，本研究首先比較了芬蘭、義大利、英國、南非、南韓與日本等個案市場的補貼與管制經驗，之後再透過新聞與訪談等資料的分析，整體了台灣補貼的歷程與變化，並進一步討論台灣補貼的問題與影響因素。研究結果顯示，台灣和各國個案市場類似，雖然初期能夠有效促進市場發展，但在市場飽和後皆面臨補貼效益下降問題，且受限於寡占市場競爭行為影響而無法停止補貼；消費糾紛、與使用者習慣的養成…等也是共通的問題。不過，洗手機、人頭戶…等詐取補貼款與佣金的通路不實行為、以及利用申辦門號換取手機優惠造成的雙門號現象，則是台灣手機補貼策略所造成較為特殊的現象。最後，由於補貼在營運商、通路商及用戶端造成的問

題，從整體社會的角度觀之即為福利損失，再加上補貼本身具有「補貼誘因一旦曾經出現、消費習慣與商業模式一旦建立，就很難回到原點」的特性，因此釵h人主張應對手機補貼策略進行管制；惟根據各國補貼與管制的經驗，管制的有效性仍是一項爭議，故本文也討論了台灣現行補貼環境下，不同的管制方式可能的優缺點。