車禍鑑定報告 證據能力的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

論心證在證據鑑定之實作

為了解決車禍鑑定報告 證據能力的問題，作者顏明瑜 這樣論述：

　　證據鑑定係屬一種證據調查的輔助方法，協助法官就案件所生或遺留之證據，以專業知識技術來確認其與犯罪事實的關聯性，而此成形於法官心證之歷程。法官心證應從證據出發為推斷形成，不能逾越證據所能展現的態樣範圍，是而法官心證其實並不自由，其使用並推導出的結論及其過程，皆必須始於證據、終於證據，不得擅定無證據可佐之事實，故當法官於刑事程序裡使用證據來形成心證時，應首重事實關聯性的判斷，由於證據本身的客觀性程度，將影響法官心證形成的範圍，簡言之，即法官心證受拘束的程度，於面對以科學原理原則為基礎的鑑定時，事實關聯性與科學關聯性應為並重之事，法官應先予檢驗該鑑定所使用之專業知識技術，確認是否合於檢驗原則，

始有後續建構犯罪事實之可能。然我國實務針對證據鑑定的定義及要件並未有確然性的共識，因此容易造成同一份鑑定報告，於不同法庭或不同審級，被認定證明力的意見卻未盡相同的現象，進而造成刑事審判程序裡當事人的疑惑、降低法信賴性，為解決該應然與實然面的矛盾，本文認為首以建立並落實科學關聯性的檢驗，並謹慎判斷鑑定報告內容之意指效果與界限，至終更應落實調查程序，完整心證之形成過程，回歸刑事訴訟裡真實發現、正當程序及法和平性三大目的，消弭人民對於司法的不信賴。