車輛肇事紀錄查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

我國車種分流制度之探討——以普通重型機車騎士為中心

為了解決車輛肇事紀錄查詢的問題，作者鄭羽翔 這樣論述：

交通影響人類生活甚鉅,我國道路交通事故高居不下,其身亡者又以機車騎士為大宗。就此我國長年以來之作為乃係將機車騎士與汽車駕駛分開以為因應,藉此分流以達維持道路交通秩序及保障用路人之安全。此等措施涉及人民得自由選擇不同道路交通方式之限制,為憲法第22條一般行為自由下駕車自由保障之一環。我國駕駛車輛主要態樣為汽車與機車,以「車種分流」之方式進行管理,除構成限制人民駕車自由外,此等措施亦形成機車騎士與汽車駕駛使用道路之差別待遇或差別影響,可能違反憲法第7條之平等權保障意旨。現代社會之風險已成為生活無法避免之部分,對於機車騎士之保障得以自憲法上保障人民基本權為基礎,導出基本權客觀規範之價値秩序,確立國

家保護義務,透過監控管理來履行保護義務,以預防道路交通秩序之危害發生。 針對道路之使用權國家須注意公物應公平分配予人民作使用,亦涉及平等權之保障,屬於憲法上之權利;優先使用或通行利益之優先權,應可認屬法律上之權利。又以公路法與道路交通管理處罰條例為主體架構可知,我國道路交通制度具一般用路之原理原則,對於機車騎士實屬此原則下之例外規範。我國主要發展出限制機車騎士憲法第22條一般行為自由下駕車自由「禁行機車」、「機車專用道」、「機車優先道」以及「強制兩段式左轉」四種態樣。惟於未設有機車專用道之情形下,禁行機車與強制兩段式左轉之規定可能逾越法律授權,增加法律所無之限制,可能有違法律保留原則。縱使得以

通過法律保留原則,道路使用規範藉由不同空間安排管理下,無形中劃分道路空間之「權力位階」,使機車騎士族群於使用道路時,落入生命及身體皆較汽車駕駛不利之社會上結構性弱勢,使其未獲公平之有限道路空間使用分配。此等規範皆未具正當化事由,未使本質上與汽車駕駛相同之機車騎士於有限之道路空間獲得公平之分配,違反憲法第7條平等權與第23條比例原則。人民自由且合法使用運具,國家應予以尊重,不得過度限制,且須保障其獲得公平之道路使用分配,否則將屬違憲,而非處於立法政策與行政裁量之範圍內。國家對於機車騎士之限制,僅須回歸一般道路使用原則,仍可使機車騎士獲得公平之道路使用分配;但仍須配合道路交通教育、道路交通工程與道

路交通執法以符憲法保障第7條平等權以及第22條一般行為行為為自由下駕車自由之意旨。

大型車輛視覺輔助裝置改良設計之研究

為了解決車輛肇事紀錄查詢的問題，作者劉育勛 這樣論述：

隨著社會發展，汽、機車的數量逐年遞增；更由於台灣地狹人稠，道路交通事故的案件也隨之上升。台灣車禍肇生率以大貨車事件肇生率最高，其中主要原因是大貨車車身太長，轉彎時後輪的轉入半徑比前輪要大，當大貨車轉彎時，駕駛者容易產生視覺上的死角與誤判。本研究將探討視野輔助裝置的改良設計，以降低駕駛者視覺上的死角、減少車禍肇事率。研究過程分為四階段：第一階段為資料收集：透過網路資源，收集年度車輛事故發生原因、發生次數排名及肇事的車型。第二階段為需求分析：利用專家會議調查法，確立車輛肇事最嚴重的問題、原因以及提高道路駕駛安全，最需要改善的功能需求。第三階段為設計階段：將需要改善的功能需求，找出對應的TRIZ發

明原理，並發想出視野輔助裝置創新設計概念。第四階段為評估驗證：透過專利檢索繪製出視野輔助裝置專利的技術-功效矩陣圖，並驗證在符合人體工學、方便觀看識別及預警系統三項設計功能上，本創作相較現行專利具有新穎性與進步性。最終透過QFD來驗證本研究的功能設計已成功消弭專家學者所提出的潛在問題，且利用KANO二維品質問卷設計，本研究所設計的產品功能是符合駕駛者設計需求，在功能上都達到卡諾二維的必須品質與魅力品質的特性。