農會貸款要擔保品嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

資訊不對稱理論下金融機構管理有效性之研究-以信用卡卡債為例

為了解決農會貸款要擔保品嗎的問題，作者黃呈偉 這樣論述：

從公營與民營銀行相關資料顯示資訊不對稱現象確實發生於信用卡市場，而主管機關也曾為減輕資訊不對稱而努力，因此才會有民國94年11月的債務協商機制與民國96年6月立法通過的消費者債務清理條例。然而，經由對信用卡有效卡數、逾放比、循環信用餘額、預借現金、發卡數和停卡數之六個變數所建立的ARMA模型進行移動式Chow檢定與CUSUM檢定，結果發現結構性轉變並不如預期般的出現。顯然，面對當時日益嚴重的卡債問題，主管機關也曾力圖有所作為，但實證結果卻顯示政策執行幾乎全無效果可言。換句話說，面對依然存在的信用卡卡債問題，主管機關應有更積極有效的對策因應，否則被指為施政不力，甚至背負放任信用卡市場資訊不對稱

現象並導致卡債問題惡化的始作俑者，也不無可能。職責所在，主管機關實已責無旁貸。

「農業金融法」對農漁會信用部經營之影響研究

為了解決農會貸款要擔保品嗎的問題，作者沈宥甫 這樣論述：

　　民國八十六年亞洲金融風暴過後，信用部常有擠兌風波發生甚至倒閉事件，又因國內外經濟景氣不振，房地產價格大幅滑落，尤其以農地擔保品為主的農、漁會信用部，更是雪上加霜，逾放比持續攀升，甚多農漁會信用部的淨值為負。以致財政部為保障存款人之權益及維護金融秩序，不得不採取斷然措施，才有三十六家農、漁會信用部被強制讓予銀行，以及發布『農漁會信用部業務分級管理限制措施』，來輔導整頓農、漁會信用部，卻引發各級農漁會的不滿與恐慌，反彈聲浪四起，認為財政部行假改革之名而行消滅農漁會信用部之實，遂引發十二萬農漁民團結自救大遊行，要求立法院儘速通過農漁會自救會版之『農業金融法』草案，才有「農業金融法」的訂定施行。

　　農業金融法於民國93年1月30日實施，其宗旨係為健全農業金融機構之經營，促進農漁村經濟發展；並籌設全國農業金庫，以建構完整農業金融體系帶動農漁會信用部業務發展，共計五章，六十一條條文。其重點內容：一、農業金融體系之建立有助於提升輔導弁遄C二、健全信用部經營管理，強化農、漁會信用部經營體質。三、為提升信用部之競爭力，應建立分級管理制度。四、為落實監督及管理，應對農、漁會信用部業務加以規範。五、對經營不善之農、漁會信用部之輔導、處理。六、信用部應配合政府積極辧理政策性農業專案貸款業務。未來農業金融法對農、漁會信用部體制發展的影響，可從下面幾個方向去思考，以樹立農、漁會信用部永續經營的根基。一、

確立信用部一元化監督管理機制。二、建立與全國農業金庫互補互成的業務關係。三、對政府推動政策性農業專案貸款應積極辧理。四、強化金融專業職能，建立內部控管制度。因此農業金融法應該要以農、漁會信用部為主軸的農業金融體系，才能使我國農業金融制度得以既長且久之永續發展。