邏輯題的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

2022年新北捷運招考「全新版本」【新北捷運五合一全科速成攻略】(捷運招考首選用書.短期速成完整功略.捷運相關試題一網打盡)(初版)

為了解決邏輯題的問題，作者鼎文名師群 這樣論述：

　　☆新北捷運全方位極速衝榜，終結所有學習盲點☆ 　　☆重點內容五合一完整攻略，相關試題大量收錄☆ 　　捷運招考向來都是以短時間衝刺為主，因此為了協助考生準備新北捷運應試所需，本社特為考生推出這本短期速成工具書。本書內容不但集結新北捷運五大考科相關重點，並收錄大量相關捷運考試考古題，相信考生透過對本書的研習與試題練習，能夠對您在短期衝刺的應試路上有所幫助！ 　　【本書特色】 　　《針對臨時抱佛腳型考生，對症下藥》 　　捷運新進人員招考有一項特色，就是「風馳電掣」，從簡章公告、應試準備，到正式考試日期，往往以迅雷不及掩耳的速度完成，等於不到一個月的時間，就要準備多達四至五個科目，除非您是

長時間耕耘精準預測迎擊的神人，否則要在正式公告後念完、讀熟所有科目，簡直是挑戰不可能的任務！ 　　《醍醐灌頂，各派宗師打通您的任督二脈》 　　只要堅持戰鬥，就不會輸！為了造福讀者的急迫需求，短時間強化應試能力，進而金榜題名，鼎文出版社特別集結了四大補教名師的教學資源，將一身絕學傾囊相授，終於設計出這本新北捷運五合一全科速成攻略，針對「軌道運輸及輕軌實務」、「捷運法規」、「數理邏輯」、「捷運英文」、「捷運國文」五大科目應試重點一網打盡，內容絕對精采可期。 　　《絕不妥協，完整收錄近年各科捷運試題含解析》 　　現在放棄的話，比賽就結束了！功力再深厚，還是得經過層層焠鍊，本書提供了您在最後衝刺階段的

歷屆精選試題，並由各科名師親自撰寫詳盡解析，因此趕緊提起您的筆，不斷練習再練習，若還有任何疑問，歡迎上本社討論區發問，由老師專人親自解決您十萬火急的應試需求！ 　　《全新改版，收錄最新法規修正》 　　本書內容與時俱進，堅持為考生帶來最新法規修正範圍對照，正所謂「修法之所在即為考點之所在」，掌握修法方向，即是迅速上榜的不二法門。 　　【本書架構】 　　Part1，針對軌道運輸及輕軌實務做說明。 　　Part2，收錄可能考的捷運相關法規。 　　Part3，針對數理邏輯做說明。 　　Part4，針對捷運英文做相關內容整理。 　　Part5，針對捷運國文做相關內容整理。 　　Part6，設計4回軌道

運輸及捷運法規精選題庫供考生練習。 　　Part7，大量收錄捷運相關試題與解析供考生做參考。 　　【各科名師應考指南】 　　《數理邏輯》 　　本科目偏重邏輯分析與基礎數學之快速解題，命題難度約略落於國中與高一數學程度，偏重理解巧思，而非強調進階數學之複雜公式與冗長計算，請務必訓練自己在有限時間內解完所有試題，並留充分時間檢查驗算。處處留心皆學問，除了本書所附之試題外，考生或可在通勤時參考捷運燈箱、元宵猜謎等數學邏輯題目，切忌死背硬記、囫圇吞棗，熟練才能成就高分。    　　《捷運英文》 　　作為語文類的共同科目，捷運英文可說是所有考生，無論擅不擅長，都必須面對的一科。縱觀近年的捷運相關考試，

題型算是相當固定，除了年年必定出現的字彙與文法之外，基礎會話、克漏字及閱讀測驗都是命題常客。從試題難度來看，考題皆偏重生活化，並不會出現艱深冷僻的專業學術名詞，請考生毋須鑽牛角尖。準備方向須先擬定清晰策略，字彙部份取決於長時間累積的閱讀量先略過不提；短期衝刺請補強文法以及閱讀測驗的作答技巧：文法與克漏字類似，著重動詞片語、介係詞、假設語氣、關係代名詞以及分詞構句等句型；閱讀測驗則是先看首尾、再抓線索，比起字彙題，題目提供的資訊量相對充足，因此不宜陷入單字泥沼，只需大致掌握文章主旨、脈絡即可。    　　《捷運國文》 　　國文命題範圍無邊無際，題型比例亦變動不居，因此被公認為最難在短時間攻略的一

科。分析近年題型，偏重國學常識、字音字形、字義解釋，應用文與成語俗諺等，建議考生可搭配國高中教科書複習，平時即可針對重要國學常識、熱門作家與文章打底做筆記，並多練習字音字形等題目；值得注意的是，書信、題辭、稱謂等算是國文科目的搶分重點，尤其是經常混淆的對聯及題辭等場合用途，千萬不能上了考場之後才模稜兩可，多留意命題陷阱，即可大幅提升上榜的機率！ 　　【購買本書重要須知】 　　凡購買本書者，請於購買當下或購買後，將本書快速瀏覽一遍，若發現本書有錯頁、空白、污損等情事發生，請於最短時日內向本社退換書，以免影響您學習之權益與上榜可能之機會！ 　　試閱內容為電子書版本，紙本書籍為單色印刷。

邏輯題進入發燒排行的影片

消費者對社區支持型農業之態度 - 興大有機農夫市集個案研究

為了解決邏輯題的問題，作者林琬宥 這樣論述：

食品生產和食品採購的全球化帶來了便捷；然而，它也在消費者和農民之間製造了距離。社區支持型農業（CSA）是一種食品生產、供給和銷售的系統，它對當地農民和消費者夥伴關係形成緊密的連結、創造和諧與信任，並於團結的基礎上提高社區的生活品質。CSA系統在許多國家越來越流行。然而，在臺灣，CSA系統在消費者和農民間是一個相對較新且具有挑戰性的概念。大多數臺灣農場都是較小規模的；因此，農民難以提供足夠的數量和品種的產品來滿足消費者的需求，進而導致CSA的推廣面臨挑戰。由於消費者的關心和支持對於推廣CSA系統相當重要，因此農夫市集是連結農民及消費者的重要管道。由於農夫市集消費者的數量正在快速增長，了解農夫市

集的消費者是否願意加入主要由農夫市集農民經營的CSA是很有意思的。本研究旨在調查農夫市集消費者是否有興趣參與CSA計劃，以及消費者對於參與臺灣CSA的態度。本研究採用量化研究法，問卷採用了李克特五點量表、邏輯題、開放式問題和多選題設計；我們在臺灣臺中市的興大有機農夫市集收集樣本，共收到350份有效問卷。平均而言，消費者願意每週支付705元新台幣（約23.50美元）加入CSA。消費者表示願意分擔65-70%的風險；當農民無法在特定的星期提供產品時，會員不會獲得65-70%的預付款補償。消費者傾向的合約期間約為兩個月；在臺灣推廣CSA的策略應考量彈性的合約期間與預算。因為消費者對CSA的概念仍不熟

悉，消費者分擔風險的意願似乎沒有其他國家那麼高；因此，進一步的消費者教育是必須的。本研究的潛在貢獻是確定消費者對CSA的看法，並強調其對於立法者、農夫市集管理者，以及有興趣及意願實踐CSA之農民的重大影響。

理性：人類最有效的認知工具，讓我們做出更好的選擇，採取更正確的行動

為了解決邏輯題的問題，作者StevenPinker 這樣論述：

認知心理學大師史迪芬‧平克在哈佛大學開設人氣爆棚通識課 一場橫跨心理學、哲學、科學、邏輯、統計、批判性思維的理性之旅 最完整提出「理性工具」的第一本書 我們遠比我們自己想像的理性，真正的關鍵是，相信與運用理性！ 《紐約時報》暢銷書｜《經濟學人》推薦好書 Amazon 編輯選書｜《時代雜誌》「世界百大影響人物」 -------------------------------------------- 人類的演化與進步，就是一部理性戰勝蒙昧的偉大歷史。 從古至今，我們不只求溫飽，還會動腦解決問題。我們發現了自然定律、改造星球、延長和豐富生命，甚至說得出自己三不五時就揶揄的理性原則。理性向來是哲

學、心理學、科學、數學和政治學的基本主題，很多應用領域也以理性與實證的方式加以革新。今日世界對於過去人們的愚蠢感到訝異，更害怕未來會被現在這些糊塗的選擇給搞壞了，而理性是博學又有影響力的人們最重要的資產。 科學昌盛的時代，卻處處充斥反智與懷疑論調？ 人類的理性常被拿出來討論，我們想要知道，為什麼在一個科學如此複雜先進的時代，我們的社會卻充斥著如此多的假新聞、假科學、假宗教、陰謀論、後真相……種種亂象讓當代專家學者過度強調人的非理性面向。 丹尼爾•卡納曼的《快思慢想》、丹•艾瑞利的《不理性的力量》，以及各種關於認知偏誤的書，都讓人覺得人類是不理性的，但不對，如果我們不理性，就不會發現自己不理性

；人也許容易落入偏誤，但不能說人必然會落入偏誤。大腦具有理性的能力，那才是我們衡量價值與做出判斷的依據。 當人類應用知識的能力被嚴重低估，當捍衛理性淪為四面楚歌的少數派， 享譽全球的認知科學家史迪芬‧平克以「理性的工具」為號角， 將理性再度推上進步的舞臺，對抗不理性的聲浪！ 本書是完整介紹理性的工具的第一本書，提供邏輯、統計、機率、相關性與因果、批判性思維等重要概念；同時檢視了「理性」的反面，探索思考誤區、陰謀論、懷疑論的本質。這些科學工具可以教我們管控風險、分辨真偽、識破悖論，在個人生活與公眾政策上少走冤枉路。 ☆在這個經常令人覺得暗黑與驚惶的不確定年代，史迪芬‧平克是卓然的正向之聲。

――《紐約時報》New York Times ☆博學、條分縷晰、幽默又融匯各種迷人的材料……是過度樂觀主義的務實解藥，理性被描繪成個人與公民生活中一個容易被動搖但可達成的理想……將形式邏輯、賽局理論、統計和貝氏推理寫得生動討喜又切合實際實非易事。 ――《華盛頓郵報》The Washington Post ☆熱切介紹理性思考的工具……有力、有趣又深具啟發性。 ――《泰晤士報》TheTimes ☆對人類最崇高但或許（諷刺地）是最少被理解的能力做了一番引人入勝的剖析。 ――《華爾街日報》The Wall Street Journal ☆假如你曾經想過吃什麼藥好讓自己變得更聰明，讀這本書會具有同樣效果

。 ――暢銷作家暨心理學家強納森•海德特Jonathan Haidt ☆一本對讀者友善的作品，教我們做出更好的思考：鍛鍊「理性論證」這種珍稀的能力。 ――《科克斯書評》Kirkus Reviews ☆平克以謹慎兼具閱讀樂趣的方式探討理性，不論是楊安澤的政策平臺、呆伯特卡通或意第緒諺語。結論是在慶賀人類有能力讓事情變得更好的同時，也要留意思考別讓自己糊里糊塗。 ――《出版人週刊》Publishers Weekly 

捷思歷程中的反應強度評估與衝突評估之驗證

為了解決邏輯題的問題，作者李維光 這樣論述：

本研究旨在建構二元評估雙系統理論模式，以描述個體在面對推理問題時的思考歷程，並以基礎率忽略題及蒙提霍爾題作為實驗作業，探究二元評估模式中，Type 1歷程「反應強度評估」以及「衝突評估」這兩個後設認知的運作機制。研究結果顯示：一、在「衝突評估」方面，不管在快速回應或是完整敘述版本的基礎率忽略題，受試者在衝突題都呈現反應時間較長、答題信心較低的結果。但在蒙提霍爾題，僅有高邏輯組受試者的衝突題答題信心及中獎機率預估選擇信心較非衝突題低，低邏輯組則無顯著差異。即便增加蒙提霍爾題的困難度，受試者仍敏感於初始反應間的衝突性。二、在「反應強度評估」方面，受試者面對快速回應版本基礎率忽略題，高邏輯組非衝突

題答題信心及認知脫鉤反應答題信心都高於低邏輯組，但合理化反應答題信心沒有較低、反應時間也沒有較長。面對完整敘述版的題目時，高邏輯組非衝突題答題信心較高、反應時間也較長，高邏輯組合理化反應時間也較低邏輯組長，但認知脫鉤反應和合理化反應的答題信心都沒有符合研究預期。至於蒙提霍爾題，高邏輯組非衝突題答題信心、中獎機率預估選擇信心都高於低邏輯組，但認知脫鉤反應和合理化反應的答題信心也都沒有符合研究預期。整體來說，本研究有四個主要發現，第一、證實二元評估模式Type 1歷程中，有反應強度評估及衝突評估兩種後設認知的觀點，且反應強度評估啟動先於衝突評估。第二，在衝突性及強度評估方面，受試者在基礎率忽略題的

敏感性都較MHP好。第三，不管是基礎率忽略題還是MHP，受試者對於非衝突題強度評估敏感度較衝突題佳。第四，在衝突敏感度上，受試者對於基礎率忽略題，不論高低邏輯都能展現出衝突敏感度，但對於MHP，受試者僅對高邏輯題目有衝突敏感度。