走在汽車革命的路上論文書籍站
酒駕累犯定義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
酒駕累犯定義的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦張麗卿寫的 新刑法探索（七版） 和陳介中的 老師解題：刑法-2022律師.司法官.司法特考三等.高考(保成)(八版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站酒駕罰款夠重嗎？酒駕罰則有哪些？2023最新版一次看也說明：酒駕累犯累犯 累計期限從5年提高至10年，如果駕駛10年內第2次，酒測吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達0.03%以上等，加重罰鍰、吊銷 ...
這兩本書分別來自元照出版 和志光教育保成數位出版所出版 。
國立高雄師範大學 視覺設計學系 陳立民所指導 陳瑋伶的 威士忌平面廣告表現類型之視覺意象研究 （2021），提出酒駕累犯定義關鍵因素是什麼，來自於威士忌、平面廣告、視覺意象。
而第二篇論文國立中正大學 雲端計算與物聯網數位學習碩士在職專班 熊博安所指導 曾紀秀的 酒駕犯罪判決書之大數據採礦分析 （2020），提出因為有 大數據、資料採礦、酒駕犯罪、不能安全駕駛罪的重點而找出了 酒駕累犯定義的解答。
最後網站#酒駕修法 - Explore | Facebook則補充：但酒駕若不涉及死傷，刑度通常不會太重，造成駕駛人僥倖上路或二度再犯的酒駕累犯，成為馬路上的未爆彈!! 本次立法院召開臨時會，國民黨主張將酒駕修法列入優先法案， ...
新刑法探索（七版）
為了解決酒駕累犯定義 的問題，作者張麗卿 這樣論述：
本書與時俱進，探索社會發展中，刑法所面臨的各種問題，舉凡犯罪論、刑罰論與各個犯罪類型的議題。本書的內容有些較為平實，有些則相對繁複，但都值得探討。較為平實的討論，有助於學子思考國家考試作答；較為繁複的研析，則有助於研究者的研讀。本次改版，針對近年的熱門話題，如監護、假釋、累犯及沒收新制等所作的修正與補充，使內容更能與時代接軌，方便讀者閱覽。本書的若干文章已對實務判決或立法方向發生影響，諸如衛爾康大火的廢弛職務致釀災害，酒醉駕車罪、以及食品安全的相關問題等，均屬值得一再詳讀的作品。
威士忌平面廣告表現類型之視覺意象研究
為了解決酒駕累犯定義 的問題，作者陳瑋伶 這樣論述：
資訊媒體發達的時代，媒體及廣告已成為人們最直接感知的訊息來源方式；廣告除了傳達商品、品牌意念外，亦能直接反映出當時之社會現象、主流意識。現代人因經濟消費能力增加，飲酒不再是過往負面的形象，而是可以作為社交、聚會、舒壓的生活休閒娛樂。本研究以台灣近年銷量節節攀升的酒類——威士忌做為研究樣本，廣告取樣也是以台灣為主，透過研究此種酒類之廣告內容，歸納出此商品常見之廣告類型，以及其所隱涵之文化意義。本研究先以內容分析方式將廣告樣本之影像（即圖像）及標語（即文案）兩部分做編碼，從編碼同意數統計結果將威士忌平面廣告歸類出幾種常見之廣告類型；接著運用符號學詮釋文本方式，將各廣告類型中具代表性之樣本做分析，
並以羅蘭・巴特之符號學理論作為分析基礎，針對廣告畫面中的影像及標語特徵個別做分析，最後在結論部分，就各廣告類型所代表之社會現象及廣告策略做統整，藉此還原廣告中影像與文字所呈現的視覺意義，作一概念性之統整分析。
老師解題：刑法-2022律師.司法官.司法特考三等.高考(保成)(八版)
為了解決酒駕累犯定義 的問題，作者陳介中 這樣論述：
適用對象 想選考刑法科目之人，均可適用。 使用功效 1.重點整理與解題合一，達成真正的「一本書主義」，藉以提昇讀者唸書的效率。 2.筆者根據自己的學習及教學經驗，將刑法重要觀念做提醒，以免讀者在考試的時候，不小心忽略某些沒什麼存在感的條文而失分。 3.收錄各類國考刑法相關試題，附以詳解，達到演練的效果。 改版差異 1.內容增修 2.針對最新修法修訂 3.刪除久遠題目，新增試題 書籍特色 一、作為一本針對司律、三等與高考的解題書，本書在題目的選擇上均是以進階型的考題為原則，不再選錄過於基礎的考題，以符合讀者的需求，並且達到最高的閱讀
投資報酬率。 二、由於進階型的考題許多都牽涉到繁雜的罪名與爭點，因此，作者也在複雜的題目加入「答題架構」供讀者速覽，以免在閱讀時有「見樹不見林」的困惑。 三、本書收錄的考題截至110年度的地方特考，而針對尚未被出成考題的新學說與實務，本書也將之設計成實例題，讓本書不只「考古」，更能「預知」。 四、在題目解答的部分，除了擬答本身外，作者也輔以平時在補習班教學的經驗，將同學常有的盲點、容易犯的錯誤特別以註解的方式附加說明，有如老師在旁指導般，更能提升自修的效果。
酒駕犯罪判決書之大數據採礦分析
為了解決酒駕累犯定義 的問題，作者曾紀秀 這樣論述：
酒後駕車是我國嚴重的犯罪問題，酒駕經常肇致嚴重的交通事故，使個人、家庭及社會付出慘痛的代價，社會輿論亦大肆撻伐，我國政府為了遏止酒駕犯罪，多方祭出各種對策，在法制面上，中華民國刑法歷經五次修法，朝重刑化增修，酒駕犯罪仍層出不窮。為深入洞察我國酒駕犯罪問題，本文以2000年1月至2020年6月之酒駕犯罪判決書626,461件為研究資料，運用大數據採礦分析技術，結合資料採礦方法論、文字探勘、機器學習之決策樹演算法、統計學等跨領域之研究方法與研究工具，為更精準萃取出研究目的所需之關鍵資訊，在資料採礦方法中建構特徵詞表，並將決策樹演算法應用於酒駕犯罪量刑決策因素的分析，以找出影響法官量刑的重要因素。
本文運用大數據採礦對我國酒駕犯罪判決書做有系統觀之縱貫性研究，研究結果如下：1.歷次重刑化修法中，以2011年及2013年俢法的效果最顯著。2.酒駕犯罪吐氣酒精濃度總體平均值為0.681MG/L，2006年平均值最高為0.865MG/L，2020年平均值最低為0.568MG/L，惟仍較法定吐氣酒精濃度值0.25MG/L高出很多，可見酒駕「零容忍」並未內化深植人心。3.酒駕犯罪刑期總體平均值為94.72日，2019年刑期年均值達最高峰為106.73日，大幅低於法定最高刑度，且無論修法前後均呈現輕判之態樣。4.影響法官量刑最重要的因素是「累犯」，其次依序為「起訴年份」、「酒精濃度吐氣值」、「超速」
以及「非難安危」等。5.酒駕犯罪案件數愈少的縣市，平均累犯百分率愈高，金門縣累犯率為最高。