釣魚島中國的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

沖繩之怒:美日同盟下的抗爭

為了解決釣魚島中國的問題，作者加文·麥考馬克 這樣論述：

從沖繩中心的視角來看待冷戰后的日本史和美日戰略關系，尤其是專注於過去15年里沖繩反對美國和日本政府計划在名護市辺野古修建新的海空軍事基地的歷史。這個基地若修成，沖繩將在美國太平洋戰略中占據極其重要的位置。15年的抗爭，曾經導致美日關系的危機，一位首相辭職，並對現任政府構成新的威脅。本書指出，沖繩已經成為美日關系困局加重的象征，事實上，已經成為美國在太平洋地區實現地緣政治戰略的基礎。本書是英語世界首部全面考察沖繩歷史的著作。兩位作者視野廣闊，分析了沖繩抗爭的社會、政治、經濟和文化構成。本書介紹了沖繩各方面的意見，用沖繩自己的口吻介紹現代沖繩歷史上的主要人物、事件和運動。 第一

章 琉球/沖繩：從任人宰割到頑強抵抗第二章 戰爭，記憶與紀念第三章 美國懷中的日本及和平與繁榮的「伙伴關系」第四章 沖繩：分離與歸還第五章 邊野古：多余的基地第六章 鳩山的反抗第七章 冷戰后的選舉與民主第八章 環境：「非評估」第九章 「深化」同盟：菅直人議程第十章 「深化」同盟：華盛頓議程第十一章 釣魚島：中國東海上的風暴第十二章 扭轉歷史：歷史作為生活體驗第十三章 展望參考文獻譯后記

釣魚島中國進入發燒排行的影片

建構沖繩認同（1868-2019）—複數他者與形成中的自我

為了解決釣魚島中國的問題，作者比屋根亮太 這樣論述：

近幾年「沖繩認同」的提高，這無異於是「政治權利要求」的提高。不過，不管是在戰前的沖繩或戰後的美軍統治下，沖繩對政治權利的要求，基本上都在追求成為「日本人」而不是「沖繩認同」。因此，本論文想研究的問題是，為何近幾年沖繩對政治權利要求的提高，不再是如以往追求作為日本人的趨勢，而是出現對「沖繩認同」的趨勢？ 從琉球／沖繩的歷史演變來看，王朝時代的中國、近代及當代的日本與美國等區域大國，均扮演作為「他者」的關鍵角色。但在現有的沖繩認同研究裡，並未注意到當代中國對沖繩認同造成的影響。琉球和中國分離了百年之後，中國正重新納入成為日、美之外的第三個他者。為此，本文擬具體釐清的問題是，中國再現之後，與近幾

年沖繩認同的崛起有什麼關聯？認同崛起是否受到出現了複數他者的影響所致？進而探討，所謂的沖繩認同是什麼？ 本論文的理論動機是分析複數他者與認同的關係，因此將會完整地討論沖繩在歷史上與各個他者的關係，分析其間沖繩的他者如何影響沖繩「民族主義」與「認同」。在了解沖繩認同時，也以我者沖繩對「他者」的認識為主軸，探討對日本、美國及中國（包含當代中國）的認識，包括這些他者如何透過其對沖繩的認識，影響沖繩認同的形成與演變。本論文解釋了歷史上搖擺不定的沖繩認同為何近幾年變得較為明確。 當中國作為另一個他者成為現實以後，沖繩便擺脫了過去必須鎖定在某一個特定他者身上界定自己認同的困境。如果沖繩鎖定在與他者日本

的關係中，沖繩必須向日本要求與日本其他地方同樣的權利，要麼是平等的日本人，要麼根本不願意是日本人。若日本賦予沖繩更完整的權利時，沖繩人猶如是日本人，若沒有同樣權利卻持續向日本要求權利，猶如是要放棄作為日本人。而沖繩跟中國之間，並沒有同樣這種自我與他者之間的鎖定，因此，沖繩在看待中國的時候，就不需要根據要求平等權利成功與否，來認識沖繩自己。這是中國作為他者的意義，即在於中國並不是權利的賦予者或剝奪者。 本論文將建立複數他者影響在地認同的基本架構，論文主張在我者沖繩對「他者」的認識中，不同數量的「他者」對沖繩認同形成交錯效應。重點是個別的「他者」數目，必須要達到至少三個，才有擺脫特定他者的效果。

當他者是兩個以下時，例如，在日本是唯一他者時，沖繩選擇積極回應日本要求的現代化及文明化制度。在同時有日、美兩個他者時，雖然美國施行了離日政策，沖繩卻選擇反美轉向認同另外一個他者日本，當時在沖繩擴散著的是烏托邦日本，也就是個擁有高度社會經濟發展、執行和平憲法理念的日本。然而，他者達到三個複數時，就不必然像前面兩個以下的他者時的情況那樣，造成沖繩選擇另一方。 在沖繩同時出現三個他者時候，沖繩一方面對每一個他者都既有正面印象，又有負面印象，在過程中便產生新的琉球沖繩歷史主義。日本、中國、美國等大國對沖繩的傲慢態度，讓沖繩探究屬於沖繩自己的方向，養成了沖繩在特定對象以外認識自己的意識。換言之，是在沖

繩同時出現三個他者的時候，產生了新的沖繩認同主張。本文將建立沖繩認同形成的基本架構，乃透過沖繩認同演變中所出現的三個「他者」，在「交錯效應」下形成了當代的「沖繩認同」。 最後，在複數他者的情況之下，政治權利的要求作為獨立變項影響認同的程度，愈來愈不重要。因為中國再現，導致沖繩發現出現了一個在對抗關係之外的自己，亦即這個自己並不是在對抗中形成的，可以不再受到日本和美國的對抗的束縛。這個就是從複數他者的條件中所演化而來的政治知識。

釣魚島歷史真相

為了解決釣魚島中國的問題，作者韓結根 這樣論述：

中國的先民們在經營海洋的過程中很早就發現並命名了釣魚島。中國的兵政文獻、台灣地區方志文獻和冊封使的「使琉球錄」均清楚表明，釣魚島及其附屬島嶼是道道地地的中國領土。琉球王國漢文文獻也反復提到其國西南端領土止於姑米山。中琉兩國歷史文獻中若合符契的文字記載，表明釣魚島的歸屬權在兩國之間毫無爭議。18世紀、19世紀由法、英、日、德、美、中等國所繪有關中國的地圖，亦均將釣魚島及其附屬島嶼列入中國版圖。日本吞並中國附屬國琉球后又欲竊占釣魚島。日本政府偷換概念、張冠李戴，用琉球王國時期西馬齒山的附屬島嶼魚釣島、久場島、久米赤島指稱中國的釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼，就是企圖用移花接木、偷梁換柱之法，來達成其竊取中

國固有領土之目的。韓結根著的《釣魚島歷史真相》對有關釣魚島的史料旁搜博求，條分縷析；揭露了日本欲竊占釣魚島的陰謀，駁斥了日本聲稱擁有釣魚島主權的論據，指明日本竊占釣魚島的真實目的，提出中國應對之策。全書不僅首次發掘利用了多種歷史資料，在前人的基礎上有所發明；而且語言簡潔流暢，通俗易懂，是普通民眾了解釣魚島問題來龍去脈的重要參考讀物。韓結根，安徽潛山人，復旦大學文學博士，教授。曾先后在復旦大學古籍整理研究所、復旦大學出版社工作。著有《明代徽州文學研究》、《康海年譜》、《洛陽伽藍記注》、《洛陽伽藍記選譯》、《李白詩歌選注導讀》、《杜甫詩歌選注導讀》、《蘇東坡詩詞賞析》等。並曾擔任《全明詩》副主編，

《越南漢文燕行文獻集成》、《琉球王國漢文文獻集成》叢書編委。發表過與本書內容相關的論文有《歷史文獻中的釣魚島問題》、《從現存琉球王國漢文文獻看中國文化的影響》、《詩歌揭示的歷史真相——歷代釣魚島詩歌解讀》、《從琉球語「友昆姑巴甚麻」及久米赤島等地名考釋看釣魚島及其附屬島嶼的主權歸屬》。 序自序第一章 釣魚島：中國東海大陸架上的綠色翡翠第二章 是誰發現了釣魚島第三章 冊封使與釣魚島的因緣際會第四章 中國兵政文獻、方志文獻中的釣魚島第五章 中外所繪地圖中的釣魚島及其附屬島嶼第六章 詩歌揭示歷史真相——歷代釣魚島詩歌解讀第七章 琉球本無釣魚島第八章 日本得隴望蜀：

既並琉球，又欲竊占釣魚島第九章 日本聲稱擁有釣魚島領土主權謬論破析第十章 日本覬覦釣魚島的真實目的及中國應對之策第十一章 釣魚島及其附屬島嶼主權歸屬大事編年附錄：征引書目及參考文獻后記

中共積極防禦戰略東海衝突之運用

為了解決釣魚島中國的問題，作者連洪彰 這樣論述：

防禦是中國古典的傳統戰略之一，此項特色也一路延續至今，也影響到中共的國防政策。積極防禦已經成為中共的治國指導方針，不但可以運用於軍事作戰，更可以運用於國家重要政策。從毛澤東時期形成之後，歷經不同階段的變化，其實質內涵也產生改變，這樣的改變可以反映出當時戰略環境的變化與作戰需求。對中共而言，「後發制人」除了突顯意識上的道德正當性，以取得戰爭上的合理性之外；更強調「後發」在實際的戰爭戰役上，不必然就是處於弱勢挨打，反因被侵略與弱者的道德性，而可在戰術戰役上先採取主動，從政治、軍事、經濟等方面採取措施，做好戰爭準備，創造日後進行戰爭時對己方有利的條件，先行達到「制人」的效果。 中共用

實際行動和自身實力，不斷重申釣魚臺列嶼是其固有領土，堅決表達維護領土主權的決心。隨著中共國力提升，對於東海主權問題處置方式，早已不同以往僅單純「防禦」，而是改採「積極」方式以「不惹事也不怕事」的態度捍衛立場，然而，中日東海之爭的實質不僅是領土主權之爭，海洋權益之爭，更是實力之爭。關鍵詞：積極防禦、後發制人、東海、釣魚臺列嶼。