鈴木金吉星評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

職業運動壟斷行為管制之研究

為了解決鈴木金吉星評價的問題，作者林瑞泰 這樣論述：

職業運動既是商業也是運動，運動產業在二十一世紀已蓬勃發展，經濟產值不斷的提昇，而運動產業的核心，是以職業運動的發展為最核心，換言之，職業運動的發展如在穩定成長，將帶動其他運動核心產業及周邊產業，以美國為例是以四大球類運動為主，2006年整體產值高達4,250億美元，而英國是以足球為主，日本是以棒球為主，其產值同樣相當可觀，臺灣同樣以棒球為主，雖現階段因球員打假球而有所影響，但只要有良好的規範機制，產值必然提升；職業運動產業結構之運動型態與營運模式有其特殊性，職業運動的產業結構屬於寡占型態，主要特色就是組成的分子不多，組成分子彼此間結合成一個組織，共同創造利潤，為獲取最大利潤，因此產生

許多策略；競爭過程中常會產生壟斷行為，為維護事業間公平競爭機會，保持市場自由競爭機能，維謢消費者權益，反壟斷法律因而產生。 而本研究的目的：(一)在瞭解一般商業行為的弊端及法規的不足；(二)在瞭解反托拉斯法對職業運動的影響與約制；(三)進而比較美、日與我國職業運動壟斷行為之適法性；(四)最後歸納出適合國內運動產業合理規範及引發我國未來對運動法規建構的思維；(五)並針對運動產業之壟斷特殊性提出看法和後續研究的課題，以供職業運動聯盟、球團、球員、運動組織及政府、後續研究者之參考。並透過文獻分析法、比較法、事物本質分析法，將運動產業與職業運動壟斷行為特殊性，作有系統的分析與研究。 本研究

並針對職業運動壟斷行為的成因、型態、效果與議題分析，在職業運動四大收入，有門票、廣告轉播權利金、企業贊助、附屬商品銷售等，其中廣告轉播權利金收入，有許多法規範值得探討與研究，研究者希望從以上的研究中，瞭解各國競爭法規範的缺失，而能提供一些改進之道，並對我國公平交易法在職業棒球的適用，提出一些看法與建議，供後續研究之參考。 而研究者在本研究過程中有五個發現：（一）運動產業的發展是由核心產業向外至週邊產業並衍生出其他具商業價值之產業。（二）職業運動是核心產業中的火車頭，將運動產業持續帶往更高峰。（三）職業運動聯盟形成雖非所謂『自然壟斷』形成，但因職場環境很自然會出現『卡特爾組織』的運作模式。

而對運動加以支配（透過壟斷（獨占、聯合）行為，獲取整體利益，再統一分配各隊利益）。（四）職業運動聯盟內的聯合行為具高度的伙伴關係，彼此間的行動就如同單一企業內部行動而非「聯合」，即所謂「分離個體的合作行動」。但聯盟並非『單一團體』，得免於反托拉斯法的規制。（五）職業運動四大收入（門票、轉播、贊助、附屬產品收入）中常出現不同的壟斷行為態樣（如限制競爭及不公平競爭之規定態樣），值得深入探討與研究。