關鍵評論網集團的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

思維誤判：好球為何判壞球?冠軍總教練真的就是好教練?棒球場上潛藏的行為經濟學

為了解決關鍵評論網集團的問題，作者基斯‧洛爾 這樣論述：

《華爾街日報》、《出版者周刊》爭相報導 一本棒球版的《快思慢想》 用棒球場內場外的決策誤判，帶領我們窺探隱而未見的思維盲點！   　　明明削進好球帶的好球，為什麼主審卻喊了壞球？ 　　某屆選秀狀元明明打得奇差無比，卻比其他同屆的球員能在登錄名單中存活更久？ 　　帶領球隊拿下年度總冠軍的總教練真的就是好教練？ 　　連續安打五十六場跟打擊三圍傲視全聯盟，為什麼是前者拿到了MVP?   　　如果你是一位愛看棒球的人，這些問題肯定曾經出現在你腦海過(可能不是全部，但至少有一樣吧？)。   　　在棒球賽場上，其實跟我們在經濟學或是生活環境中一樣，各個層面都隱

藏著我們未曾細想過的行為心理學，大從新人選秀(就像是投資商品)，小至何時該揮棒(你可以想像成是何時該決定股票的進出場時機)，隨著上述的決策變得愈來愈複雜、愈來愈需要資料數據的輔助，瞭解其背後的思維和運作。在本書中，就是以前所未見的方式來分析一個非常基本的問題：到底那些決策者在想些什麼？如果我們的大腦思考判斷，往往會在不經意的時刻讓我們產生錯覺，但我們該怎麼知道自己「想錯」了呢？   　　假使用經濟學當例子讓你頭昏腦脹，那麼是時候用棒球比賽當例子讓你茅塞頓開了！   　　本書作者洛爾揉合了行為科學理論，以及跟球隊主管、總教練、球員的訪談，分析美國職棒史上著名的決策：它們為何成功，

又為什麼失敗；也探究賭博心態和各程度的風險評估，如何影響美國職棒的樣貌，還有棒壇當前最新的資料革命，怎麼改寫數十年來既有的決策思維。   　　在這過程中，洛爾嘗試解答多年來大家爭論不休的問題，舉凡「投手投得愈用力、球速愈快，是不是會增加受傷風險」、「大聯盟球隊是不是都高估了交易小聯盟新秀的價值」等等，透過其故有的精闢分析和銳利文筆，帶入一些棒球史上最悠久的爭辯主題之中，使我們能透過滿載知識和實用資訊的有趣文字，除了更了解棒球，也更了解我們自己。   名人推薦   　　棒球作家 文生大叔 　　棒球Podcast《HITO大聯盟》主持人 王啟恩 　　知名棒球Youtu

ber 台南Josh 　　早安財經文化發行人 沈雲驄 　　職棒球星 周思齊 　　資深體育媒體人 卓君澤 　　富邦勇士籃球隊助理教練 林煒晧 　　立法委員 3Q陳柏惟 　　MLB聖地牙哥教士隊台灣區球探 耿伯軒 　　暢銷作家 陳宏宜 　　棒球作家 張尤金 　　資深球評 曾文誠 　　運動視界主編 楊東遠 　　價值投資者／財經作家 雷浩斯 　　關鍵評論網集團共同創辦人 楊士範 　　棒球球評 潘忠韋 　　棒球研究者 鐘勝宏   各界好評 　　「從棒球場上分析我們的大腦為什麼這麼想，作者投出正中思考盲點的好球，邀請你一起來看看！」──立法委員

3Q陳柏惟 　　「如果你一直都搞不懂，為什麼很多作家都認為棒球能反映人生道理，洛爾的《思維誤判》肯定能解開你的疑惑，因為它用日常人生的道理解釋了棒球。在《思維誤判》中，來自「運動員」（The Athletic）網站的資深棒球作家——洛爾，檢視了各式各樣引發棒球迷辯論的假設和命題，議題涵蓋場上、場下，以及球迷的世界。」——《華爾街日報》-- Wall Street Journal   　　「洛爾的分析兼具娛樂性和知識性，他能寫出這本有內涵又好讀的書，就像敲出了一發滿貫全壘打。」——《出版者週刊》（Publishers Weekly）   　　「在美國書市棒球書滿溢的情況下，洛爾藉由分析棒球產業

著名的決策案例，使其著作脫穎而出。非常推薦給重度棒球迷，還有想了解數據分析和趨勢如何應用在職業運動的朋友。」——《圖書館學刊》（Library Journal）   　　「《思維誤判》以全新角度切入棒球運動的複雜精微之處，很有見地也很有趣。這是一本傑作。」——《緬因州鋒芒報》（The Maine Edge）

關鍵評論網集團進入發燒排行的影片

甚麽是親中？中國－馬來西亞關係近況發展的6M分析（2013年－2018年）

為了解決關鍵評論網集團的問題，作者黃以樂 這樣論述：

2013年至2018年之間，中國與馬來西亞之關係可謂是達到了新高點。在此期間，中馬兩國在許多面向展開合作關係，包括軍事、經貿、教育及文化等等。雙方的合作關係甚至成為了馬來西亞2018年全國選舉的重點議題之一，當時執政者以首相納吉．拉薩（Najib Razak）為首，其發起或支持的許多中馬合作工程案備受質疑，被批評是「親中」的表現。其中一個大力批評納吉親中的群體為希望聯盟（Pakatan Harapan），而他們於2018年全國選舉中的勝利無意間也被刻畫成「反中派」的勝利。整起事件的過程中，「親中」的使用似乎是貶義用途。2019年「反對逃犯條例修訂草案運動」開始時，馬來西亞普遍華裔也高度關注此

事，而「親中」與「反中」逐漸成為了嘲諷意味極重的政治標籤。馬來西亞在2013年至2018年之間與中國的互動關係似乎也被貼上了一樣的標籤。甚麼是親中？本研究認為目前「親中」作為形容詞的用法帶有犧牲自主權，並妥協自身立場的含意。中馬關係中是否真的有如此現象？現今有關兩國互動關係的理論架構，主要以「遠近」為衡量單位，或是以國對國之反應來判斷其關係之本質，如：新現實主義中的「抗衡」（Balancing）、「扈從」（Bandwagoning）或「避險」（Hedging）。然而，由此角度並未能充分解釋「親中」，因為這些理論主要以國家行為者（state as actor）為衡量基準，缺乏了深入到社會層級互動

之考量。國家行為者制定決策的考量主要以可衡量之客觀元素，如：國家之硬實力（Hard power），但「親中」的表現似乎有意忽略此元素，以「偏好」（preference）作為制定決策之基本考量，社會行動者（societal actor）也因此是探討「親中」之定義重要的研究對象。本研究嘗試以Andrew Moravscik所提出的自由主義理論架構，結合Chia-Chien Chang及Alan H. Yang所提出的6M分析法，對中馬在2013年至2018年之間的互動過程進行分析，並以此探討「親中」之定義。馬國社會中第二大族群就是具有「中華情結」之華裔群體，馬國的「親中」表現極有可能由此開始。但本

研究發現馬國「親中」的表現除了源自於華裔社會行動者，也可能從處在執政層級之巫裔社會行動者。本研究以6M分析法歸納出2013年至2018年之間重要的「親中」事件，並總結出兩大「親中化」過程，即「由上至下」（國家行為者至社會行動者）以及「由下至上」（社會行動者至國家行為者）。