阿里山 火災 面積的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

國立臺中教育大學 區域與社會發展學系國民小學教師在職進修教學碩士學位班 薛雅惠所指導 魏美珠的 集集鎮民宿群聚之研究 (2017),提出阿里山 火災 面積關鍵因素是什麼,來自於民宿、產業群聚、GIS疊圖、環域分析。

而第二篇論文國立屏東科技大學 生物資源研究所 陳朝圳所指導 黃雅莉的 高屏溪流域林地脆弱度評估及崩塌地潛在植生恢復機制之研究 (2017),提出因為有 降雨趨勢分析、森林干擾、地景生態學、崩塌潛勢、環境脆弱度、潛在植生恢復的重點而找出了 阿里山 火災 面積的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了阿里山 火災 面積,大家也想知道這些:

阿里山 火災 面積進入發燒排行的影片

2021年4月11日 12:31

嘉義林管處所屬大埔113事業林班地10日6時許傳出火警,民眾從阿里山公路往隙頂象山方向看過去,火舌沿著峭壁往上燒,林管處準備今天展開滅火,結果火勢已在今早自行熄滅,大家鬆口氣。



嘉義縣消防局10日晚間獲報在隙頂往象山方向發生山林火警。(中央社/嘉義縣消防局提供)

嘉義林管處今天發布新聞稿指出,10日晚間6時許接獲民眾通報,指隙頂象山發生森林火災,研判位於大埔區第113林班,屬阿里山鄉里佳村行政區域,由曾文溪上邊坡往上燃燒。

嘉義林管處因時間已晚,考量人員安全,先行派員至現場監控,及集結相關人員待命執行滅火任務。

嘉義林管處表示,留守人員今天早上6時經目視火場已無火煙,並用空拍機至上空拍攝結果無異常熱源反應,將持續監控。

嘉義林管處研判因象山地形陡峭、延燒速度快,且現地為草生地,加上昨晚低溫等因素,在沒有燃料下自行熄滅。過火延燒面積約0.4公頃,無林木被害。

集集鎮民宿群聚之研究

為了解決阿里山 火災 面積的問題,作者魏美珠 這樣論述:

集集鎮民宿群聚之研究摘 要集集鎮位於南投縣中央偏西的位置,為縣內面積最小、人口最少的鄉鎮。以歷史悠久的集集火車站與綠意盎然的綠色隧道聞名,隧道所在的草嶺,將集集鎮的民宿分為東西兩部分,大部分集中在集集火車站與集集古街上,極少部分則在西半部區域,集中在龍泉車站周邊。利用點密度分析,搜尋半徑500公尺,網路值300公尺,發現集集鎮民宿主要分布在玉映里、集集里及吳厝里交接處。透過環域分析得知,道路100公尺範圍內有44家民宿,佔集集鎮全部民宿的83%。道路主要為八張一街、民權路和民生路,為火車站及古街熱鬧之處。以集集火車站為環域分析中心,環域4公里內的民宿有52家,佔集集鎮全部民宿的98%。得知九

成民宿以集集火車站為中心,而車站本身是集集鐵道觀光小鎮的復古懷舊熱門景點。921地震後,集集為振興觀光舉辦火車好多節,經常把集集小鎮擠得水洩不通。而住宿設施方面為了因應旅遊的人潮,開始興建許多飯店及民宿。地震後的集集,民宿如雨後春筍般開著。2012年集集獲得台灣十大觀光小城榮譽,多樣化的活動吸引遊客造訪小鎮,是民宿至今不斷增加的原因。集集鎮文化交流及發展協會與集集鎮形象商圈觀光發展協會成立於921地震後,協會的成員有民宿業者,有食農教育的業者,有文史工作者以及關心集集的居民。民宿業者為拓展客源,會與附近鄉鎮遊樂園合作,如九族文化村及日月潭遊湖搭纜車專案套裝行程,特有生物研究保育中心導覽活動或是

其它的優惠方案。業者間即使沒有合作關係,仍會主動建議遊客到民宿附近的景點參觀,店家間彼此互相支持與幫忙。關鍵字:民宿、產業群聚、GIS疊圖、環域分析

高屏溪流域林地脆弱度評估及崩塌地潛在植生恢復機制之研究

為了解決阿里山 火災 面積的問題,作者黃雅莉 這樣論述:

臺灣地處菲律賓海洋板塊及歐亞大陸板塊交接處,地質組成較複雜,當地震、颱風及暴雨侵襲時,容易引起崩塌及土石流等土砂災害。旗山、荖濃溪事業區屬高屏溪上游集水區之國有林班地,其為2009年莫拉克颱風重創之地區,林地崩塌災害嚴重,而崩塌災害前後之植生覆蓋變遷為集水區治理的重要工作。遙測衛星影像具有固定時間、大範圍取得地面資料之能力,可監測崩塌地分布情況及植生復育狀態。本研究收集1960年-2015年TCCIP降尺度降雨量資料,藉由Mann-Kendall趨勢檢定、Theil-Sen斜率推估、Cumulative Deviations檢定和Mann-Whitney-Pettitt檢定,探討長期降雨趨勢

變化與變異點;利用2000年-2015年Landsat 系列衛星影像,以人工數化取得各年度崩塌地圖層,並以地理資訊系統將崩塌地分類成維持不變型、植生恢復型、新增型及擴崩型,分析歷年各類型崩塌地之分布與植生自然恢復狀況;再由遙測光譜資訊透過纓帽轉換獲取2000年、2009年與2015年三年間森林干擾程度變化;以地景指標探討不同類型崩塌之地景結構變異;以Kolmogorov-Smirnov常態檢定環境變數,不安定指數法與羅吉斯回歸法繪製崩塌潛勢模型,並以分類誤差矩陣和ROC曲線下面積(AUC)比較兩者準確性;利用主成分分析法縮減環境變數維度及分配各成分之權重,推估環境脆弱度之空間分布,此外歷年植生

恢復之塊體萃取環境變數,利用羅吉斯回歸推估現有崩塌塊體植生恢復之可能性。本研究結果顯示,1960-2015年旗山事業區與荖濃溪事業區於四季、豐水期、枯水期和逐年降雨量均呈現顯著增加趨勢,且降雨趨勢變化之改變點落在1975年-2000年間。崩塌確實在旗山與荖濃溪事業區造成嚴重干擾,旗山於2000年、2009年與2015年之整體森林干擾指標值為2.128、2.751、2.670,代表2009年莫拉克颱風嚴重侵害,爾後於2015年有些許恢復,荖濃溪事業區各年度之整體干擾程度差異不大,以小樣區則可發現地區性干擾程度差異變動。由崩塌地之地景變遷分析可知,維持不變型崩塌地屬於破碎化地景,且地質結構不穩定,

造成風災害後發生更多的擴崩地;新增型崩塌地主要受莫拉克颱風侵襲而生成,原因在於集中且強度降雨,使得地表土壤無法承受外來的重力,產生崩塌;植生恢復型在各年度恢復情形雖然良好,但恢復面積遠不及新崩塌面積。以不安定指數法推估旗山與荖濃溪之崩塌潛勢,其AUC分別為0.702與0.750;羅吉斯回歸法推估崩塌潛勢之AUC為0.819與0.808,整體評估模式優於不安定指數法。旗山與荖濃溪事業區之環境脆弱度,次嚴重與嚴重等級分別佔38%和31%,多分布於地勢陡峭之處,較不利於植被更新與恢復;羅吉斯回歸推估潛在植生恢復區域,其準確度分別旗山為72.59%,荖濃溪為67.76%,與脆弱度等級相比,無法恢復大多

分布於次嚴重與嚴重之等級。面對極端氣候影響,森林集水區經營應順應生態經營之原則,考慮森林結構及生態功能,以維護生態系平衡。