隔音窗mobile01的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站全隆鋁門窗氣密窗隔音窗推射窗格子窗摺疊式紗窗活動百葉窗也說明:加壓氣密隔音門. 工程實績Performance. 最新消息News. 2021 / 01 / 06 Line@ 下單專用連結. 關於全隆Profile. 本公司自始即本著誠信的原則,經營更堅持著「品質第一, ...

高苑科技大學 建築研究所 黃士賓所指導 林耿禾的 建築物單層玻璃採光及熱傳綜合效能之研究 (2008),提出隔音窗mobile01關鍵因素是什麼,來自於玻璃、自然採光、熱傳、綜合效能、低輻射玻璃。

最後網站正新PL192氣密隔音門& 百德隔音窗 - 欣樺鋁門窗則補充:蘆洲區長安街張先生的家更換正新氣密隔音窗& 百德隔音窗歡迎來電洽詢~ 欣樺鋁門窗服務專線:(02)2281-9546‧ 0937-982867 隔音窗、氣密窗、鋁 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了隔音窗mobile01,大家也想知道這些:

建築物單層玻璃採光及熱傳綜合效能之研究

為了解決隔音窗mobile01的問題,作者林耿禾 這樣論述:

永續建築已持續發展多年,其中建築節能方面,建築外殼隔熱性能是主要重點之一,窗戶玻璃更是熱能進出建築物之主要部位。因此本研究透過實驗,在氣候條件及開窗方位下,對清玻璃、Low-E玻璃、反射玻璃進行室內自然採光及玻璃表面溫度量測,分析後提出晝光率、溫度變化與綜合效能。研究結果顯示,在室內為密閉不通風,相同面積不同材料之下,四個方位平均晝光率與標準差數值,最高者都為5mm清玻璃,平均晝光率為9.72%,標準差為5.50%;比較不同方位之採光效益,以東向東向最佳,平均為10.59%,進深採光晝光率比較,以東向最高達到10.17%。以玻璃外表面溫度與玻璃內表面溫度差值而言,四個方位總平均最高為5mm反

射玻璃,其值為0.58℃,其次依序為5mm Low-E玻璃0.50℃、8mm反射玻璃0.49℃,8mm Low-E玻璃0.44℃,5mm清玻璃0.34℃、3mm清玻璃0.29℃,最低則為8mm清玻璃0.17℃。以不同方位之比較所有玻璃差值之平均,差值最大的方位為東向0.58℃,其次依序為南向0.48℃、西向0.42℃、北向0.13℃。不同厚度之差異比較,將四向差值平均後,5mm清玻璃比8mm清玻璃增加0.17℃,5mm Low-E玻璃比8mm Low-E玻璃增加0.06℃,5mm反射玻璃比8mm反射玻璃增加0.09℃。