難波康子遺体的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

個人位置資料之研究－日本法為借鏡

為了解決難波康子遺体的問題，作者陳秀菁 這樣論述：

本文旨在探討位置資料所涉權利保護及其法規範。隨著無線通訊的蓬勃發展，智慧型手機進入興盛時期，結合行動通訊與數位生活，早已成為現代生活之常態，更是人類科技生活中不可或缺之裝置。爾後科技服務不斷推陳出新，其中更是以位置資料之相關應用受到公務機關、非公務機關以及民眾之重視，此應用可藉由通訊裝置之使用者端末訊息來確認定位，主動提供需要資訊或是相關服務，不僅讓公務機關推行政策或是非公務機關產品行銷成本更加低廉且有效率。然而水能載舟，亦能覆舟，當位置資料越來越被廣泛使用後，其所帶來風險也越來越大。倘若將利用之位置資料加以蒐集比對後即可側寫（profiling）出特定使用者生活空間及時間之略圖，進而勾勒出

使用者之生活習慣、興趣及思想等，將會對於民眾隱私權造成莫大之衝擊。因此，各國也注意到此一隱憂並逐漸採取管制手段加以規範，如：歐盟之GDPR以及日本個人情報保護法已先後將「位置資料」規範於個人資料保護之範圍。反觀我國，對於位置資料之討論微乎其微，更無相對應之定義，若以目前法制是否足以因應當前多樣科技服務狀態下之個人即時監控之疑慮，亦容有討論空間。故本文欲從此論點出發，聚焦於位置資料之使用與權利保護，檢視目前法制之規範，並進一步探討公務機關與非公務機關因應COVID-19之疫情肆虐，利用位置資料防止疫情擴散之相關政策，如：健保卡串連旅遊史、電子圍籬、簡訊實聯制、公布確診者足跡等之適法性及適當性探討

。最後，透過分析日本法制以審視我國現行相關法律之不足，提出相應之建議規範，期盼能對此問題貢獻棉薄之力。

「音聲」與「精神」之間？論日本樂團Sugar Babe相關論述中的雙歧性

為了解決難波康子遺体的問題，作者王婕 這樣論述：

　　本論文以活動於1973-76年的日本樂團Sugar Babe及他們唯一一張作品《SONGS》為研究主體，以其相關樂評為研究分析材料，揭示該樂團及其作品如何受到外在環境條件的影響，在三個不同的時空脈絡下獲得不同的評價──包括70年代中期非主流的日本Rock文化圈，90年代主流化、大眾化的日本Pops，及2010年後盛行之City Pop風潮；同時，透過分析樂評論述，歸納出在不同脈絡影響下不同年代的媒體論述建構模式，其結果將進而影響不同時空中聽眾對於他們音樂的理解與認知，並造成其歷史定位逐年提高。本文一方面檢視Sugar Babe相關評價，梳理影響評價基準之外部環境及條件的改變，另一方面則同

時強調出Sugar Babe樂團成員所主張及擁護的「真實」，其實是蘊藏在那Pop聲響背後強烈的「與主流對抗之Rock精神」。筆者主張，除了歷史脈絡及評價基準的改變造成Sugar Babe的經典化歷程，《SONGS》相關論述中存在之「Pop聲響」及「Rock精神」這樣的雙歧性質更加奠定其經典性，促使其成為超越時空仍能被人傳述、獲得如此高評價，同時仍能繼續啟發、影響後來音樂家之「歷史名盤」。