電腦之父的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

計算機與人腦

為了解決電腦之父的問題，作者（美）約翰·馮·諾伊曼 這樣論述：

本書的作者約翰•馮•諾伊曼（1903—1957）是20世紀最重要的數學家之一，被後人稱為“電腦之父”和“博弈論之父”。   本書是諾伊曼在1955—1956年為西裡曼講座而準備的未完成講稿，是作者對過去十幾年在電腦領域所做研究的一個總結性梳理。諾伊曼在書中首先概述了類比電腦和數位電腦的一些基本設計思想和理論基礎，然後從數學的角度，主要是邏輯和統計數學的角度，探討了人腦的神經系統的控制和邏輯結構，對電腦的數學運算和人腦思維的過程進行了比較研究。   本書是電腦和人工智慧領域的一篇重要的原始文獻，具有高度的前瞻性，為電腦的創新與發展以及機器人的研究指明了方向。 約翰•馮•諾伊曼（

John von Neumann，1903—957），原籍匈牙利，布達佩斯大學數學博士。20世紀最重要的數學家之一，在現代電腦、博弈論、核武器和生化武器等領域內的科學全才之一，被後人稱為“電腦之父”和“博弈論之父”。   譯者簡介：   王文浩，中國科技大學近代物理系，本科、碩士，博士。現為清華大學工程物理系高級工程師。 序言 克拉拉•馮•諾伊曼 引言 第一部分 電腦 第1章 類比程式 1.1 常規基本運算 1.2 非常規基本運算 第2章 數位程式 2.1 房號及其組合和實例 2.2 數位機器類型及其基本單元 2.3 並行和串列方案 2.4 常規基本運算 第3章 邏輯控制 …

… 第4章 混合數位程式 第5章 精度 第6章 現代模擬機的特點 第7章 現代數位機的特點   第二部分 人腦 第8章 神經元功能簡述 第9章 神經脈衝的本質 第10章 刺激標準 第11章 神經系統的記憶問題 第12章 神經系統中的數位部分和類比部分 第13章 代碼及其在控制機器功能的控制中的作用 第14章 神經系統的邏輯結構 第15章 使用記數系統的本質：不是數字的，而是統計的 第16章 人腦的語言不是數學語言 譯名對照表 譯後記  

電腦之父進入發燒排行的影片

法律資料分析的優化與應用：以離婚後未成年子女親權酌定的裁判為素材

為了解決電腦之父的問題，作者姜晴文 這樣論述：

夫妻離婚後，法院如何將具有高度不確定性之「子女最佳利益原則」，貫徹於實際親權酌定個案中，往往是當事人激烈爭議的焦點。儘管有民法第1055條之1提供各項判斷方針，依然難以解決「子女最佳利益原則」判斷標準模糊不明之困難。本研究統計民國98年1月1日起至106年12月31日止全台地方法院有關親權酌定第一審的2,775件裁判，計未成年子女4,340人，計劃透過實證裁判的統計與量化分析，以歸納法試圖尋繹出親權酌定在實務案件的實踐原則。 本研究之取樣係以司法院法學資料檢索系統為範圍，而法院設定裁判不公開之作為並非隨機，此將影響研究取樣的隨機性，而成為本論文所有統計量化分析與立論的最大限制。再者，本

研究事實的認定以裁判書為準，採法官的觀點，不作事實認定的工作，故而本論文預測模型的預設使用對象為法官、而非律師或當事人，並無取代律師、法官的可能。第三，本研究僅以研究者一人間隔一段時間重新編碼的方式改正失誤，防錯、偵錯、除錯的機制均不夠嚴謹。最後，目前裁判書的編碼工作尚未找到可以避免觀察者錯誤效應的標準流程，可能會因此導致預測模型準確率的高估。 本研究羅列了對數機率迴歸、決策樹、隨機森林、梯度型推進決策樹、類神經網路等5種預測工具。發現它們預測裁判結果的準確率差別有限，皆可達95.5%以上，整體而言本研究的資料型態較適合使用梯度型推進決策樹。若使用本研究建議的客製化流程，準確率可再提高，

且預測的信度上升。為解決預測模型「解釋性受限」的問題，本研究提出在預測模型之外另行建構論理模型的主張，根據本研究的樣本完成樣式化論理模型－－以親子意願交叉比對、輔以親職能力、現住所等因素所建構的高維複合邏輯路徑模型。不管是整體樣本、或其他分眾樣本，其解釋覆蓋率介於96.93%-99.27%，已能成功擔當實證裁判研究的論理任務。 我們以前述5種客製化預測模型逐年滾動分析近五年的裁判資料，發現準確率維持在97.25%-99.86%之間，可見這5種預測模型都具有預測全新未知樣本的能力。雖然進一步科曼哈卡方檢定發現103年的資料因為無書狀母親的事件較多而與其他年份的資料在分布上有顯著的不同，唯不

影響本研究預測模型與論理模型的表現。 本研究進一步分析與親權酌定相關的28種因素，發現當訴訟一方為外籍配偶、或有一造未到庭且無書狀聲明陳述意見時，其對造都有較高的比率取得未成年子女的親權。在地域的分布上，一造未到庭且無書狀聲明陳述意見的事件比較偏向非六都地區。 子女年齡與親權歸屬有關聯性，分別在0-2歲、及14-19歲的兩極出現親權歸母的高峰。本研究在論理模型的導引下，發現這是因為「幼兒從母」、「中兒唯父有意」及「大兒擇母」三股不同力量共同作用的結果，而後兩者都與外籍母親有關。至於其他因素，除子女的排行、父母教育程度與親權歸屬無關之外，主要照顧者等另18個因素的組間比較都達顯著差異

。我們利用對數機率迴歸，檢定出權值較大的9個因素依序為：父母意願、子女意願、親職能力、父母品行、支持系統、主要照顧者、現住所、經濟能力、對子女有不當行為。 本研究發現，社工的利用率高（95.36%）且98.74%的親權建議與裁判結果相同。而程序監理人、家事調查官則利用率低，分別為1.32%、及1.48%。程序監理人97.62%的建議與裁判結果相同，家事調查官則是100%一致。 有關外籍配偶，本研究發現有著城鄉分布的差距：以台籍父母為基準，陸籍配偶的分布偏向六都地區，而越印等其他籍則偏向非六都。個別因素分析結果，不論陸籍或越印其他籍母親組，法官裁判標準其實是一致的－－都是以父母及子女

的意願最具影響力。細部檢定發現，台籍、陸籍、越印等其他籍母親出庭有書狀的比率出現由高而低的變化，她們取得親權的比率也是如此趨勢。即便有書狀的外籍母親，其獲得親權的比率還是不如台籍。本研究藉由七維表格分析、樣式化論理模型的樣本流檢定等數據，進一步分析發現外籍母親在親子意願、及主要照顧者、現住所、支持系統都是有利父多於有利母，且達顯著差異，試圖說明為何外籍母親取得親權的比率會低於台籍母親。

兒童的科學195之摺電風扇學降溫原理

為了解決電腦之父的問題，作者兒童的科學編輯部 這樣論述：

　　今期主題：摺電風扇學降溫原理   　　科學實踐專輯：西遊記新編之火焰山歷險記。唐利略師徒一行人經過火焰山，受不住其高溫，獅悟空遂向風扇公主居兔借取電風扇。過程將會講解電風扇的構造與降溫因素，還會介紹古人的一些乘涼方式。 　　誰改變了世界：每期介紹一位著名科學家，講述其生平及偉大發明與發現。 　　這次介紹的是「博弈論之父」與「現代電腦之父」馮．紐曼。   　　大偵探福爾摩斯科學鬥智短篇：(3)。華生與福爾摩斯根據指示前往摩根所在的神秘大宅，卻發現那裏已人去樓空。二人回到家後，從孖寶幹探口中得悉一宗兇殺案，大偵探更從中推論死者與摩根有着千絲萬縷的關係？   　　科學Q&A

：鬼屋驚魂（上）。大剛與Mr.A邀請小松等人前往鬼屋探險，從宇宙巡邏隊總部前來的神秘精靈也從科學角度闡釋鬼魂與超常現象的可信性。其間，他們竟看到了不可思議的可怕景象？究竟怎麼回事？   　　數學研究室：無價的寶藏。一名紳士委託福爾摩斯尋找祖父遺留下的黃金寶藏。大偵探逐一破解謎題，漸漸接近寶藏所在。究竟他們能否成功呢？各位讀者也可一起參與，思考各個謎題。

談基督宗教中預言與自由的衝突－以實用主義的觀點

為了解決電腦之父的問題，作者章克灝 這樣論述：

本論文認為對於一個議題的探討除非有其必要，不然就不該對它進行太多思考觀點上的限制，所以試著以科學、哲學、神學等不同的面向來處理基督宗教中神的預言（預知）與人自由（自由意志）的衝突。最後透過實用主義的觀點（精神）來對自由、時空與聖經的經文做出解釋與選擇，得到一個「人類本不受原罪的影響，對於未來有自由選擇的能力，並且神與人同樣存在於只有『現在』的時空當中，所謂『預言』只是對未來的推測，並不一定發生」的結論。