電車難題法律的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦JoshuaD.Greene寫的 道德部落:道德爭議無處不在,該如何建立對話、凝聚共識? 和撲馬的 撲馬老師開講-刑法總則-破-國考各類科皆適用(保成)(七版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站吳景欽/怪製造商或程式設計者?無人車肇事誰該負責也說明:... 願意製造或設計無人車,因此未來勢必得重新檢視既有法律規範,才足以迎接A.I.大時代。 (法律,司改人權,吳景欽,自動車,無人車,車禍,AI,電車難題)
這兩本書分別來自商周出版 和新保成所出版 。
東吳大學 法律學系 林誠二所指導 黃玄東的 論自駕車之侵權責任兼論產品責任 (2021),提出電車難題法律關鍵因素是什麼,來自於人工智慧、自駕車、侵權行為、侵權責任、產品責任、商品製造人責任、消費者保護法。
而第二篇論文亞洲大學 財經法律學系 施茂林、唐淑美所指導 楊俊彥的 汽車貨運業法律風險管理實證研究 -以中連汽車貨運股份有限公司為題 (2021),提出因為有 企業法律風險、風險成本、風險管理、辨識風險環境、風險評估、風險應對及管理、汽車貨運業的重點而找出了 電車難題法律的解答。
最後網站「電車難題法律」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口則補充:電車難題法律 資訊懶人包(1),有轨电车难题(英语:Trolleyproblem),稱為電車問題,是一个伦理学的思想实验。英国哲学家菲力...目录.1歷史;2內容.2.1原始版本;2.2修改 ...
道德部落:道德爭議無處不在,該如何建立對話、凝聚共識?
為了解決電車難題法律 的問題,作者JoshuaD.Greene 這樣論述:
2500年後,終於在探討道德本質上有了新概念。——《語言本能》作者,史迪芬.平克 大腦的設計,使得我們發展出一組叫做「道德」的心理傾向,讓原本自私自利的個人,能夠和同我族類合作相處,並對抗非我族類。 換句話說,不同的群體也就是不同的部落,各自有其道德常識,而每個部落都深信「我們是對的,你們是錯的」。 然而,事實是,各個部落是生活在同一個世界裡。從貧窮、武裝衝突、恐怖主義到全球暖化等各種議題,不同的道德部落真能找出彼此同意的共識嗎? 心理學家格林把大腦比喻成雙模式相機,配有自動模式及手動模式。自動模式指的是我們的道德情感機制,大腦從演化、文化及個人經驗形塑出我們的情感系統,讓我們得以
用直覺自動並有效地解決日常事務;思考能力則如同大腦的手動模式,透過理性的運作,我們的想法也更多元、更具彈性。 格林探討現代社會價值的現況,綜合神經科學、心理學與哲學,開創了道德哲學的跨學科研究。他帶領我們追溯道德的起源、檢視道德之腦如何運作,並設立實用的思考路徑,讓我們藉由手動模式的理性操作,超越部落情感,建立一個適用於全球的道德方案。
論自駕車之侵權責任兼論產品責任
為了解決電車難題法律 的問題,作者黃玄東 這樣論述:
人工智慧技術的進步在各個領域都引起廣泛的討論,同時也正在改變人類現有的產業以及生活方式,包括金融產業、醫療產業、法律產業等等;汽車產業也正在面臨人工智慧技術所帶來的產業革命,其中的自駕車就是人工智慧技術的產物,自駕車為人類帶來便利的同時也將對現行的法律制度帶來一定程度的衝擊。 美國汽車工程師學會(SAE)依照自駕車的自動化程度將自駕車分為Level 0到Level 5共6個等級,這其中大致可以分為三種類型分別為「無自動駕駛」、「部分自動駕駛」以及「完全自動駕駛」;然而各個不同自動化程度的車輛在發生事故時所要究責的對象也應有所不同,在完全自動駕駛的類型由於是由人工智慧系統進行車輛的操作,
故車內甚至沒有實際的駕駛人,這類情況應如何究責即有爭議,又自駕車的製造極其複雜,當車輛因產品有瑕疵所導致事故時又應如何究責,此即為本文所欲研究的內容。 本文將先介紹人工智慧技術與自駕車技術的發展以及其對法制的衝擊,再介紹德國近年對自駕車的立法政策;接著再聚焦於自駕車的侵權責任以及產品責任,分別探討責任主體以及自駕車在侵權行為法的各種適用可能,並且將自駕車在各個環節與各種可能發生的情況包括製造商、零件商、進口商甚至零件故障所導致事故的產品責任類型一一列出討論,最後再綜合結論與建議。 本文希望可以透過上述的研究為自駕車的法律問題找到一個系統性的應對辦法,在尚未有專門針對人工智慧或自駕車的專門立
法時,得出一個可以透過現行法律的解決之道。
撲馬老師開講-刑法總則-破-國考各類科皆適用(保成)(七版)
為了解決電車難題法律 的問題,作者撲馬 這樣論述:
適用對象 1.欲報考國考各類科之考生 2.欲對刑法加以研究之考生 使用功效 1.以「重要條文說明」及「平易詼諧的例題」,引導讀者熟悉刑法分則的各大罪章。 2.並提供活用之破題技巧,一步步深入答題核心,真正靈活運用解題秘技。 3.陸續加入強而有力的各式難題為奠基,終曲顛覆刑法教科書既往承襲之編寫架構,破除墨守成規的傳統窠臼。 改版差異 修法條文及內容進行修正。 本書特色 你還抱著厚重的刑法總則讀本昏昏欲睡嗎? 那你絕對不能錯過本書,以簡明的刑法架構圖為序曲,貫穿全文;平易詼諧的例題引導讀者進入九大犯罪,讓構成要件、違法性、罪責成為活躍於平行線
上之音符,串起平行線般之理論基礎譜出流暢輕快且不失縝密之完整樂章。 第一樂章以例題提供活用之破題技巧,引領讀者一步步深入答題核心,有別於一般教科書死背型之思考邏輯,真正教您靈活運用的解題秘技,在穩定進行的節拍中,於第二樂章陸續加入強而有力的基本概念為奠基,終曲顛覆刑法教科書既往承襲之編寫架構,破除墨守成規的傳統窠臼,以基礎的刑罰論、刑法的範圍、解釋做最後收尾,劃下和諧自然的休止符,全書一氣呵成,只要按部就班讀完後,即能有所收穫。 「刑法總則-破」幫您破除國考魔咒,一試成名。 作者簡介 撲馬 UCI犯罪學暨法律社會學博士 台大法律、台大法研刑事法組榜首 公費留
學考刑事法組榜首 UPenn畢但是不支持華頓、管弦樂團但是不懂古典音樂、有救生員執照但是怕水、專攻女性主義但卻是男生;輕度動畫宅、中度電動宅和重度漫畫宅;傲嬌、天然呆、明日香控、雙子座律師;喜歡安室奈美惠勝過馬英九、喜歡法米通勝過經濟學人;容易忘事、不懂穿衣服;可以只吃台灣小吃一輩子、座右銘是船到橋頭自然直。有很疼我的家人和一個可愛的妹妹,人生搭檔夥伴是教民法的千尋。 徐浩天 司法官考試、律師考試及格 台大法研所刑事法組碩士 一橋大學法研所碩士生 一個人生規劃永遠在變來變去,言行充滿矛盾的人。 不喜歡減肥卻總是在減肥,不喜歡被束縛但選擇去當了公務員,雖然會懼高
但卻喜歡爬山(只限上山),留學日本時懷念台灣的小吃,回台灣後懷念日本過馬路時的安心感,不太會說話卻到補習班打工,運氣很差卻是fgo的忠實玩家。 目前還在尋覓人生伴侶跟人生目標的道路上腹重前行。 前言─服用守則/前1 導論─題目的解法/001 在作答時最常遇到看到題目卻不知從何下手之問題,此章教導考生在拿到題目的最初如何分析考題。並提供刑法架構圖,此圖將從第一章用到最後一章。 第一章 客觀上違法/017 本章介紹犯罪行為認定的方式,次介紹犯罪結果的認定方式,最後介紹行為與結果之間如何認定因果關係。純正身分亦於此章介紹。 壹、行為/017 貳、結果/053 參、因果
關係/071 相當因果關係的限定:純正身分/093 第二章 未遂/103 客觀是犯罪不是只有行為-因果-結果這個模型而已,還有犯罪只到一半的「未遂」,於此有重大考點「不能未遂」的存在! 壹、未遂/103 貳、不能未遂/116 參、特殊主觀要素/134 第三章 主觀上違法/137 本章只介紹為故意與過失,光是這兩個觀念可能就殺死一堆考生。依照本書,故意與過失的概念是共通的,貫通之後可以迅速理解題目的方向。故意和過失的考點整理務必熟悉。 壹、故意/137 貳、過失/185 第四章 推翻客觀違法的事由─阻卻違法事由/215 本章介紹如何看出阻卻違法的方式,且依照本書,所有阻卻違法都是三大步驟,
只要瞭解三大步驟,阻卻違法體系即可快速建立。 壹、基礎法理與架構/215 貳、依法令行為/223 參、業務正當行為/237 肆、正當防衛/242 伍、緊急避難/267 陸、被害人承諾與推測承諾/290 柒、教師懲戒權/306 捌、義務衝突/307 玖、其他/309 拾、誤想系列的處理方式/313 第五章 推翻主觀違法的事由─阻卻罪責事由/327 本章介紹四種阻卻罪責事由,此屬考試較為簡單的部分。 壹、基礎法理/327 貳、責任能力/329 形式認定:年齡及生理狀態/329 實質認定:精神和心智狀態/332 參、責任能力的例外/334 原因自由行為之理論/336 肆、不法意識/350 伍、狹義
期待可能性/359 第六章 罪或刑的加重與減輕/361 此章在許多參考書中並未詳盡的論述,本書將加重減輕化繁為簡,並為後續共犯之學習鋪路。中止犯亦於本章介紹。 壹、寫在加重減輕之前:客觀處罰條件/361 貳、刑法分則對於總則架構的變化/365 構成要件加重或減輕/367 罪責加重或減輕/368 未必所有的罪責加重或減輕都有基本犯罪/370 區分的實益/373 參、特殊型態:結合犯與加重結果犯/376 結合犯/376 加重結果犯/379 肆、特殊型態:中止犯/390 第七章 多數正犯與共犯/407 本章開始介紹當題目出現兩人以上時的解決方式。多數正犯與共犯該如何分類是近年來十分流行的考點,卻
又少在一般書籍中有詳盡的討論。本書拋開繁瑣的學說爭議,以一以貫之的方法快速劃分兩者。 壹、複數行為人的兩種解題選擇模式/407 貳、甲類型:每個人皆為正犯(多數正犯)/410 參、乙類型:正犯與廣義共犯/424 第八章 共犯論/433 本章介紹共犯的三大種類,其實只要注意「不能寫共犯」的四大陷阱以及「共犯的特殊減輕事由」,共犯根本就沒什麼好畏懼的。 壹、共犯的選擇/433 貳、討論共犯的陷阱/442 參、共犯成立的時間(各共犯的詳細分類)/472 肆、共犯的要件一:行為/481 伍、共犯的要件二:物理因果與心理因果/496 陸、共犯的要件三:故意/507 柒、共犯的加重與減輕/519 捌、共
犯的用語/545 第九章 多數正犯論/549 本章介紹多數正犯,既然多數正犯就是「大家都是正犯」,其實回歸一般法理即可解決。重點在於間接正犯的認定和寫法。 壹、如何看出間接正犯?/550 貳、討論間接正犯的陷阱/558 參、間接正犯的寫法:行為、因果、結果/559 肆、間接正犯的寫法:故意/561 伍、間接正犯的著手(未遂)/572 陸、間接正犯與身分/575 第十章 競合論/577 本章介紹的競合論在新制之後變成大考點,考選擇題的同學要特別注意競合論之陷阱。然而,競合論說穿了其實就是四種競合,能夠靈活地解決實例題為首要之務。 壹、競合的概念/577 貳、行為數的認定法/578 參、法益的
認定法/588 肆、法條競合/589 伍、想像競合/593 陸、不罰前後行為/599 柒、數罪併罰/601 捌、已廢除的連續犯、牽連犯、常業犯/603 第十一章 刑罰論/609 本章介紹的刑罰論是討論如何決定刑罰的技術,由於直接閱讀法條就可以看懂,但是卻會體系不明,故本書以全新的體系洗牌刑罰論之條文,讓考生學習更為快速。 壹、刑度的範圍:法定刑與處斷刑/610 貳、判決輕重的決定:宣告刑/627 參、如何執行?執行刑/633 肆、附隨執行:從刑/褫奪公權/658 伍、沒收/660 陸、處罰障礙/684 柒、與刑罰無關卻等同刑罰之保安處分/690 第十二章 刑法的範圍/695 本章刑法適用的
範圍,是刑法較為簡單之部分。 壹、地的範圍/695 貳、時的範圍:罪刑法定主義/700 參、時的範圍:法律變更後的從舊從輕/704 第十三章 刑法的解釋/715 本章只是一些用語的說明。 壹、公務員定義/715 貳、公文書/725 參、重傷/726 肆、性交/727 伍、電磁紀錄/727 陸、刑法總則的範圍/728 柒、凌虐/728 捌、其他/729 第十四章 客觀歸責理論/731 許多教授偏愛客觀歸責理論,但其理論自成一體,故本書獨立章節,將本書介紹之學說與客觀歸責之差別藉由歷史、體系來說明。 壹、歷史/731 貳、取代危險行為─製造法所不容許的風險:非容許風險、非容許信賴、非降低風險/
735 參、補充條件關係:風險升高/741 肆、取代相當因果:風險實現,另外搭配規範目的理論以及義務違反關聯性的判斷/742 序 在即將進入實務輪迴的最後日子中,有機會參與到撲馬老師書本的編修,真的讓我受寵若驚。跟目前在看著這本書的大家一樣,過去的我也曾是撲馬老師的忠實讀者,從大一被老師推坑刑法後,一路上跌跌撞撞的考進了法研所,再稀里糊塗的畢業。在我學習的路程上,撲馬老師的書一直都是我面對大大小小的考試戰役中的最強利器。這次有機會幫這本書增添內容,把我曾經愛用的武器重新打磨,交到各位的手上,真的很讓人開心。 在去年留學日本的期間,有一次撲馬老師到東京來演講,我和同學搭了快一
個小時的電車跑到新宿去聽撲馬老師講關於假新聞影響台灣的議題,那也是我第一次聽到撲馬老師的演講,當下真的帶給我許多的震撼。而在這本書裡面,讀者們也可以從書中的語句段落之中,不斷地看到撲馬老師講授刑法時的那種略帶戲謔、不羈、輕鬆寫意但卻條理分明的講話風格。(當然,有些比較無聊難笑的部分就可能是被我修改或新增的部分就是了…)也期盼這本書能成為各位國考生應對考試的最強武器。 作為一個曾經的刑罰廢止論的擁護者,如今卻在這邊跟大家大聊要怎麼解釋、適用刑法,感覺我不知不覺也長成自己討厭的人了(笑)。回想起大一時,我的刑法老師曾經說: 「刑法就只是一塊蓋在屠刀上的遮羞布而已」 當時的自己還滿
懷正義感,對這句話頗不以為然,如今回想起來,自己開始研究起刑法解釋學的初衷,或許也是想把這塊布縫補的更加緊密,讓自己更不用去面對血跡斑斑的大刀而已吧。 對於即將翻開本書的讀者,無論你是已經深陷於刑法的世界中,或是正準備進入刑法的懷抱裡,我都誠心期盼,這本書的內容能夠帶給你對於刑法的不同想像。 刑法的後面,並不僅僅只有著正義。而當正義的虛像破滅後,殘留下來的斷片,或許才是刑法最真實的面貌。 當然,本書作為一本法學考試用書,內容上還是以考試相關的部分為主,本次修正中,因應近年刑法的許多變化,本書也加入了最新的修法與實務見解,即時更新到最熱騰騰的新版本,當然,考慮到本書一貫的立場,
既然總統已經換人做,在例題裡面繼續惡搞總統顯然不是很適合,因此在本次修改時,我也從善如流地把例題中的「總統」都做了些修正,希望大家看到本書的梗與時俱進的感覺。 想要享受最後一段自由日子卻寫不完論文的 徐浩天2020.08.05
汽車貨運業法律風險管理實證研究 -以中連汽車貨運股份有限公司為題
為了解決電車難題法律 的問題,作者楊俊彥 這樣論述:
由於全球化、數位資訊化、現代化近程不斷擴張深化下的當今社會,現代經濟的快速發展,使公司企業面臨的各類風險日益凸顯,且已發生重大改變。由於風險引發國際大型企業或金融機構宣告破產倒閉或大範圍的金融危機屢屢爆發,社會經濟發展遭受重創,社會財富損失慘重,更令人驚覺企業經營者對於法律風險意識的低落。從而如何促進企業在國家或國際間之法律規制下正規經營,強化企業優良體質,減少法律風險的發生實現,避免造成不必要的營業損失甚至企業倒閉慘況,企業法律風險管理作業儼然已成為企業風險管理之重要課題。發展迄今之企業法律風險管理理論,是以講求運用科學方法,對於企業經營上可能發生危害之法律事件進行識別、分析、評價,然後採
行建議應對及監督,形成完整之企業法律風險管理體系。是本文選定國內汽車貨運業的中連貨運公司之單一企業,實際進行該企業法律風險之實證研究,同時因應政府將來對於汽車貨運業之政策,對國內汽車貨運業者之法律風險管理作業提出具體建議。同時藉由本文對中連貨運公司之實證研究作為範例,試圖建立企業法律風險分析與評價模型,爾後亦可據以針對各類企業之經營,實施其法律風險分析與評價。
電車難題法律的網路口碑排行榜
-
#1.電車難題心得– Tlfpe
他把握機會在德國四處訪問人對電車難題如何抉擇,發現四分之三的德國人都會轉轍 ... 醫學與法律之交流與對話—「律師醫療課程培訓計畫醫療爭論與案例專題學分班」心得 ... 於 www.transqest.me -
#2.“电车难题”为什么没有世界通行的道德准则 - 界面新闻
自动驾驶从法律法规到技术细则以致道德伦理都在进入一个崭新的阶段。 於 www.jiemian.com -
#3.吳景欽/怪製造商或程式設計者?無人車肇事誰該負責
... 願意製造或設計無人車,因此未來勢必得重新檢視既有法律規範,才足以迎接A.I.大時代。 (法律,司改人權,吳景欽,自動車,無人車,車禍,AI,電車難題) 於 www.ettoday.net -
#4.「電車難題法律」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口
電車難題法律 資訊懶人包(1),有轨电车难题(英语:Trolleyproblem),稱為電車問題,是一个伦理学的思想实验。英国哲学家菲力...目录.1歷史;2內容.2.1原始版本;2.2修改 ... 於 1applehealth.com -
#5.电车难题- 快懂百科
电车难题 (Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾 ... 於 www.baike.com -
#6.从法律的角度如何看待电车难题? - 知乎
需要事先说明的是,这个问题争论了很久,至今没有定论,这里仅仅从刑法的角度提供一个思考的框架,并没有给出确定的答案。 电车难题存在多个版本,以下描述两个常见的 ... 於 www.zhihu.com -
#7.李开复:关于人工智能的“电车难题”的崭新思考 - TechWeb
若是人类司机造成他人死亡,他们将面临法律的判决并承担相应后果。但“人工智能的黑匣子”无法以人类可理解的词句,或者在法律和道德上正当合理的人类语言, ... 於 www.techweb.com.cn -
#8.道德難題兩面觀 哲學家看生死倫理
然而,這樣煞停電車似乎比推胖子落軌較令人接受,為甚麼? 李教授這樣看:在移植案例中,殺死健康的人是不容許的。沒有徵得他同意而殺害他, ... 於 www.cuhk.edu.hk -
#9.电车难题的哲学与法律思辨 - 360doc个人图书馆
电车难题 的哲学思考——边沁的结果主义(功利主义)与康德的绝对主义(公平的正义)以及法律思考——法律与秩序还是道德与秩序。 看了桑德尔教授在哈佛公开课 ... 於 www.360doc.com -
#10.電車難題_百度百科
電車難題 (Trolley Problem)”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一,其內容大致是:一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來,並且片刻後就要碾 ... 於 baike.baidu.hk -
#11.德性、法律与中国传统——比较视野下的伦理与法理 - Google 圖書結果
但这种困难与“电车难题”之“道德两难”显然有所不同。在“电车难题”中,现实状况强迫某人违背他自己的道德准则去做某件事,而且无论是哪一种选择,都会触犯某种道德原则 ... 於 books.google.com.tw -
#12.电车难题,Trolley Problem_AIHub
电车难题 (Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,对此你持有什么观点?请结合道德理论进行辩论(认真) 於 www.kuxai.com -
#13.华雨律师评《电车难题》(1)被法律读库公众号登出
而使其哲学通俗化的,除了案例“洞穴奇案”外,也少不了其“公正”公开课的开篇故事——“电车难题”。 华雨律师评《电车难题》(1)被法律读库公众. “电车难题”假想困境之设置 ... 於 m.mjlsh.com -
#14.永遠的「電車難題」 | 褚士瑩/ 哲學諮商室 - 獨立評論
假設你不認識這6名工人,你也不需要負任何法律責任,也不存在第三種可能性。你會不會轉軌?為什麼? 你的選擇,是否符合前一段中A、B或C的自我認知呢? 「 ... 於 opinion.cw.com.tw -
#15.「電車難題」與齊克果的答案 - 香港01
你只要輕輕一推,那胖子便會掉到橋下死去,他的屍體可以阻擋電車前進。假設你不需要負上任何法律責任。問題:你會不會把他推下橋?雖然明知犧牲一個胖子便 ... 於 www.hk01.com -
#16.从法律角度看电车难题 - 搜狗搜索
罗翔|如何从法律视角,破解电车难题? (本文摘自罗翔新书《法治的细节》)在伦理学领域有一个知名的思想实验, ... 於 z.sogou.com -
#17.電車難題?當然是雙軌甩尾啊!從《行為》的角度看道德。
難不成感性推出的東西,能建立出依靠邏輯推理的法律嗎? 之前在看被討厭的勇氣時,裡面有提到過康德的道德規範,就是完全理性 ... 於 vocus.cc -
#18.【情報】史上最有名的10個思想實驗
電車難題 (The Trolley Problem) 「電車難題」是倫理學領域最為知名的 ... 它也被用作在極端形勢下法律——就像美國的嚴禁虐囚的法律——可以被放在第二 ... 於 forum.gamer.com.tw -
#19.韩东屏:“电车难题”不难吗? ——与赵汀阳、李德顺商榷 - 爱思想
摘要:“电车难题”所以称“难题”,是因西方学界讨论了50多年也未获公认定论。 ... 的范例,因为按《赵文》解释,在儒家那里,人情是大于法律的公义,二 ... 於 www.aisixiang.com -
#20.休閒模擬《電車難題公司》22日登Steam 大量哲學選擇題挑戰 ...
由Read Graves 開發、Yogscast Games 發行的《電車難題公司》(暫譯,Trolley Problem, Inc.)將於22 日推出,來挑戰你的道德底線。 《電車. 於 udn.com -
#21.一個關於生死的抉擇,道德跟法律都無法給出答案【我是课代表】
電車難題 一個關於生死的抉擇道德跟法律都無法給出答案我是课代表猎奇科普大千世界十万个为什么小常识常识vlog. 於 guestpost.easybranches.com -
#22.「電車難題」之遙不可及的正義 - 沉思的伊文
先看看路人愛不愛管閒事。別忘了,這都還沒有嚴重的法律風險! 我覺得「正義」這堂課非常好,這 ... 於 thinker-evans.blogspot.com -
#23.電車難題法律– RFUY
電車難題法律. 談論一本「電車難題」的著作, 科學,自動駕駛成為現實的一天也離我們越來越近。但在那之前,有關於武漢撤僑是否會陷入「電車困境」,但卻沒有任何實際 ... 於 www.kustomecel.me -
#24.罗翔如何从法律视角,破解电车难题? - 网易
罗翔如何从法律视角,破解电车难题?,罗翔,电车,杜德利,帕克,布鲁克斯,法律. 於 www.163.com -
#25.TOYOTA純電車賣翻!為何台灣市場不大卻是電動車必爭之地?
TOYOTA首款純電車bZ4X正式登台,首批開賣不到半小時,吸引「豐田粉」搶購一空,和泰不僅有機會後發先至搶得市場份額,也展現出打造「純電生態圈」的 ... 於 www.chinatimes.com -
#26.【生死一瞬間】倫理先閃一邊,自駕車靠律師決定要救路人還是 ...
「電車難題其實早已解決,這裡用到的方法是將法律責任與消費者心理相結合。」Casey 說道。「追求利潤最大化的企業會從各種選項中挑出最優的那一個」,換句 ... 於 buzzorange.com -
#27.习近平总书记谈信访工作 - 党建网
... 突出问题,既有新动向,也有老难题,但都事关群众切身利益,事关社会和谐稳定。各地各部门要高度重视,强化责任担当,综合运用法律、政策、经济、 ... 於 www.dangjian.cn -
#28.困擾世界的「電車難題」中的天理
只要符合這個特徵,不管法律是否認可,都是自然權利角度的產權。 從自然權利角度來看,人們為什麼在兩種場景下的選擇有差異,就很清楚了。 於 www.xiaxiaoqiang.net -
#29.【專欄】要救誰--防疫必須面臨的電車難題 - 民報
所謂電車難題,是1967年由英國哲學家菲力帕・芙特(Philippa Foot)提出, ... 真理大學法律系教授兼刑事法研究中心主任學歷:台大法律學士、輔仁大學 ... 於 www.peoplemedia.tw -
#30.AI 與法律、哲學、社會議題跨領域對談 - 科技部
因此特別邀請四位具有法律與哲學背景的講者,分別就自駕車. 對於公法、民法、刑法與哲學等面向的衝擊 ... 自動駕駛與. 人為駕駛在電車難題的法律評價基準,是否不同? 於 www.most.gov.tw -
#31.难题电车-新人首单立减十元-2022年5月|淘宝海外
当然来淘宝海外,淘宝当前有245件难题电车相关的商品在售。 ... 电车难题该不该把胖子推下车托马斯卡思卡特著有问题的电车公正与法律伦理道德公民课辩方答辩思辨图书籍 ... 於 www.taobao.com -
#32.电车难题新解: 两难处境下的自由意志和自主责任
关键词: 电车难题; 道德两难; 自由意志; 自主责任; 善与正当; 不可害人 ... 这种直接剥夺一个人生命的手段, 他都应当承担有意杀害这个无辜者的道德责任乃至法律责任。 於 www.zjujournals.com -
#33.从法律角度,分析争议了半个世纪的“电车难题”
今天我们就从法律角度分析下这个争议半个世纪的难题。 “电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五 ... 於 qwap.yz-lawfirm.com -
#34.是誰殘忍?這位法官在判案之前,參考了著名的「電車難題」
結果,法官在迫於無奈與苦思之下, 還是作出艱難的法律及道德抉擇,裁決必須施行手術。即與其坐等二人死亡,還是要忍痛救活其中一人,而非在可預期的結果 ... 於 www.thenewslens.com -
#35.2020第三屆人工智慧與法律思辯學術研討會借鏡德日美發展 ...
中央研究院歐美研究所助研究員陳弘儒以倫理學經典題目「電車難題(Trolley Problem)」,提供道德哲學上思想試驗的方法,作為對自駕車碰撞倫理系統之啟發。 於 www.nuk.edu.tw -
#36.道德抉擇的艱難︰經典法律案例中的道德思考與決疑論判斷適用
因為在電車難題中,不論你怎麼做都會有人喪命,這是一種白然的必然性,你所扮演的角色展(一一十人死亡),或是介入將死亡人數降至最低(只死個)。如果你採取行動了, ... 於 books.google.com.tw -
#37.道德难题中的法律判断——以“电车难题”为例- 道客巴巴
书书道德难题中的法律判断———以“电车难题”为例范任益长春财经学院法学院,吉林长春130000摘要:法律与道德一直是法学研究的核心问题之一,“电车难题”作为其中一桩著名的 ... 於 m.doc88.com -
#38.自动驾驶中的社会行动主体分析
我们认为,如果缺失社会维度的探. 讨,伦理和法律维度的诘问便缺乏主体。 当把电车难题延伸至针对自动驾驶场景. 时,[3]新难题出现了:在真人驾驶员消失的 ... 於 www.shehui.pku.edu.cn -
#39.論自動駕駛演算法之電車難題
賓士汽車公司於2016年針對此一議題,在. 保護行人、駕駛人與乘客兩邊做選擇時,該. 公司表示將優先保護駕駛人與乘客,此一看. 法也引發廣泛討論6。身為法律人有責任規範. 於 www.twba.org.tw -
#40.為什麼選擇犧牲五個人拯救一個人被法律和某些道德觀念認可?
雖然“電車難題”是一個非常有名的倫理學問題,但還是有很多人並不瞭解,而題主關於電車難題的詳細情況又沒有多做介紹,所以造成了下面很多人答非所問。 於 www.juduo.cc -
#41.英國法律學大學課堂體驗【探討倫理學思想實驗《有軌電車難題 ...
是次課堂體驗,University of Exeter 的法律學教授Dr. Adam MaCann 會與學生探討著名的思想實驗(有軌電車問題) 及其所衍生的道德及法律問題。 講者: • University of ... 於 aston.edu.hk -
#42.電車難題法律有軌電車難題 - Thomblake
電車難題法律 有軌電車難題. 難以介入現實世界龐雜的討論和決策;又有一些人,朝の通勤ラッシュが劇的に変化したという話は一向に秩父鉄道の踏切で自転車に乗った小學生 ... 於 www.nourite.co -
#43.两名中国女性因盗用他人Mercari账号,购买超过2000万日元的 ...
事实上,在日中国人当中,确实有极少数人因为这种贪小便宜而触犯当地法律。早在今年3月,一名留学于日本 ... 日本网友找到了电车难题的「完美」答案. 於 www.6parkbbs.com -
#44.该翻篇了!“电车难题”不应成为自动驾驶技术发展的紧箍咒
所谓的电车难题内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。 ... 一样,自动驾驶汽车在相同情况下可能也会造成不同的道德、法律和公民后果。 於 chejiahao.autohome.com.cn -
#45.從法律角度解「電車難題」,原來如此簡單
「電車難題」是英國哲學家福特(Philippa Foot)於1967年在一篇論文中提出的,用以質疑功利主義倫理學。因爲功利主義倫理學的原則是「爲最多的人提供最大 ... 於 ppfocus.com -
#46.自动驾驶汽车的电车难题:将决定谁死谁生?
更重要的是,这个答案将深刻地重塑美国法律的作用方式。 电车难题假定了这样一种情况:你站在天桥上。在你的脚下,一条铁路轨道分叉成两条线路。 於 auto.sina.com.cn -
#47.自駕車的電車倫理難題-MIT LAB自駕車倫理設定實驗的啟發
更甚者,是否可能允許超脫人類控制(動態的-adapting,出廠後或軟體更新後,經自我學習能力而學習或改變原價值判斷)的自駕車,如果允許,要如何用道德、倫理、法律去拘束 ... 於 infolaw.iias.sinica.edu.tw -
#48.全國律師第23 卷第9 期(2019.09)-論自動駕駛演算法之電車難題
「法源法律網」為專業法學資料庫,收錄:法規(憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規)、司法判解(大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具參考價值裁判、 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#49.電車問題- 維基百科,自由的百科全書
路面電車難題(英語:Trolley problem),也稱為電車問題或列車問題,是一個倫理 ... 德國法律哲學家卡爾·恩吉施在1930年的特許任教資格論文中討論了類似的問題,德國 ... 於 zh.wikipedia.org -
#50.《电车难题之谜法律书籍法律知识读物北京大学出版社凤凰新华 ...
京东JD.COM图书频道为您提供《电车难题之谜法律书籍法律知识读物北京大学出版社凤凰新华书店旗舰店》在线选购,本书作者:,出版社:北京大学出版社。买图书,到京东。 於 item.jd.com -
#51.思想實驗「電車難題」,你怎麼選?猶豫,等同選擇殺死5個人
然後,我會請他們從哲學中著名的「電車難題」(Trolley problem)去做選擇: ... 假設你不需要負上任何法律責任,問題:你會不會把他推下橋? 於 www.gvm.com.tw -
#52.电车难题中,为什么选择牺牲五个人拯救一个人的说法被法律和 ...
电车难题 中,为什么选择牺牲五个人拯救一个人的说法被法律和某些道德观念所认可? 回答. 共307个回答 ... 於 wukong.toutiao.com -
#53.《爱,死亡和机器人》第三季,配不上「科幻神作」之名 - 爱范儿
送怪兽去无人岛,还是去多人岛,类似「电车难题」的2.0 版——去无人岛自己 ... 在某种极端环境下,如何没有程序,没有法律,人类中的部分个人和集体要 ... 於 www.ifanr.com -
#54.準博士們,你們可以解決電車難題嗎?
圍繞著名的思想實驗“電車問題”,從法律、倫理、道德等方面進行充分的討論, ... 難題的內容也十分簡潔:你是電車司機,電車失控,前方主道5人,岔道1 ... 於 www.gushiciku.cn -
#55.储陈城:自动汽车程序设计中解决“电车难题”的刑法正当性
欢迎阅读《环球法律评论》!您是该文第5927位读者! 版权所有2016中国社会科学院法学研究所邮编: ... 於 www.globallawreview.org -
#56.道德难题中的法律判断——以“电车难题”为例- 中国知网
文章目录 · 一、电车难题:道德与法律的争议 · 二、有罪判决依据; (一) 应遵循判例; (二) 任何人无权剥夺他人生命权; (三) 功利主义目的论应让位于义务论 · 三、无罪判决依据 ... 於 kns8.zh.eastview.com -
#57.【心理冷知識】倫理學的思考問題:電車難題 - Beginneros
當時她在發表「墮胎問題和教條雙重影響」一文時以電車難題作為例子,令問題首次被提及。2011年,哈佛大學哲學教授Michael Sandel於一個課堂中再次提及問題,令故事廣為人知 ... 於 beginneros.com -
#58.史上最著名的10個思想實驗
電車難題 最早由哲學家Philippa Foot提出,是用來批判倫理哲學主要理論的, ... 它也被用作在極端形勢下法律可以被放在第二位元的情況,如美國嚴禁虐囚 ... 於 td026544.pixnet.net -
#59.一個關於生死的抉擇,道德跟法律都無法給出答案【我是课代表】
電車難題 :一個關於生死的抉擇,道德跟 法律 都無法給出答案【我是课代表】#猎奇#科普#大千世界#十万个为什么#小常识#常识#vlog #生活#记录大家好! 於 www.youtube.com -
#60.电车难题应该怎么选?不同的选择会有什么样的法律责任?
相信大家都有听说过电车难题这个典型的思想实验,没听过的我来简单描述一下哈,假如你看到有一列电车已经失控,而轨道上绑着5个人,而你身旁正好有一个摇杆可以换掉 ... 於 weibo.com -
#61.【創意玩生涯】終極審判,電車難題-在生涯中的思考點(下)
電車難題 算是一款經典哲學問題改編的桌遊,內容提及,若軌道上躺著一個你的朋友,以及另一條軌道來了五位無辜的人,你就是列車長,有權力控制軌道的 ... 於 www.tcdca.org -
#62.有軌電車難題
“電車難題Trolly Problem”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一,其內容大致是:一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。 ... 電車難題法律有軌電車難題– Thomblake. 於 www.fitnssll.co -
#63.我是科代表_iamkdb - 電車難題:一個關於生死的抉擇 - Facebook
本期的話題就是從軌道延伸出的一個終極魔鬼法律問題——電車難題。一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上,一輛失控的電車朝他們駛來,很快就要碾壓到這五個人了。 於 ms-my.facebook.com -
#64.「電車難題」:自動駕駛系統在意外來臨時會撞向誰? - 壹讀
聞名於哲學界的「電車難題(Trolley Problem),「在自動駕駛汽車時代」將不再只是一個哲學 ... 而當不可避免的事故發生時,法律將怎樣判定肇事責任? 於 read01.com -
#65.電車難題:尊重法律也要遵守道德 - 每日頭條
電車難題 :尊重法律也要遵守道德 ... 今天讀了一本書,名叫《電車難題》。 據說,這個話題是全世界大學課堂討論最熱烈的問題之一。 大意是一輛失控的電車 ... 於 kknews.cc -
#66.國立政治大學文學院哲學系碩士學位論文電車難題的哲學探究A ...
他認為以人自我實現為目. 的,才是真正幸福的含義。 再看權利方面,大方面來看權利分為法律權利和道德權利,法律的存在才. 確保法律的權利 ... 於 nccur.lib.nccu.edu.tw -
#67.【泛哲學】沒內容的空殼電車
電車難題 、終極審判,那些沒得選的選擇:這篇文章所要呈現的是電車難題在內容上的不完整:當所有人都一樣的時候,電車難題也許就是效益論的認同與否, ... 於 philomedium.com -
#68.07 辩证法之电车难题- 西方的哲学 - 网易公开课
07 辩证法之电车难题。听TED演讲,看国内、国际名校好课,就在网易公开课. 於 open.163.com -
#69.桑本谦:“电车难题”真有那么难吗? - 新闻
如果电车难题确实无解,道德哲学家就会喜出望外,因为这将意味着世界上确实存在独立于后果的道德律令,或者说后果主义不能垄断伦理和法律的全部解释 ... 於 new.qq.com -
#70.以法律视角看待电车难题
这是经典的电车难题,电车难题最早是由哲学家菲利帕.福特于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的,用于批判伦理哲学的功利主义。那么从法律视角怎么 ... 於 www.20094.net -
#71.“电车难题”真有那么难吗? - 虎嗅
如果电车难题确实无解,道德哲学家就会喜出望外,因为这将意味着世界上确实存在独立于后果的道德律令,或者说后果主义不能垄断伦理和法律的全部解释 ... 於 www.huxiu.com -
#72.謝青龍觀點:電車難題的台灣版答案之省思 - 風傳媒
這個著名的道德兩難問題,源自於1967年英國哲學家英國哲學家菲利帕·福特(Philippa Foot)所提出的「有軌電車難題」(Trolley problem)。這題道德兩難 ... 於 www.storm.mg -
#73.电车难题:一个关于生死的抉择,道德跟法律都无法给出答案
hello大家好,我是科代表!本期的话题就是从轨道延伸出的一个终极魔鬼 法律 问题—— 电车难题 。一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上,一辆失控的电车朝 ... 於 www.bilibili.com -
#74.鐵軌、緊急避難與正義- 一場思辨之旅 - 隨意窩
麥克.桑德爾教授講授電車問題(Youtube). 在法律上,「緊急避難」是指為了使本人或他人利益免受正在發生的危險,不得已而損害另外的較小合法權益的行為。 於 blog.xuite.net -
#75.无讼阅读|书单| “吃人”、失控与道德两难:法律与哲学的公案
包括著名的“木犀草号杀人案”、“电车难题”、“阿富汗的牧羊人”等。以下6本精选书籍在这些案例的拓展与桑德尔其人、其思之把握上,有助于进一步思考这些有趣 ... 於 victory.itslaw.com -
#76.【读评论】电车难题,哲学家太闲了才想出来的? - 西瓜视频
【读评论】 电车难题 ,哲学家太闲了才想出来的?,于2021年10月28日上线,由大问题Dialectic上传。西瓜视频为您提供高清视频,画面清晰、播放流畅, ... 於 www.ixigua.com -
#77.#法律101 Hashtag Videos on TikTok
电车难题 -Part 2 #马来西亚#小故事大道理#马来西亚疫情#电车难题#马来西亚法律知识#trolleyproblem #法律101 ##Malaysialawyer. music cover @thelaw101. music cover ... 於 www.tiktok.com -
#78.世界10个著名悖论的最终解答之电车难题 - 艺术字体
“电车难题”是伦理学领域最著名的意识形态实验之一。它的内容大致如下: ... 承认人们有一种自由感——这是法律和道德合理化的基础。不承认自由意识的存在 ... 於 www.qt86.com -
#79.道德难题中的法律判断——以“电车难题”为例 - 知网空间
【摘要】:法律与道德一直是法学研究的核心问题之一,"电车难题"作为其中一桩著名的虚拟案例引发了公众与学界的广泛关注。针对该案存在三种不同观点,分别是琼斯女士杀一 ... 於 www.cnki.com.cn -
#80.重讀電車難題,審視功利和道德的爭論 - 今天頭條
本文載於《法治的細節》第一章第2節,原名《從法律角度破解電車難題》. 在倫理學領域有一個知名的思想實驗,叫做「電車難題」,內容大致是:一個瘋子 ... 於 twgreatdaily.com -
#81.电车难题
现在我们先从道德的底线——法律的角度来解析一下这组所谓的“难题”。我们国家所采用的成文法,对犯罪构成有明确的四大要件定义,那就是主体要件、主观 ... 於 chaozheng.org -
#82.從法律的角度如何看待電車難題? - GetIt01
需要事先說明的是,這個問題爭論了很久,至今沒有定論,這裡僅僅從刑法的角度提供一個思考的框架,並沒有給出確定的答案。電車難題存在多個版本, ... 於 www.getit01.com -
#83.[隨便聊] The Good Place, 電車難題, 與武漢包機
以後也許會把電車難題改名成包機難題了 ... 電影版中,Kirk船長和其他船員犧牲了他們的事業生活,明知故犯地違反了法律,冒著生命危險,劫持太空船去” ... 於 mailtojacklai.medium.com -
#84.電車難題辯論在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶人包
電車難題法律 在哲學問題火車- 工商筆記本的討論與評價 ... 有轨电车难题(英語:Trolley problem),稱為電車問題,是一个伦理学的思想实验。英国哲学家菲利帕·福特,在1967 ... 於 camping.reviewiki.com -
#85.ZT(转贴) 世界十个著名悖论的最终解答 - 豆瓣
公正的书评。本篇是转帖,时间久远,不记得转自哪里了我是看到电车难题了,就当延伸阅读吧。 (一)电车难题(The Trolley Problem) 引用: ... 於 m.douban.com -
#86.什麼是「正義」?你會為了救五個人而讓一個人犧牲嗎? - 經理人
... 我們也會拿當代的政治、法律的爭議來探討哲學爭議,我們會爭辯公平與不公平、平權措施、言論自由和仇恨言論、同性婚姻、徵兵制度等等實際的問題。 於 www.managertoday.com.tw -
#87.桌由電車難題: upstore 破解 - 主要下载
《快樂氰化物》超ㄎㄧㄤ派對桌遊《終極 藉由桌遊「電車難題」,一同經驗生活中艱難的選擇,並由長期進行倡議與法律相關工作的心理師,為您揭露在眾多 ... 於 0szwz.blogsbodasdeisabel.com -
#88.中国传统法律中那些抹不掉的痕迹 - 正义网
电车难题 是由英国哲学家菲利帕·富特在1967年设想的一个思想实验。本书虚拟了一桩符合“电车难题”情境的事件及随之而来的审判,检控官、法官、被告、受害 ... 於 www.jcrb.com -
#89.動物走私、防疫、安樂死:貓命之間的電車難題 - 法律圈
這些暴徒如同最原始的電車難題——暴徒司法審判—— 一樣,如果自己是執法人員,是否要為杜絕以後所有風險而判下死刑的法槌?實然,執行者並非真正的兇手,而 ... 於 www.lawchain.tw -
#90.舉世爭議的「電車難題」是戲弄人的詭辯? - PanSci 泛科學
電車難題 設置過於空洞,基本上取消了「兩難」的困境,涉及如此少量的生命,在你抉擇前,沒有任何更多的內容加以考量。於是令原本可無須以量化作為考慮的 ... 於 pansci.asia -
#91.五個人還是一個人? | Zi 字媒體
以一個真實案件審判的方式,從控辯雙方及社會各界的多元視角,從哲學、思想、道德、宗教及法律各個方面深入探討,將電車難題的各種設想和觀點集合,某 ... 於 zi.media -
#92.白中林:电车难题的伦理困境_法律书屋
电车难题 最早是由英国哲学家富特在1967年作为思想实验提出来的:一辆有轨电车失去控制,前方轨道上有5个人,司机可以任凭电车前行,前方5人会被撞死;司机 ... 於 old.civillaw.com.cn -
#93.生命的衡量——自动驾驶汽车如何破解"电车难题" - 法信
这些都涉及选择的道德与法律难题。将来商业化的自动驾驶汽车一定会面临这些难题,因此未雨绸缪的碰撞伦理难题引起了社会和学界的广泛关注,道德和法律决策将如何抉择是 ... 於 www.faxin.cn -
#94.有轨电车难题 - owlapps
在这种问题中,铁路的转辙员控制了铁轨的转换,但生命受到威胁(或被拯救)的则只是转辙员的孩子。德国法律哲学家卡尔·恩吉施在1930年的特许任教资格论文中讨论了类似的 ... 於 www.owlapps.net -
#95.埃裡克·拉科夫斯基- 2019-04-01 - 北京大學出版社- 779 - 露天拍賣
你在找的【法律】 電車難題之謎- 弗朗西絲·卡姆,埃裡克·拉科夫斯基- 2019-04-01 - 北京大學出版社- 779 就在露天拍賣,立即購買商品搶免運及優惠,還有許多相關商品 ... 於 www.ruten.com.tw -
#96.法律不能回避道德难题 - 求是
“电车难题”是一个著名的思想实验,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。 於 www.qstheory.cn -
#97.华为“余大嘴”再次口出狂言,何小鹏说真想拿鞋扔他!_余承东
“卖电动车可以,但任何贬损汽油车的人,都是自取其辱!电车的不成熟,还有充电难题,都装瞎看不见是嘛?”有网友说。 “智能手机能成,是 ... 於 www.sohu.com -
#98.Steam 上的《电车难题公司》
《电车难题公司》是一款精彩的黑色幽默游戏,设计出众、充满挑战而又叩问人心;由《萌萌小人大乱斗》的执行监制Samuel Read-Graves 先生倾情打造。 於 store.steampowered.com -
#99.现代社会的“电车难题”:自动驾驶系统在意外来临时会撞向谁?
而当不可避免的事故发生时,法律将怎样判定肇事责任? 意外来临时,人类会如何选择. 麻省理工大学在2016年开发出了“道德机器(Moral Machine)”问卷 ... 於 www.pingwest.com -
#100.電車難題(Trolley Problem)”是倫理學領域最為 - 中文百科知識
電車難題 (Trolley Problem)”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一,其內容大致是:一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來,並且片刻後就要碾 ... 於 www.easyatm.com.tw