面寬7米透天的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

面寬7米透天的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦NancyDuarte寫的 矽谷簡報女王用數據說出好故事 和林宏達的 隔!才會變大的8堂課都 可以從中找到所需的評價。

另外網站6套面寬7、8米的別墅,最後兩套80,90後的最愛! - 壹讀也說明:我們經常發現這樣的一個問題,很多人一遇到小面寬的宅基地就頭疼,不知道怎樣建造好,害怕建出來的房子丑,害怕通透性不好,害怕住起來不舒適.

這兩本書分別來自商業周刊 和北星所出版 。

朝陽科技大學 建築系建築及都市設計碩士班 郭其綱所指導 楊玉綺的 探討空氣負離子發射陣列於室內濃煙環境之除煙效能 (2021),提出面寬7米透天關鍵因素是什麼,來自於空氣負離子、空氣負離子發射陣列、懸浮微粒、除煙效能、消防避難設備。

而第二篇論文國立高雄師範大學 臺灣歷史文化及語言研究所 李文環所指導 蔡芳罃的 高雄大寮翁公園的傳統信仰及當代變遷之研究 (2020),提出因為有 大寮、翁公園、祭祀圈、靈力、民間信仰的重點而找出了 面寬7米透天的解答。

最後網站7套小面寬戶型分享,面寬3.7米也能建好房則補充:宅基地面寬太小,不知道該怎麼建房,整天爲找不到合適的戶型發愁,相信這是不少人的困擾。作爲建房者來說尺寸受限,就相當於先天缺陷,相比其他人就輸在了 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了面寬7米透天,大家也想知道這些:

矽谷簡報女王用數據說出好故事

為了解決面寬7米透天的問題,作者NancyDuarte 這樣論述:

想在數據當道的商業世界成功提案 ──你得讓數字開口「說故事」── ★矽谷最有說服力的女人 : 南西.杜爾特★ 專為職場人士打造的必勝簡報密技   大數據時代,所有決策離不開數據。但數據不會說話,多少次看到滿滿數字的簡報現場,你發呆放空、昏昏欲睡,聽完後還不確定提案者的訴求到底是什麼?   「財星500強」簡報大師──南希·杜爾特,破天荒分析「跨行業、跨國界」頂尖數據簡報,總結「用數據說故事」創建過程與技巧,破解你「數據簡報≠視覺化簡報」的迷思,讓每次提案成功達陣、贏得商業先機!   「數據」可以指引決策者,識別商業問題或機會。要知道,你從數據中洞察到的資訊,可以為他人、團隊、企業理解

今天必須採取的行動,或逆轉、改善未來的軌跡。即使商業決策都依賴數據,但「良好的溝通」卻是使用數據者的「最高技能差距」。亦即,使用數據越厲害的人,通常溝通能力非常差。這正是本書誕生的原因。   定義數據觀點→內化故事情節→凸顯數字簡報   讓職場簡報與提案無往不利!     》四大重點教學:   1.    抓出數據觀點:數據不會說話,必須由「人」決定「數據觀點」,利用簡單的「3個支撐點的決策樹」架構,一次搞定假設、論點、結論。   2.    認識簡報格式:大家都以為簡報就是PPT軟體,大錯特錯!面對不同的場合、溝通者,簡報格式就要跟著換,讓聽的人立馬抓住重點。   3.    認識各種圖

表:告別雜七雜八的圖表,只要依循簡報格式,理解人類的「閱讀動線」,好的數據圖表一張就夠。   4.    善用眾所皆知的譬喻來衡量你的數據,再帶入「3幕劇架構」來調整簡報順序,讓簡報故事化,有節奏的帶領觀眾到你的目的地。     數據溝通一點都不難,不管是把數據「人性化」處理、製作出符合主管閱讀或聆聽的簡報格式、提出自己的數據觀點、掌握溝通數據的語言與架構……,這本通通搞定。無論提報對象是決策者、同事下屬、利害關係人、顧客,都能逐一擊破,成功提案。   》看完後你將學會:   ●數據就是數字而已,真的有必要把「故事」融入簡報中?→第4章   「說故事」是人腦處理資訊的最佳方式,只要應用「3

幕劇結構」搭配上你的「數字演變」,就可以將故事力量注入數據中。   ●數據既然是統計、演算結果,為何不能直接展示這些數字→第5章   數據不會說話,你必須從數據中找到「目的、方法、訴求」來說服他人,這才是商業世界所謂的「數據觀點」。   ●主管想先看提案,是要給他投影片還是文件檔呢?→第8章   投影片追求精簡,文字檔講究詳盡,這時到底該提供漂亮卻資訊量不足的投影片,還是詳盡但篇幅繁雜不好閱讀的文件,其實你有「視覺文件檔」這個好選擇。   ●專業數據如何表達得讓大家都聽得懂?→第8章   數據只要過大或過小,甚至不常用的度量衡,聽眾就很難理解,因此簡報者傳達數字規模的「感受」,就是簡報是否得人

心的關鍵要素。   ●如果簡報是傳遞壞消息,如何才能激勵人心?→第11章   商業簡報不只用來傳達好消息,也參雜壞消息。遇到布達壞結果的情況,你更應該用「說故事」的方式溝通,才能得到認同,讓大家一同面對。 本書特色   1. 其他簡報書少見,總結、分析世界頂尖企業的數據投影片:作者團隊網羅世界知名品牌企業簡報,包括顧問、消費、技術、金融、醫療等產業,按圖表的種類,特別是按與數據有關的用詞來分類投影片,得出數據呈現與報告的最佳方式。   2.「職場簡報」必備案頭書:本書先從聽眾、決策者下手,分析他們想聽什麼、在乎什麼,並說明不同場合,該提供哪種簡報文件。讓你打破簡報迷思,做簡報前,先成為「

懂溝通」的人。   3. 一張圖,就能挖掘數據的問題與機會:作者利用大家熟悉的「3個支撐點的決策樹」,設計用一張圖就能搞定從「整理數據資料」、「編輯數據故事」、「提出數據假設」,到最後「給出數據建議」的簡報術。   4. 學會怎樣「設計」簡報,「說」出你的建議:從各大頂尖企業總結出的結果,作者團隊找出如何「說」出建議的重要關鍵字,再加上經過強調、動線設計後簡報投影片,不但能吸引讀者一秒看到關鍵數字,還能跟著你的用字進入故事的高潮起伏。   5. 完整、長篇呈現簡報案例:一場好的簡報,由如聽了一則精彩的故事。作者巧妙利用5場絕佳的簡報,讓你融會貫通之前傳授的簡報技巧,理解數據簡報可以如何運

用與呈現。   ※書中附上QR CODE連結,可以連結到作者的課外資料、以及2場簡報過程。 專業推薦(依姓氏筆畫排列)   RainDog雨狗/簡報奉行創辦人   王永福/頂尖企業簡報顧問   珍妮佛.艾克/史丹佛大學商學院教授   傑瑞米.懷特/IBM iX數位網絡客戶長   楊斯棓/醫師、《人生路引》作者   蒂芬妮.波瓦/Salesforce的成長創新傳道人   劉奕酉/職人簡報與商業思維專家 國際好評   「當前行業的許多破壞式創新,都是數據促成的。把數據與說故事相結合,你的領導力將如虎添翼。」──李夏琳(Charlene Li),《破壞心態》(The Disruption

Mindset)和紐約時報暢銷書《開放式領導》(Open Leadership)作者   「對於工作離不開數據,又努力想化解研究和解釋數據間的鴻溝,那本書正是你的路線圖。」──柴克.吉米納尼(Zach Gemignani),精髓分析公司(Juice Analytics)執行長,《數據暢流》(Data Fluency)作者   「杜爾特意識到人類愛聽故事,就連處理數據也不例外。杜爾特一如既往,在本書中用她無可比擬的方式教導、啟發讀者。」──史考特.貝里納托(Scott Berinato),《哈佛教你做出好圖表》(Good Charts)、《哈佛教你做出好圖表練習手冊》(Good Charts

Workbook)作者   在這個數據不堪負荷的時代,要說出吸引人的數據故事很難。杜爾特卻出色、有意義地幫助我們與觀眾建立聯繫。對於想改變數據故事的商業講者來說,這是一本必讀之作。──傑瑞米.懷特(Jeremy Waite),IBM iX 數位網絡部門首席客戶長   科技技術創造了前所未有的數據產出速度。數據以故事形式交流,可以賦予意義,意義驅動行動。──珍妮佛.艾克(Aaker Jennifer),史丹佛大學商學院教授  

面寬7米透天進入發燒排行的影片

200709三立iNEWS 松蔦青語鬧糾紛 陳泰源指控卓家雄偽造文書私吞危老容獎
影片網址→https://youtu.be/baXx8J1xndc

#松蔦青語恐一屋二賣地主呼籲與建商和解前買家請慎思
#大家地產目前是一案建商
#大家地產董事長卓家雄偽造文書盜用印章私吞危老容獎

【大家地產聲明稿 之 地主回應】

第一、民國106~109年間,地主方多次詢問建商,本案是否有/能申請危老容獎?

106年11月30日line對話,蘇義閔先生表示:「已問過建築師,可以符合的條件幾乎沒有」。還強調「你好,我也好,只要是大家有利的,我一定會做。」這不就證明蘇義閔企圖隱瞞地主申請危老容獎,也認為容獎應按比例分?

108年10月24日新聞報導(自由時報)本基地通過28%危老容獎。

108年11月26日line對話,謝欣芸小姐(大家地產代表)堅稱:「這不是我們的基地ㄟ」。

而卓家雄也始終否認並謊稱本案是「103年」的「合建」,所以無「法」適用「106年」的「危老」。

直到紙包不住火,才改口主張:拿「地主的」土地、房子、印章申請的危老容獎與地主無關。

第二、上網搜尋「寶吉第建設」即可找到多筆坑殺消費者等新聞,寶吉第因聲名狼籍無法再招搖撞騙同時為躲避求償才宣布破產,與地主毫無關係。

本案原是寶吉第建設主導,民國105年卓家雄已是起造人之一(共同開發商),寶吉第宣布破產後,卓家雄為了賣本案(松蔦青語)才特地成立新公司(大家地產)。

而時任「寶吉第建設總經理“蘇義閔”先生」至今仍為本案「唯二」負責人,因此,地主方高度質疑此舉猶如「借屍還魂的寶吉第2.0版」,不僅欲謀奪地主財產,連無辜的消費者們恐怕早已落入圈套。

第三、大家地產聲明稿指稱「地主多要80坪與5.2個車位」純屬憑空杜撰,請拿出證據並鉅細靡遺描述,若無法舉證,記者若「平衡報導」反中黑心建商之計。

相反的,根據契約,地主應該拿到的「合建保證金695萬8千元整」被黑心建商施以詐術,不僅1塊錢都沒有拿,還損失至少108坪(建物約68.66坪+車位至少40坪)!

明明地主方才是受害苦主,怎變成貪心多要?若真貪得無厭,又怎會是最早簽署同意的地主?

第四、地主方為獨棟透天厝,以1層使用約70坪、3層樓破兩百坪換算,若不參與合建持續整棟收租,從搬遷日起算可收租金是上千萬元,因此,地主方只拿到約七百萬元搬遷補助費,是足足7折後的誠意讓利。

另外,地主搬遷後、建物拆除前,卓家雄長達約1年半「代理房東」持續收租,租金落入大家地產口袋,以及交屋後建商應依約幫地主負擔40%房屋稅與地價稅,卓家雄也都不繳,讓地主全額吸收,這些怎隻字未提?

第五、不論地主方分得坪數為何,均有書面,而且是不包括危老容獎之下所形成的協議。如今危老容獎全遭建商侵吞,建商卻反指地主方已經拿到很多坪數及車位,試問:地主方分得的,難道不是建商願意給的?地主方目前所分得的,跟危老容獎有關嗎?此部分不容張冠李戴、混淆視聽,請卓家雄親自說明:究竟拿著地主方的房子申請了多少容獎放到自己口袋?

俗話說「殺頭生意有人幹,賠錢生意沒人做」,如果本案因地主貪婪,卓家雄經精打細算後判斷本案賠本,為何在寶吉第破產後仍「萬般懇求」地主與之續約並同意「概括承受」?莫非卓家雄已經知道可以透過危老重建申請容積獎勵才勇往直前?

第六、信託契約裡「只有蓋章無簽名」的文件日期是107年1月12日,可是家雄,我們那時根本還不認識你啊?

還記得,寶吉第總經理蘇義閔於107年3月6日透過line表示你(卓)想跟地主方認識嗎?你是忘記?還是害怕想起來?地主方手上拿的是「親筆簽名」加用印的正版原件,真金不怕火煉,歡迎比對字跡。

至於契約文件如何被偷天換日?如同要老百姓破解魔術般困難,黑心手法,只有黑心建商才知道,地主方無法解答。

第七、截至至今,無論是官網、代銷案場、網路、紙本文宣等包含大家地產於109年6月17日回函所附上的選屋表,皆顯示仍是面寬3.3米的4間店面。然於109年7月1日接獲記者聯繫後自知理虧,才終於表示願意按照契約走,地主方表示感謝:回頭永遠不嫌晚。

另善意提醒:倘若地主方店面與本案其他間店面相較,有多出來的樑柱,還是深度不齊、高度不一、甚或是天花板有異常管線存在,地主方會連同建築師一併提告求償。

第八、地主尚未選屋建商就先行銷售,此舉已堪稱「前無古人,後無來者」,大家地產以「無約定公開銷售需以地主完成選屋為前提」為由欲撇清一屋二賣疑慮,在有實務經驗的業者看來,極為牽強。

第九、再次提醒消費者,地主有「主動」選屋的權利而非「被建商強迫」選屋,換言之,一旦地主選了已經賣掉的房子,該房立刻變成「爭議屋」而無法交屋。而信託銀行(瑞興)表示僅能承諾不提供房源之入款帳戶,但無法保證大家地產不會私下賣屋。

地主方早已發函選屋,而大家地產仍不按照契約進行,無法選屋的責任應由建商承擔。為了避免一屋二賣,地主方在此呼籲卓家雄公布「已賣掉房源」自清,否則單以一紙聲明無法消弭大眾疑慮。也請建商正式且積極回應地主提出的選屋戶別及坪數。

第十、地主方曾委請市議員陳怡君主持協調會,建商代表於現場表示「這裡不是談判的地方」,從頭到尾只讓地主方唱獨角戲,就連陳怡君議員連番質問,建商也一概不予回應,地主有整段錄音檔證明建商毫無誠意。

地主/陳俊發、胡淑惠 聲明

長子/陳泰源 代筆

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/07/200709inews.html

探討空氣負離子發射陣列於室內濃煙環境之除煙效能

為了解決面寬7米透天的問題,作者楊玉綺 這樣論述:

  根據內政部消防署(2022)發布的「110年全國火災統計分析」,在火場罹難的主要因素中,「濃煙阻塞」是罹難人次最高的因素。由於煙霧的傳播速度比火焰快,往往造成救援人員及逃生民眾因濃煙產生空間迷向,從而吸入有害煙霧,導致發生令人遺憾的事件。  本研究應用空氣負離子可去除煙塵的特性,於實驗中模擬火場煙霧環境,以空氣負離子檢測儀與空氣品質檢測儀量測負離子和PM2.5濃度的變化,探討高功率空氣負離子發射陣列(Negative Air Ion Emitter Array,NAIEA)在單位空間中的除煙效率及可行性,並將空氣負離子裝置配置於除煙頭盔及密閉室內空間進行實測,觀察能見度變化、空氣負離子有

效擴散距離及濃度衰減梯度。  根據文獻回顧及實測,研究結果顯示如下:1.空氣負離子發射器在每立方公尺的密閉空間中,每千伏特輸出電壓下每分鐘去除PM2.5懸浮微粒的除煙效能約為1.3g/kV.m3.minute。2.距離空氣負離子發射陣列半徑越近之偵測點負離子數越高,但隨距離增加其數量衰減相當快。3.空氣負離子發射陣列加裝風速6.5km/h的風扇輔助後,可提高負離子飄移距離,同一偵測點空氣負離子濃度可望提高1.1~1.3倍。此外,本研究建議可將空氣負離子發射陣列安裝在170公分以下的位置,以集中除煙區域、提高除煙效能,創造出空間下層的有效逃生通道。4.在除煙頭盔設計上,空氣負離子發射陣列供電方式

以交流電方式產生之空氣負離子效率較高。2組交流電負離子發射陣列的除煙效率約是1組交流電負離子發射陣列的1.5倍。5.由於空氣負離子除煙頭盔除落之煙霧粉塵會吸附於頭盔護目罩上,經由RGB數值能見度分析,發現頭盔內能見度於除煙之後僅能回覆至初始83%,因此本研究建議未來可讓使用者配戴靜電消除器以去除空氣負離子發射陣列對於頭盔以及身體所產生的靜電效應。  本研究展望未來能配置高功率空氣負離子發射陣列於建築物的結構中或搜救人員之頭盔上,使救難人員和逃生民眾在煙霧瀰漫的環境中能夠獲得更乾淨的空氣並增加黃金救援時間。

隔!才會變大的8堂課

為了解決面寬7米透天的問題,作者林宏達 這樣論述:

  請問:   「您現在居住的房子有幾坪呢?」   「您滿足於現居房子的坪數嗎?」   「希望能再增加一間廁所嗎?」   「若能再多間書房、儲藏室或衣帽間不是更好嗎?」   「廚房可以再大一些嗎?」     總之,現在或將來的房子若能再大個兩三坪,那就可以大大地按個讚了。   諸如此類不正是你我每天的期望嗎?!   有一個眾所皆知的方法就是—加蓋   也許是廚房加蓋、頂樓加蓋或是陽台外推等等。     加蓋固然能解決一些空間不足。但是,你檢討過不敷使用的原因為何嗎?例如:   1 哪些空間沒有被充分利用?   2 是什麼地方缺少功能?   3 哪裡有不當的浪費?   4 動線是否理想?  

 5 各功能區的位置、大小是否恰當?   6 開門的位置對嗎?       像這些問題,不先求解,只一味地加蓋,也僅是治標不治本,徒然浪費金錢而已。(況且以現今的法令,加蓋的行為已經越來越不被允許了)     把現在居住的內部空間,重新好好地規劃一番,就會發現絕大多數的加蓋根本不必要。   因此,本書要探討的就是—   在不加蓋的情況下,採用巧妙且簡單的隔間法,讓既有的空間變大!     現在的房子越來越貴,換言之,能買得起的房子越來越小,而小坪數的房子更應該講求室內空間的充分利用,以發揮最大的價值。     本書的每一課均在探討小坪數空間規劃的觀念與技術,期待能達到小坪數大空間的境界。   

至於較大坪數的房子暫時不談,因為如果有能力處理小坪數的空間,那麼大坪數空間又何難之有?      ■ 本書的對象   如果您是從事室內設計者,研讀本書必能大大提升您的設計功力!     如果您只是一位素人,最近買了新房子,請先閱讀本書,您將可以為自己設計規劃出溫馨、理想的新家!(尤其是小資一族) 當然您也可以說:「何必這麼麻煩?!請設計師幫忙搞定即可啊!」     真的可以嗎?委託室內設計師雖可落得輕鬆,但仍請務必閱讀本書,唯有如此,您才有能力判斷該設計師的設計是否正確、是否理想、完美?     正如生物學家達爾文所言:「看出問題,比解決問題還難。」   換句話說,只要能找出問題在哪?解決的方

法就變得容易多了。   但是:   如何才能看出問題呢?   能看出問題的能力要如何培養呢?   本書的宗旨就是要幫助您早日擁有這樣的能力。   每一個空間都可以有很多種不同的設計方案,而不同的設計,自然會得到不同的效果。   只要是「不差」的設計,一般人都會接受。   但是「不差」並不是「很好」或是「極好」。   《閱讀本書,才有能力分辨「不差」與「極好」》   「剛才的設計案,真的很 OK 嗎?」   「按照設計師的設計來施工,將來會不會有所後悔?」   (也許不會後悔,因為有很多人住了一輩子,仍然不知道問題在哪裏。)     為了避免這種情形發生,請速具備「判斷優劣設計」的能力。則不論在

挑選設計師或是之後聆聽圖面解說時,才能獲得參與設計的樂趣與成就感。     ■ 與坊間完全不同的設計書   本書與坊間出版的設計類書刊有極大的不同。     坊間的設計書,均有大量的彩色室內裝潢成果照片,閱讀者觀賞這些照片,也許感到賞心悅目,但卻無法理解要完成這樣的裝潢,其設計的思考方式是如何產生與進行。     一般人也很難擷取書中圖片所示的裝潢樣式運用到自家的裝潢。因為每個人家裏的空間大小不同、條件不一,很難依樣畫葫蘆地套用。所以絕對不是看看別人裝潢好的照片,就能解決您家的裝潢問題。如果您只是想輕鬆地翻看彩色圖片奉勸您不要買本書。 本書是教您釣魚的技巧,而不是只看著別人釣上來的彩色魚  

  ■ 架構、架構、架構   想要解決裝潢問題;想要有良好的居住空間,一定是先經由完美的平面設計規畫,才有可能達成。   也就是先要有一個完美的架構!     就像有人想去美容。如果臉的各部位大小、比例、型態不勻稱,光只在臉上塗脂抹粉是不行的,所以才會有整型外科的出現,看是要削一點骨或是墊些肉,把整個臉重新調整改造,這就是架構!     一個完美比例的臉型,即使不上妝也是美人!   居住空間也是如此!      架構就是格局,格局不好再怎麼雕樑畫棟亦是枉然,無論是歐美風、中式或日式,只要是格局錯誤再怎麼裝模作樣,居住其內仍是痛苦!     因此,本書將出現非常多的平面圖,全部以圖面解說各種空間

的規劃及空間與空間的整合或拆解;並指出各種空間、格局不當或不理想之處,一步一步很有系統地提出解決的觀念與方法, 這些方法絕不是針對某個案例,而是放諸四海皆可適用且極為簡單、實用的方法。     ■ 簡單、不簡單   近幾年,很流行簡約風或極簡風,室內設計更是如此。   但是,何謂「簡約」或「極簡」?     很多人都把「簡約」或「極簡」與「盡量少做什麼或不做任何裝潢」劃上等號,以為保留了原建物的初胚或大量的留白,僅僅擺上沙發等傢俱,頂多插盆花、掛幅畫就是「極簡」。     如果只是短期租住勉強可以這麼做,但若是長期居住在這種所謂的「簡約」或「極簡」的屋內,不用多久您將會發現:看似很有「個性」、

很有「風格」、很「時尚」的居家,卻經常有「收納功能極度缺乏」的懊惱與痛苦。     於是就陸陸續續地買了些置物櫃擺放,以應收納之需。過不了多久,這個家就稱不上「極簡風」了,因為這些置物櫃或收納櫃造型各異,且有大有小高低不一,更可能五顏六色,這樣的組合與擺設,哪裡稱得上簡約呢?     簡直是複雜、混亂!   「極簡」的居家,最終極可能淪為「極繁」的地步!   這就是因為對「極簡」錯誤的認知所致。     經由慎密的思考、測量計算,複雜且精準之設計過程以達方便、功能、安全、美觀、簡潔有序之境界,才是「極簡」或「簡約」的真諦。     達文西就曾說過「簡單是終極的繁複」。   「簡約」也常意味著「

簡單的設計」。   很多人會把「簡單的設計」與「設計成很簡單」混淆,其實兩者截然不同。   很多屋主在委託設計時常說:「請做簡單的設計就好,不用太復雜。」   也許屋主以為「簡單的設計」費用較省吧!   一個好的設計,絕對不是「簡單的設計」,而是要「設計成很簡單」。但是,要設計成很簡單其實很難。     也就是說:一個好的設計,在設計及工程施作上是非常精密且複雜的作業,但當全部完工後,卻能呈現出非常簡單的空間配置,感覺上好像沒做什麼裝潢設計,實際上卻富含了極強的生活功能與視覺享受,這才是真正理想的居家!     為此,本書不會教各位「簡單的設計」,但會把設計教成「很簡單」,以期達到「設計成很簡

單」的境界。   閱讀過程中,也許有點複雜與難度。但只要你按部就班、仔細閱讀,很容易就會明白:   「啊!原來室內設計竟是如此簡單!」   請記住:   唯有好的規劃,才有好的格局,   有好的格局,才會有好的居住空間。   而好的居住空間,對居住其內的人員之身心健康、性格、氣質等均會有極大的正面影響!     最後,當您認真讀完本書後,您應該再重讀一遍,而在第二次閱讀本書時,若發現對於書中的案例可以提出更好的解決方法,那麼我要恭喜您:     您已經是一位合格的設計師了!!!

高雄大寮翁公園的傳統信仰及當代變遷之研究

為了解決面寬7米透天的問題,作者蔡芳罃 這樣論述:

本研究係針對小區域進行較深入詳實的討論,研究區域為大寮區翁公園聚落,包含翁園里與部份琉球里。本文研究方法為文獻分析與田野調查,以聚落公廟朝鳳宮為中心,居民為研究客體,以空間的改變及居民與信仰的互動關係來探討翁公園聚落的傳統信仰變遷情形。翁公園聚落所留下之文獻記載不多,多以口述為主,搭配官方戶籍和地籍資料,試圖描繪本聚落的產業發展、聚落紋理;有關朝鳳宮之沿革,也因無紙本記載,多以廟方人員所述之歷史記憶為主。臺灣漢人聚落的形成通常與地方信仰有密切關連,居民對地方的認同多以信仰為主。因此,欲研究傳統聚落發展,需從聚落中的傳統信仰著手。翁公園聚落之公廟自日治時期以來即為朝鳳宮,雖至今其公廟地位不變,

但因聚落中許多角頭紛紛建立各自的角頭廟,公廟之於居民的象徵意義和重要性似乎產生變化,而公廟與各角頭廟之互動關係是否有其社會意義。又聚落紋理隨著土地改革及都市發展等政策,人們的流動性增加,影響著聚落的產業及居民的遷出、遷入,時至當代是否仍維持著傳統時期的祭祀圈,傳統信仰的變與不變,是本研究欲釐清的問題。