食品療效檢舉的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

謊言之瓶：學名藥奇蹟背後，全球製藥產業鏈興起的內幕、利益與真相

為了解決食品療效檢舉的問題，作者KatherineEban 這樣論述：

公共衛生發展的終極考驗── 製藥產業的全球化，真的讓藥又安全又更便宜了嗎？ 黃文鴻（國立陽明交通大學退休教授、前行政院衛生署藥政處處長） 郭文華（國立陽明交通大學科技與社會研究所/公共衛生研究所教授） ──專文導讀 李芳全（中華民國製藥發展協會〔CPMDA〕理事長） 李素華（台大法律系教授） 張苙雲（中央研究院社會所兼任研究員） 蕭美玲（台灣醫藥品法規學會理事長） ──推薦 ★《紐約時報》暢銷榜 ★《紐約時報》年度選書 ★紐約公共圖書館年度選書 ★《柯克斯書評》最佳健康與科學年度選書 ★科學星期五年度選書 ★即將改編為電影，將由《貧民百萬富翁》的戴夫•帕托（Dev Patel）主演

  撼動21世紀全球公共衛生安全的學名藥造假風波 如今全球的藥品市場供應，學名藥已占了百分之九十。學名藥為原廠藥專利到期之後，活性成分及藥效與原廠藥相同的藥品。少了原廠藥的研發時間及製作成本，學名藥理應具備藥效相同卻更便宜的優勢，用以服務更多病患。 藥物安全深深影響著每一個病患的健康。當學名藥已普遍用來治療青春痘、膽固醇、憂鬱症、心臟病等大大小小的疾病，而我們的醫生與藥劑師也一再保證藥效相同且價格更便宜，我們又該如何防範從藥局拿來的藥，竟有可能導致疾病的惡化，甚至還有可能要了我們的命？ 本書揭露21世紀一樁牽動全球用藥安全的藥廠醜聞。迪奈許．塔庫爾（Dinesh Thakur），一位受

學名藥前景所吸引，從原藥廠轉職至印度最大學名藥廠蘭伯西就職的工程師。原以為前途似錦，不料面對的卻是整間公司都在詐欺的企業文化。這間曾經成功取得美國食品藥物管理局（FDA）十幾項學名藥生產核准，並在十一個國家設有工廠、產品銷售遍布一百二十五個國家的藥廠，竟長年偽造藥物成分與數據，還讓藥物得以成功上市、牟取暴利。為堅守用藥安全這條底線，塔庫爾只能冒著自身與家人的生命安危，槓上這間跨國企業，最後還試圖將印度政府一狀告上法庭。 這樁騙局也進一步披露製藥產業的世界地圖，原來是由各國監管不利的監督單位、瞞天過海的印度及中國藥廠，還有一顆顆沒有成效、甚至還會致死的藥物所組成。製藥產業的全球化，將中國及印度

的藥廠，與日本、美洲、撒哈拉以南非洲聯繫在一起，並代表著公共衛生的終極試金石：負擔得起的藥品竟會帶來抗藥性、藥效不彰與預料之外的副作用，而這一切可能都與製藥產業移至海外生產相關。 歷經十年、跑遍全球四大洲，從出錯的藥物與一封封病患們的投書，揭開全球最偉大的公衛創舉，如何儼然成為最大的騙術之一。 各界推薦── 1984年美國哈奇─韋克斯曼（Hatch and Waxman）法案通過後，創造了學名藥蓬勃發展契機。原廠藥市場壟斷受到壓抑，市場機會讓學名藥廠積極竄起。但法規實施初期之缺失也使極少數藥廠鋌而走險，換取暴利。本書所引印度藥廠曾是全球最大學名藥廠之一，但遊戲於法規之隙，卻也付出沉痛代價！

各國藥政單位，痛定思痛下，更加嚴謹地修訂，並貫徹即時監督。由藥政主管單位保證學名藥之安全、有效及品質均一下，經濟的學名藥品廣為普羅大眾使用，減輕個人與政府之財務負擔，貢獻極為顯著！ 展望未來，有別救命之新藥，學名藥仍是個人經濟維繫生命、節省國家醫療財務支出之主流！本書針砭弊端之少數、還原政策之真諦、確保大眾之福音，值得特別推薦！ ──李芳全（中華民國製藥發展協會〔CPMDA〕理事長） Covid-19疫情持續肆虐、亟需疫苗及檢驗試劑等醫療產品之際，更顯出藥物的重要性，亦凸顯醫藥產業與其他產業之特殊性：攸關疾病預防、治療與健康。耳熟能詳的「原廠藥」與「學名藥」，如何從廠內研發走到市場、為

何在價格上會有天壤地別的差距、不同藥廠對於品質控管所採取的態度與想法為何，本書帶讀者一探究竟。牽涉技術複雜性、鉅額資金投入、仰賴政府部門把關品質與安全性的製藥產業，究竟是良心事業還是黑心商人，本書深入剖析。 ──李素華（台大法律系教授） 作者的大哉問：當美國FDA都已經確認這家公司的腐敗，生產劣質藥品送進美國民眾的肚子，何以多年來仍一個接一個地核准它的產品申請案和製造工廠申請案？作者呈現的不僅是學名藥生產的黑暗面，本書也呈現科學要求和它的監管，在全球生態鏈的多頭、多層次、多面向交織連動下，顯得如此無足輕重。這更是一本一流高檔次的偵探推理作品，充滿了隱晦詭譎，加上詭詐虛偽。不幸的是，作者講的是

監理和生產與人們健康習習相關的藥品的故事。 ──張苙雲（中央研究院社會所兼任研究員） 本書架構在吹哨者檢舉上，逐步解開何以21世紀初期，印度學名藥品公司，可通過以監管嚴格著稱的美國FDA之層層把關，順利進入學名藥品市場，並成為龍頭之謎，相信對多數讀者而言，應該宛如閱讀一本高科技犯罪的偵探小說。 先進國家為鼓勵新藥研發，無不以「專利」、「數據保護」（Data Exclusivity）等智財權保護措施，賦予一定期間的市場壟斷權，此期間享受高市場價格，一旦期滿，則在「價格競爭」（price competition）的考量下，導入學名藥品（Generic drugs），尤其實施「全面健康覆蓋」（U

niversal Health Coverage，如健康保險）的國家，基於永續經營的財務考量，必然鼓勵學名藥品之上市與使用。 學名藥對病人用藥權利之增進，包括可近性（accessibility）與可負擔性（affordability）均有極大貢獻，而學名藥品製造品質及療效之確認，對政府藥政管理單位而言，當然更是重大責任，但是管理制度的設計，均必須以科學為依歸，這是閱讀本書必須先具備的基本觀念。 本書介紹美國藥政管理制度演進，為確保產品生產品質，特別重視源頭管理，即工廠檢查，當然包括海外工廠，但是，遠赴其他國家進行查廠，其困難度數倍於國內查廠，因為人力、旅行預算、語言隔閡、文化差異，甚至無法

出奇不意入廠檢查⋯⋯均影響檢查頻度與品質，尤其資訊化作業後，如何由電腦資料查出弊端，對美國FDA也是極大挑戰。以本書為例，縱有吹哨者提供資料，在特定政治氛圍下，仍須耗費數年時間，問題才獲解決。 台灣從民國70年（1981）開始，即戮力推動GMP、CGMP，以迄101年（2012）加入「國際醫藥品稽查協約組織」(The Pharmaceutical Inspection Convention and Pharmaceutical Inspection Cooperation Scheme, PIC/S)，主要目的，就是因為所有參加該組織的國家均具備一定且相同程度的檢查能力下，稍可減輕進口藥品國

家的風險與負擔。 本書並未提及印度藥政單位推動GMP情形（目前為止，仍非PIC/S成員），但對照過去四十年，台灣藥政改革，特別是GMP的推動，我們可以大膽的說，書中印度學名藥銷美案例或不至於在台灣發生。 ──蕭美玲（台灣醫藥品法規學會理事長）  

食品療效檢舉進入發燒排行的影片

台灣藥物和化粧品違規廣告態樣之分析研究

為了解決食品療效檢舉的問題，作者黃國華 這樣論述：

近年違規藥物和化粧品廣告問題層出不窮，各類媒體上都充斥了諸如皮膚美容、減肥瘦身、豐胸、壯陽等各類型之宣稱醫療效能的違規廣告。化粧品與藥物廣告最大的差別，就是化粧品不能宣稱有「醫療效能」。藥物和化粧品涉及消費者健康，不同於一般商品，由衛生單位進行廣告的事前審查與監看取締工作。然而違規廣告問題似乎有增無減，並在各類媒體中大量的曝光。本研究對於「違規食品藥物化粧品廣告作業管理系統」，擷取民國102至105年的資料，依產品類別和年度匯出檔案，建立分析類目，以SPSS Statistics 24統計軟體進行描述性統計分析。本研究有八點發現：網路販售藥物和化粧品的廣告違規比率高；民眾檢舉違規廣告，未訂保

護和獎勵法規；衛生行政機關查辦分工，東部離島南部機關查辦，六都機關處辦；處分以「廣告託播業者」為主和累犯業者加重處分；宣稱涉及「皮膚美容」廣告的違規類型比率高；西藥和醫療器材違規廣告態樣以「非藥商刊登廣告」最多；化粧品違規廣告態樣以「誇大不實和宣稱醫療效能」為多；最後西藥和醫療器材以「未登載於學術性醫療刊物」之違規廣告態樣極低。本研究提出七大點建議：將「現場聚眾說明會」列為重點取締對象；強化民眾檢舉案件，建立完善的保護獎勵辦法；衛生機關除加強查辦績效，應設法降低違規率；違規累犯業者和高違規商品加強監控；「違規廣告系統」功能修改，以應統計分析之需。另對化粧品衛生管理條例修法建議：訂定檢舉獎勵辦法

；提高罰金；傳播業者保存委託刊播者資料；並定期檢討「得宣稱詞句例示及不適當宣稱詞句例示」認定表。制定新的醫療器材專法，廢除原藥事法第67條之限登於學術性刊物的規定。本研究之成果，瞭解我國藥物和化粧品違規廣告態樣，並提出未來法規修訂與規劃執行之參考。關鍵字：藥物廣告、化粧品廣告、違規廣告、醫療效能

當「洗腦」統治了我們：思想控制的技術

為了解決食品療效檢舉的問題，作者岡田尊司 這樣論述：

　　輿論操控、情緒勒索、發財夢詐騙…… 　　我們活在各種「洗腦劇毒」之中！ 　　──《商業周刊》1678期選書──   　　►你是不是難以拒絕他人的請求？（依賴型人格） 　　►你是不是個曾看父母臉色長大的「小大人」？（依賴型人格） 　　►你最近是不是迷上催眠？（高暗示感應性） 　　►你是不是追尋普世價值，心中高舉理想大旗？（自戀失衡心理） 　　►你是不是乍看之下融入社會，其實內心長期壓抑，感到生存不易？ 　　►你是不是處於高壓狀態，缺乏出口？或者處於孤寂之中，需要安全基地？ 　　──其實，你有容易「被洗腦」的特質！ 　　▍洗腦的本質──欺騙 　　暢銷書作家【岡田尊司】說：

「現代社會的結構是『便於欺騙也容易上當』。」我們正處於一個「洗腦社會」，日常生活中「洗腦」無所不在──它可以用於潛能開發、自我成長、戒除惡習、自我暗示療法，也可以拿來操控輿論、吸金、恐攻、騙選票、奴役勞工。 　　難道是我們奴性太重嗎？ 　　會上當受騙的只有「傻子」而已嗎？ 　　不！父母的親情綑綁、伴侶的情緒勒索、教育的思想灌輸、企業的血汗奴役、商人的推銷手法、媒體的帶風向……都充斥著洗腦的要素。 　　洗腦的本質是「欺騙」，這樣的欺瞞卻包裹在「榮譽」「團體壓力」「自我認同」「渴望被愛」等各種糖衣之下，洗腦方甚至偽裝成「夥伴」或「好心人」，給予你「忠告」，其實是變相的控制。 　　▍洗腦的真相

──雙方合意 　　一位奧姆真理教信徒說：「我不是被洗腦，是我自己想要的。」洗腦之所以猖狂，是建立在每個人內心深處的黑洞： 　　●今天，你可能是個剛來到大城市的學生，找不到同伴與自我認同。 　　●今天，你或許在社會上表現傑出，但是長年以來沒有與父母、家人和解。 　　●今天，我們日日夜夜、分分秒秒都溺斃於資訊的大海中。 　　●今天，我們嘲笑政客、教主的誇大，指責○粉、信徒的愚蠢，其實也身陷「洗腦劇毒」卻不自知？ 　　──你真的做得了自己的「主人」嗎？ 　　──還是只是容易被洗腦的待宰羔羊？ 　　──甚至是自願上繳自由的心靈奴隸？ 本書特色 　　1. 暢銷書作家【岡田尊司】重磅鉅作，日本Ama

zon暢銷榜TOP 3長銷書，繁體中文版首度登臺！ 　　2. 前日本外交官、伊藤潤二漫畫《憂國的拉斯普金》原著【佐藤優】讚譽：「這是二十一世紀的必讀之書！」 　　3. 所有洗腦書，只要看這本──①從二大心理學完整梳理洗腦的歷史與脈絡；②拆解現代生活中潛藏的各項洗腦原理與SOP；③連結社會現狀與人性弱點，直搗「受控方」與「受洗腦方」的心理因素，反思洗腦於現代具備的意義。 名人推薦 　　★沈政男│精神科醫師 　　★蔡宇哲│哇賽！心理學創辦者兼總編輯 　　──專文推薦！（依姓名筆畫順序）

由食品安全衛生管理法探討消費者迅速求償之可能性

為了解決食品療效檢舉的問題，作者廖惠平 這樣論述：

消費者若因食用食品而遭受損害，所得向食品企業經營者請求賠償之依據，可能有契約上請求權、侵權行為損害賠償請求權及消保法上之請求權等。就契約上請求權而言，並非所有的消費者皆與食品企業經營者有契約關係存在，而得行使此一權利；就侵權行為損害賠償請求權而言，消費者需舉證食品企業經營者有故意過失存在，且該故意過失需與消費者之損害有因果關係，舉證責任往往會成為消費者求償之障礙；若消費者行使民法第191條之1商品製造人責任之請求權，或消保法上之請求權，則食品企業經營者雖需負推定過失責任或無過失責任，而使消費者之舉證責任大為減輕，但消費者仍然需要面對訴訟上的曠日廢時，甚至必須透過強制執行手段方能滿足其求償之期

待，此將使消費正義無從實現。食品安全衛生管理法於103年2月5日於第56條之1增訂食品安全保護基金，於103年又再度針對該基金做了部分之修正，雖開啟了消費者保護的第一步，然而，食品安全保護基金之基金來源僅依賴罰鍰、沒收、孳息收入等，其基金來源多屬不穩定；且對於該基金之用途僅針對補助訴訟費用、風險評估費用、檢舉獎金等為規範，消費者仍須透過訴訟手段方得以求償，對於消費者之保護仍顯得為德不卒。 金融重建基金、特別補償基金就基金來源及代位求償部分，有相當值得借鏡之處，食品安全保護基金宜增訂其他穩定性的財源，及就代位求償機制予以檢討，讓基金在一定條件下，得以先賠付消費者，再由基金於賠付範圍內對食品

企業經營者為代位求償，如此讓消費者得以迅速求償，方得以實現消費正義。關鍵字：食品安全保護基金、食安基金、代位求償、金融重建基金、特別補償基金