鵬程萬里祝賀的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

鵬程萬里祝賀進入發燒排行的影片

《四庫全書總目》對明末（1573-1644）經、史學術評價研究

為了解決鵬程萬里祝賀的問題，作者邱碧瑩 這樣論述：

　　本文以《四庫全書總目》的〈經部〉與〈史部〉明末著作提要的內容為研究對象，旨在探討《總目》對明末經學與史學評價的狀況。研究成果或當有助於清人對明末經、史學術評價的實際表現。全文分為五章，約十三萬字，各章之主要內容分述如下：　　第一章〈緒論〉：說明本文的研究動機、研究目的、研究方法及文獻探討。　　第二章〈《四庫全書總目》著錄標準探究〉：首先，以〈聖諭〉與〈凡例〉為根據，歸納分析《總目》的著錄標準與立場，大致有七項：一、「書籍體例」；二、「考據詳實」；三、「風教雅正」；四、「經世致用」；五、「兼收竝蓄」；六、「彰善癉惡」；七、「中正合理」。再以〈總敘〉與〈類敘〉為對象，探討各部偏重的著錄標準，

最後發現《總目》最為重視「書籍體例」。　　第三章〈《四庫全書總目．經部》對明末作者及其著作之評價〉：將明末分為前、後兩期－「萬曆、泰昌時期」與「天啟、崇禎時期」，分別探討《總目．經部》對這兩個時期的經學評及其褒貶變化的情況，整體而言，「萬曆、泰昌時期」的經學表現優於「天啟、崇禎時期」。最後統整《總目》對明末經學的整體評價，發現《總目》的正面評價有「作者人格」、「徵引與保存文獻」、「朋黨門戶」、「尊崇前賢」與「名氣聲望」五個方面；負面評價有「書籍體例」、「考據辨證」、「闡發經義」、「經世致用」、「風俗教化」、「文士習氣」與「其他」七個方面。　　第四章〈《四庫全書總目．史部》對明末作者及其著作之評

價〉：同樣將明末分為「萬曆、泰昌時期」與「天啟、崇禎時期」兩期，分別探討《總目•史部》對此兩期史學的評價及其褒貶變化的表現。整體而言，「萬曆、泰昌時期」的史學表現優於「天啟、崇禎時期」。最後統整《總目》對明末史學的整體評價，發現《總目》的正面評價有「徵引與保存文獻」、「作者人格」、「經世致用」與「名氣聲望」四個方面；負面評價有「書籍體例」、「闡發史事」、「風俗教化」、「朋黨門戶」、「考據辨證」、「文士習氣」與「其他」七個方面。　　第五章〈結論〉：統合前述研究所得，首先比較分析《總目》對明末經學與史學的評價情形，發現就著錄書籍的比例而言，經部著作較史部著作為多，就「微觀」的評價而言，明末的史學表

現優於經學表現。其次合併探究《總目》對明末經、史學的整體褒貶評價，發現《總目》的正面評價有「徵引與保存文獻」、「作者人格」、「名氣聲望」與「尊崇前賢」四個方面；負面評價有「書籍體例」、「闡發義理」、「考據辨證」、「風俗教化」、「經世致用」、「朋黨門戶」、「文士習氣」與「其他」八個方面。最後簡述本文獲得的二十四項研究成果與價值，並反思本文的不足之處及未來可以再繼續發展的研究方向。關鍵詞：四庫全書總目　經學　史學　明末　晚明　學術　評價