黃線停車規定的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

從新聞案例輕鬆瞭解車禍責任與理賠(二版)

為了解決黃線停車規定的問題，作者劉安桓 這樣論述：

事故聯單和初判表是什麼？一定要送車禍鑑定？ 賠償金額可以漫天開價嗎？只要和解就沒事了嗎？   　　車禍發生後所衍生的問題錯綜複雜，加上法律繁瑣、責任歸屬難以判定，常讓當事者身心面臨極大壓力！作者以其專業的法律背景，且擔任公所調解委員多年處理過上萬件車禍糾紛，透過本書，以淺顯易懂的筆調，運用大量的示意圖、表、訴狀範例，協助讀者釐清處理車禍糾紛的作法與法律途徑，保障自身權益，處理車禍糾紛不求人！"

黃線停車規定進入發燒排行的影片

論金錢債權強制執行債務人責任財產報告制度 —兼論德國財產開示制度

為了解決黃線停車規定的問題，作者謝禎祥 這樣論述：

摘 要法律之生命在於執行，法律不是紙上之條文，而是含有生命之力量，此生命之力量，在於法律之實現，而執行是法律獲得生命不可或缺之途徑。倘執行效果不彰，輕者造成人民對國家公權力之失望，產生疏離感，重則助長逃匿債務之歪風，對國家公權力之威望產生不信任態度。強制執行效果不彰之原因，係值得探討之原因，本論文先從強制執行四大程序做開場白，先開宗明義了解強制執行之工作內容為何，漸次進入強制執行之核心工作，即強制執行主要標的物之搜尋。因，所謂強制執行效果不彰第一階段係指債權人拍賣債務人之財產後債權未獲全部滿足，第二階段即債務人上有那些財產可以搜尋出以供強制執行。為此，本論文先就本國強制執行法中，有關債務人

責任財產之定義，責任財產之發現，與債務人倘違反財產報告制度義務之效果—拘提、管收及限制住居之相關規定闡述。並對於此間接強制執行於強制執行之地位與執行時機之間接強制執行重要原則—間接強制補充性原則做說明：間接執行補充性原則指，直接強制執行與間接執行在適用上有主次之分，間接執行應列於直接強制執行和代替執行之後適用，在無法適用直接執行、代替執行時之一種補充性手段。其次，為增加強制執行之廣度，針對德國財產開示制度做一系列之統整與分析，包括本國對該制度之研討內容、德國本身財產開示之度之沿革暨該制度目前之現況。德國財產開示制度與本國財產報告制度最大之差異在，德國財產開示制度有我國所無之代宣誓之保證及債務人

名冊，至於債務人之管收等限制人身自由之之時機係違反代宣誓保證。至於德國財產開示制度之最大亮點，當屬債務人名冊。設置債務人名冊並非係針對已無資力之債務人之懲罰行為，主要係針對尚有資力或往後之歲月尚需過經濟生活之債務人給予自我診斷、自我決定未來人生之機會，如債務人認為未來前景可期，則將配合執行機關提供未來之財產所得，製作成債務人名冊，即可再度融入經濟社會從事生產或經濟活動，避免因不知如何面對債權人之追償，惶惶不可終日。