黑松歷史股價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

論公司法之簿冊查閱制度及其爭訟與救濟

為了解決黑松歷史股價的問題，作者董郁琦 這樣論述：

本文自公司治理與股東權益的角度出發，探討股東之簿冊查閱權，並於股東名簿查閱部分有更深入討論與研究。我國公司法第210條第1項第2款已規定有股東查閱權，然而實務上並非股東皆得順利行使簿冊、股東名簿之查閱權。 因掌握公司股東名簿者，在股東會改選董監事時即掌握徵求委託書的先機；而自股東角度觀之，無法查閱公司簿冊、股東名簿者，則無從透過公司簿冊發現公司經營制度之缺失，亦無從集結股份以行使少數股東權，進而對公司進行監督、參與公司事務，促使股東行動主義的發展。是以，本文嘗試自美國成文法及模範公司法之規定與美國德拉瓦州公司法判決中，觀察歸納美國法對於股東資訊權的範圍界定、准許查閱之案件類型、程序與實體的要

件解釋、舉證責任等議題，逐一分析後作為我國法之參考制度與借鏡並對我國法提出立法上建議，並且論及民事訴訟救濟之程序與以定暫時狀態處分作為及時之救濟制度。本文亦參酌與介紹實務上曾發生之相關案例，期能透過結合理論與實務以提出對我國之股東查閱制度修法上的建議，促使股東查閱制度之利用，希望能透過股東查閱制度的改善，健全股東了解公司資訊之途徑、促使股東行動主義的蓬勃發展，進而改善我國之公司治理環境。

台灣中小型製造業運用觀光工廠政策之差異性探討

為了解決黑松歷史股價的問題，作者楊瓊慧 這樣論述：

「工廠觀光化」在世界早已盛行多年，許多國家從18世紀開始將製造工廠發展成生產與觀光兼營，為現代觀光工廠的先趨。台灣產業結構隨工業經濟過渡到服務業，許多過去以代工維生的中小型製造業在轉變的過程中，面臨極大的威脅，有轉型的迫切需要；再者，國人對於休閒的需求也隨著經濟成長不斷提升。鑒此，政府為因應各方面的需求，從2003年起陸續推動觀光工廠輔導的相關政策，協助具有產業文化或觀光教育價值的傳統製造業成立觀光工廠。政策所帶來的影響，進一步帶動許多經營良好的企業加入觀光工廠的行列。然而，不同的企業在政策的運用上卻有明顯的差異。因此，本研究的主要動機為探討企業本質的不同，是否會影響其運用觀光工廠政策的

差異。 本研究針對已通過政府評鑑的98家觀光工廠，透過次級資料收集以及內容分析法，將觀光工廠分成公營及民營，再從民營的觀光工廠中，依企業本質分類成「東山再起型」、「衰而後生型」、「穩定成長型」及「特例」，分析各類型企業在運用觀光工廠的差異性。研究發現「東山再起型」與「衰而後生型」企業在運用政策時，多數以轉型、通路、行銷及研發能力的提升為主要動機，而「穩定成長型」及「特例」企業則以文化知識、經營綜效、企業社會責任、品牌信任的實踐為優先考量。雖然企業本質及動機的不同，導致其政策的運用上有所差異，整體而言，觀光工廠政策能協助企業從原本產業價值鏈裡，低價值創造的「代工」位置，往價值鏈的兩端延伸，創造

高附加價值，提升企業的競爭優勢。