走在汽車革命的路上論文書籍站
110年度再生能源電能躉購費率審定會的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
逢甲大學 綠色能源科技碩士學位學程 賴奇厚所指導 曾心妤的 以生命週期評估分析臺灣有機柑橘園的碳排放與經濟效益 （2021），提出110年度再生能源電能躉購費率審定會關鍵因素是什麼，來自於碳足跡、碳排放、生命週期評估、碳價比、價碳比。
而第二篇論文國立臺北大學 自然資源與環境管理研究所 錢玉蘭所指導 江旻樺的 小規模養豬場排泄物生質再利用方案之成本效益分析 （2020），提出因為有 小規模養豬場、豬糞尿再利用、成本效益分析的重點而找出了 110年度再生能源電能躉購費率審定會的解答。
以生命週期評估分析臺灣有機柑橘園的碳排放與經濟效益
為了解決110年度再生能源電能躉購費率審定會 的問題，作者曾心妤 這樣論述：
全球由人類管理的最大生態系統是農業，仰賴外來資源與維護大面積單一作物為主要耕種方式，促使溫室氣體的排放量增加和生物多樣性下降。碳足跡是衡量一項活動或產品的整個生命週期中直接或間接排放積累的溫室氣體，是各國政府及企業達成溫室氣體減量目標的工具之一。本研究使用生命週期評估法分析台中市東勢區的有機柑橘，以及有機柑橘加工製成柑橘果醬，還有以柑橘果醬製成精釀啤酒的碳排放情形。透過實地盤查及訪談取得相關資訊及數據，計算自原料取得階段、產品製造階段、銷售配送階段、消費者使用階段至廢棄處理階段之碳排放量，分析排放熱點進行減量評估。有機柑橘種植分別依照(1)盤點年度實況(適逢旱災減產)、(2)未逢重大災害、(
3)慣行農法栽種(使用化學肥料)三種情境進行碳足跡計算及分析，結果顯示氣候變遷導致果樹減產對於碳排放量的影響最甚，有機耕作除了減少溫室氣體的排放，更間接產生保護環境、維護生態平衡的積極作用。柑橘果醬的主要排放熱點為產品製造階段使用液化石油氣，若能善用果園每年夏、秋二季整枝修剪的木材作為燃料，可以降低49.9%的碳排放量。精釀啤酒製程的排放熱點為(1)玻璃瓶、(2)能源使用、(3)原料運輸，以使用回收玻璃瓶、購買綠電憑證、使用國產麥芽等策略，降低原生產程序58.5%的碳排放量。本研究參考本益比及性價比概念，提出碳足跡與收益淨利或成本支出相關聯的評估指標－碳價比及價碳比。在初級農產及加工加值過程中
，柑橘果醬的碳價比(0.0037 kg CO2e/元)較有機柑橘(0.004 kg CO2e/元)及精釀啤酒(0.0068 kg CO2e/元)來得低，柑橘果醬使用不具市場價值的次級柑橘作為原料，不僅減少食物浪費，更賦予原先無法販售的產品新價值，提升經濟效益。精釀啤酒的價碳比(133.7 元/kg CO2e)較有機柑橘(104.8 元/kg CO2e)及柑橘果醬(35.28元/kg CO2e)來得高，表示精釀啤酒投入的每單位成本產生的碳排放量較少，具有相對高的減碳效益。在小農經濟的型態下，透過地方創生盤點各地核心元素，結合六級化產業的推動，是提升農民獲利的關鍵方向，透過異業合作打造特色加值農產
創造行銷效益，提高農業附加價值，輔以產品碳標籤的申請，使消費者透過經濟活動支持友善環境且低碳的產品，促進生產者以低碳方式進行生產。
小規模養豬場排泄物生質再利用方案之成本效益分析
為了解決110年度再生能源電能躉購費率審定會 的問題，作者江旻樺 這樣論述：
氣候變遷為現今全球無可避免之環境問題，台灣亦無法置身事外。台灣養豬業每年排放約55萬公噸的沼氣，沼氣中含大量甲烷，而甲烷之全球暖化潛勢為二氧化碳之25倍，其影響力不可小覷。又台灣養豬業所排放之廢水造成之河川汙染時有所聞，對環境之危害不小，故本研究選擇了佔養豬場數超過九成之小規模養豬場為研究對象，期望能進行各種豬糞尿再利用方案之成本效益分析，找出最佳之處理方案。本研究整理4類共8個方案進行成本效益分析，分別為沼氣直接排放(1A、1B、1C)、沼氣直接利用(2A、2B)、沼氣發電(3A、3B)與黑水虻處理(4)方案。研究結果顯示：沼渣沼液進行再利用之方案(1B、2B、3B)，其私人淨效益現值分別
為38,268,543元、43,875,340元、34,312,332元，均大於沼渣沼液合法排放方案(1A、2A、3A)之私人淨效益現值19,986,390元、25,593,187元、16,030,182元，而沼渣沼液進行再利用之方案(1B、2B、3B)，其社會淨效益現值分別為26,440,176元、42,258,940元、34,459,803元，亦均大於沼渣沼液合法排放方案(1A、2A、3A)之社會淨效益現值8,158,023元、23,976,787元、16,177,653，故進行沼渣沼液再利用比合法排放更好。非法排放方案(1C)之私人淨效益現值為36,880,564元，僅小於1B與2B方案
，若沼渣沼液再利用之效益未能完全實現，非法排放之養豬戶缺乏誘因進行合法處理，但非法排放方案(1C)之社會淨效益現值為-58,097,803元，對社會有極大負面影響，政府須予以重視。而加裝沼氣發電設備方案(3A、3B)之私人淨效益現值分別為16,030,182元與34,312,332元，均小於未加裝沼氣發電設備(1A、1B、2A、2B)之淨效益現值，故小規模養豬場缺乏誘因加裝沼氣發電設備，但沼氣發電(3A、3B)之社會淨效益現值大於沼氣直接排放(1A、1B)，故對整體社會而言，小規模養豬場採取沼氣發電還是比沼氣直接排放更具效益，而若能將沼氣直接利用則會再更好。至於黑水虻處理方案(4)，其私人與社
會淨效益現值均為197,006,377元，是本研究8個方案中，對小規模養豬場最有經濟效益之方案，但經詢問業者結果，台灣並無養豬戶採用黑水虻處理豬糞之方案，實務上還有許多問題須克服。