5007三星科技的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

自經營模式觀點遴選具再造價值之被借殼上市櫃企業

為了解決5007三星科技的問題，作者馬洪鈞 這樣論述：

摘要借殼上市一詞過去因太多惡意併購、掏空公司等案例，導致市場普遍耳聞借殼上市，往往以負面形象看待。本研究先以胖達人、頂新入主味全、久津個案闡述過往詬病，告誡此類失敗案例莫重蹈覆轍。本研究藉由Michael Lewis (2003) 在《Moneyball》一書中，自非一線自由球員中遴選具有隱藏價值的未來之星為發想。進而以大陸新三板准入掛牌之相關條件，作為本研究遴選各項財務指標的基礎。再結合Osterwalder and Pigneur（2012）之商業經營模式九項構成要素觀點剖析被借殼企業運營面之各項財務特徵，判斷是否可在嚴苛的借殼上市公司法規規範下，成為被借殼標的之判斷準則。本研究已從台灣

地區著名金控之證券部門研究單位，取得近五年來被借殼上市之上市櫃公司名單，作為個案樣本探究。最後，以企業的資產品質與經營實況信息解讀之企業基本面分析為評定基礎。期盼可透過本研究之判定邏輯，可作為市場投資人判定被借殼企業具有再造價值。相對的，亦作為上市櫃企業經理人自我警惕，若運營表現不佳，則有被市場派借殼之風險。

應用資料包絡分析法評估台灣扣件產業經營績效之研究

為了解決5007三星科技的問題，作者蔡建瀧 這樣論述：

台灣素有「螺絲王國」的美譽，然而面對當前國際總體經濟成長趨勢不明朗之際，台灣扣件產業應開始思考轉型研發高附加價值之扣件，如航太扣件、車用扣件、電子扣件等高獲利市場，以克服大陸崛起與反傾銷事件等衝擊。所以本研究針對台灣扣件產業的經營績效進行探討與分析，以作為產業界思考的方向。本研究選擇2005年至2012年期間的2012春雨、2022聚亨、2063世鎧、3004豐達科、5007三星、5011久陽、5015華祺、8349友信等台灣已上市櫃扣件廠商財務資訊為樣本。經過本研究的實證過程，本研究的BCC效率分析顯示，2063世鎧與8349友信的經營效率表現較優，已達到固定規模報酬狀態。就純技術效率而言

，2012春雨、2063世鎧、5007三星、8349友信等純技術效率值皆為1。由BCC模型的計算公式來看， 2012春雨與5007三星之總技術效率落後現象代表較差的規模效率值，此反應兩者未能針對固定資產、存貨與營業成本等投入變數，作出最適規模的決策。在BCC模型下，差額變數分析以表5-5的參考廠商與權重為比較基礎，其結果顯示， 2022聚亨、3004豐達科、5011久陽、5015華祺等廠商在固定資產與存貨等方面皆須減少規模，才能達到固定規模狀態。依據Malmquist生產力指數分析可以廠商與時間軸等兩個角度作出總結。表5-10指出，5011久陽、5015華祺等廠商的總要素生產力變動率呈現進步現

象。表5-11指出，金融海嘯與歐債危機對於樣本公司的營運衝擊產生衝擊，其中以2008~2009期間與2011~2012期間之總要素生產力變動率相對較前一年退步的現象可以看出。