883出租的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

國立雲林科技大學 創意生活設計系 杜瑞澤所指導 劉彥沛的 以產品服務系統分析探討高齡者對輔具租賃之態度差異性 (2020),提出883出租關鍵因素是什麼,來自於高齡者、輔具租賃、產品服務系統、使用者態度。

而第二篇論文國立政治大學 企業管理研究所(MBA學位學程) 白佩玉所指導 鍾雅如的 台灣共居產業的實務困境解析 ─ 以「玖樓共生公寓」為例 (2018),提出因為有 共居、玖樓、社會孤島、歸屬感、行動研究的重點而找出了 883出租的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了883出租,大家也想知道這些:

以產品服務系統分析探討高齡者對輔具租賃之態度差異性

為了解決883出租的問題,作者劉彥沛 這樣論述:

  臺灣已邁入高齡化社會,對高齡者而言重大挑戰即是身理機能的退化,以及未來照護人力不足之困境,同時數量龐大的輔具需求也將是臺灣一大挑戰。在政府政策的積極主導下,政府補助高齡者輔具的購買,然而對於高齡者捉摸不定的病情,現有的政府政策規定無法短期多次給予補助,導致無法及時更換合適的輔具。並且礙於臺灣的輔具租賃產業尚未成熟,民眾對於租賃商品的既定印象較為保守,因此較少有廠商投入輔具租賃市場。  因此本研究期望透過產品服務系統加以分析探討高齡者對租賃輔具的需求以及態度。本研究首先針對國內外學者所提出之相關研究,了解其定義、現況及研究內容,同時也分析臺灣輔具租賃產業發展現況以及高齡者對於輔具租賃的態度

,同時以產品服務系統之觀點進行探究,進而歸納出影響高齡者租賃輔具之主要關鍵因素,此將有利於日後相關業者或政府政策擬定高齡者族群租賃輔具之相關策略。本研究探討之方法則利用專家訪談以及問卷調查法進行兩階段的調查研究,透過高齡者於產品服務系統中「產品的不同使用概念」,以了解高齡者對輔具的租賃、共享、共有與短期出租之看法,進行高齡者對於輔具租賃之態度分析,進而得出其中影響輔具租賃之考量因素。  本研究結果得知,六十五歲以上高齡者會考慮採用租賃輔具意願高達78.3%,顯示普遍高齡者對於租賃輔具有高度的興趣,屬於正向研究結果;而高齡者輔具租賃之正向態度以已婚高於未婚族群;同時高齡者輔具租賃之正向態度中有採

用輔具租賃之族群高於未採用之族群;至於輔具租賃重視程度之價值面向已婚者高於未婚族群;對於輔具租賃重視程度之價值面向以零售業族群高於其他職業;輔具租賃重視程度之感官面向則北部地區高於其它地區之族群;最終發現會採用輔具租賃之族群在輔具租賃重視程度之價值、感官、實用性與服務面向則高於不會採用之族群。整體而言,透過上述要點整合高齡者對輔具租賃之態度與需求,可以有利於臺灣未來推動輔具租賃產業的發展。

台灣共居產業的實務困境解析 ─ 以「玖樓共生公寓」為例

為了解決883出租的問題,作者鍾雅如 這樣論述:

「共居 (co-living / co-housing)」指由一人以上的房客們分攤居住空間,透過分享公共區域,建立互動與情誼的居住形式。2015年,因應租賃市場失衡與國人歸屬感失缺之問題,台灣第一個將共居作為商業模式經營的「玖樓共生公寓」 (文內簡稱玖樓) 成立,透過向房東租用、改造空間,再出租給房客,成為類似二房東的角色,並利用兩點:一、增加共享空間比例,例如開放式廚房、舒適的客廳等,二、企業舉辦活動,主動、被動地增加房客們交流機會,期達到共居相較於其他租賃形式的差異化之處──建立人際歸屬感之目的;但至本研究時間點2018年底,玖樓房客參與活動意願漸漸下降,無法確實發揮共居建立連結的效益。

究竟共居如何讓房客選擇與人交流?有哪些方式建立或有助於提升房客的歸屬感?將在本研究中進行討論。研究者以「行動研究法」探入玖樓經營困境,並至荷蘭與英國實地獲得、歸納共居標竿企業們的經營特色,提供玖樓與我國其他共居企業營運面的改善參照。本研究期待為學術與商場上想了解共居的人提供研究起始點;讓台灣閒置房產獲得更好運用,平衡租屋市場;也希望藉推廣共居理念與增進規模,降低國人因長期孤單而讓心理生病或犯罪的可能性。