999救護車收費的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站九九九救護車事業999ambulance 886 2 29664000 - 首頁也說明:九九九救護車 事業999ambulance 886 2 29664000 · 板橋區環河路292-1號, 220 · 評分· 4.7 · 159 人在這裡打過卡 · +886 2 2966 4000 · [email protected] · http://www.119- ...

逢甲大學 公共事務與社會創新研究所 王謙所指導 黃鋒平的 臺中市政府消防局緊急救護收費制度之探討 (2019),提出999救護車收費關鍵因素是什麼,來自於使用者付費、緊急救護收費、緊急救護。

而第二篇論文南華大學 國際事務與企業學系歐洲研究碩士班 鍾志明所指導 黃邦彰的 英國與台灣緊急救護體系之比較 (2015),提出因為有 緊急救護、救護技術員、救護資源、英國救護體系的重點而找出了 999救護車收費的解答。

最後網站臺北市民眾濫用消防局救護車收費計畫則補充:貳、收費對象:非至急救責任醫院之急診就醫者(不包含至指定精神醫療機構就醫之精神病患及臨盆之孕產婦)。 ※收費對象得依施行成效提報臺北市政府緊急救護審核小組規劃調整之 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了999救護車收費,大家也想知道這些:

臺中市政府消防局緊急救護收費制度之探討

為了解決999救護車收費的問題,作者黃鋒平 這樣論述:

消防法明訂緊急救護為消防三大任務之一,隨著時代進步,人民重視身體健康保健影響,緊急救護工作相關需求依賴日益增加,救護量有大幅增長之趨勢,由於出動迅速、即時處理民眾需求的高效率性致民眾滿意度相當高,也逐漸成為消防機關主要業務之一,然我國緊急救護服務大多尚屬免費服務,民眾多數對免費的服務皆抱持貪小便宜的心態,因而其濫用的情形當然也就隨之增加。  臺中市政府消防局鑑於緊急救護濫用情形嚴重,於103年實施緊急救護個案收費制,實施至今卻成效不佳,因此出現要求改革收費制度的聲音,本研究參考國內外緊急救護服務收費制度之相關文獻,並訪談臺中市執行緊急救護勤務第一線人員、民意代表與使用過緊急救護之民眾,以探討

臺中市緊急救護改採全面收費制度之效益、可能遭遇之困難及問題與其解決之道,獲得以下結論: 一、緊急救護實施全面收費制度可抑制緊急救護濫用、補充緊急救護不足之   經費且能提升工作士氣與緊急救護的品質,具有多重效益。 二、雖說實施緊急救護全面收費制度能帶來多重效益,但由於將從免費轉變   為收費,必遭遇民意強力反彈以及來自地方首長及民意代表之阻力,另   外還會面臨產生使用者門檻以及緊急救護將受更嚴格檢視等問題。 三、事前規劃必須慎重考慮,必須先將民眾支持度提升,制度才有實施可能   ,其方法包括開放民眾參與政策規劃、影響地方首長及民意代表將該議   題納入政策議程等。

英國與台灣緊急救護體系之比較

為了解決999救護車收費的問題,作者黃邦彰 這樣論述:

  沒有任何事比生命重要,緊急救護是一場與時間的賽跑,跟上天搶時間,搶救民眾的生命安全。消防法第一條即明文規定,將緊急救護與預防火災、災害搶救並列為現代消防三大任務,而緊急醫療救護法亦規定,直轄市及縣(市)政府應於當地消防機構設置救護隊,並充實專職救護人力,負責緊急傷病救護業務,為我國緊急救護建立起制度架構與法律規範。然而,隨著救護出勤量年年增加,救護資源被濫用的情況也日漸嚴重;與此同時,救護人力普遍未能得到適當補充,多數縣市均未廣設專責救護隊,且救護技術員又需兼任消防人員,工作負擔相當沈重。為了確實維護民眾之生命安全與健康,政府不應忽視我國緊急救護體系亟待改革之需求。  搶救每一條寶貴生命

是緊急救護的目的,也是救護技術員的天職與使命。經由研究比較英國與台灣緊急救護體系之異同以及所面對的問題,我們呼籲政府有關單位在目前救護人力不足情況下,盡速補足應有的人力,進而滿足民眾對於緊急救護服務的需求。此外,希望借鏡英國在救護體制、救護技術員培訓、以及救護員教育上的經驗,達到提昇我國緊急救護能力的目標,讓救護技術員在救護勤務上得以專注專業,更加有效率地保護人民生命安全。本文期望提升國人對於緊急救護相關知識的認識與重視,同時也希望藉此提供政府有關單位未來規劃或制定相關政策時的參考依據。