走在汽車革命的路上論文書籍站
國立成功大學 建築學系 姚昭智所指導 陳重甫的 斜拉線組對懸吊式明架天花板系統耐震行為之研究 （2019），提出ASTM C635關鍵因素是什麼，來自於懸吊式明架天花板、斜拉線組、振動台試驗、斜拉線、垂直壓桿。
而第二篇論文國立高雄科技大學 工學院工程科技博士班 蔡匡忠所指導 鐘偉庭的 侷限空間火災閃燃前後對室內及外牆影響之研究 （2018），提出因為有 閃燃、侷限空間、熱不穩定性的重點而找出了 ASTM C635的解答。
斜拉線組對懸吊式明架天花板系統耐震行為之研究
為了解決ASTM C635 的問題，作者陳重甫 這樣論述：
根據建築物耐震設計規範及解說附錄B “懸吊式輕鋼架天花板耐震施工指南”之規定天花板面積大於100 平方公尺以上需施作斜拉線組。然而受限於實驗設備等因素，國內外對於懸吊式明架天花板大面積振動台試驗研究甚少。為了解懸吊式明架天花板系統的力學行為以及斜拉線對於在室內面積大於100 平方公尺的明架天花板之影響，本研究共分為局部構件靜力試驗、足尺振動台動力試驗、電腦模擬分析等3大部分進行探討。在局部構件靜力試驗中，本研究針對各構件及其接合處之力學行為進行探討，並於副架接頭側向往復載重試驗中發現其側向剛度隨各試驗階段依次遞減。在足尺振動台動力試驗中，本研究針對斜拉線、垂直壓桿、模擬燈具燈具質量等變因共設
計6組試體進行足尺振動台試驗。並分別輸入白噪音(White Noise) 、頻率1Hz之正弦波以及符合美國非結構構件耐震驗收標準(AC156)之地震振波。以了解各試體的基本振動頻率、明架天花板系統的彈性範圍內之力學行為以及考慮建築物結構放大效應以及設備共振放大效應等因素之動力反應。經AC156地震振波實驗可知，當天花板系統採用質量較輕之礦纖板且未配置燈具，其單位靜載重為3.88 kgf/m2的條件下，斜拉線及垂直壓桿的對於抵抗水平力的功效並不顯著。當天花板系統採用質量較重之矽酸鈣板且模擬燈具質量，其單位靜載重為7.95 kgf/m2的條件下，觀察到副架接頭變形破壞，且在沒有配置斜拉線及垂直壓桿
的試體中發現板材掉落的狀況。最後，本研究使用MIDAS結構分析軟體建立明架天花板電腦模型，並以局部構件靜力試驗之試驗結果作為模型參數，以足尺振動台動力試驗之輸入紀錄進行動力歷時分析比對電腦模型輸出反應與實驗量測值，藉以驗證電腦模型之合理性。
侷限空間火災閃燃前後對室內及外牆影響之研究
為了解決ASTM C635 的問題，作者鐘偉庭 這樣論述：
當侷限空間發生火災，若可燃物質大量存在，火勢將逐漸延燒至室內裝修材料及傢俱，隨之引發閃燃現象，火災即進入最劇烈之燃燒階段，其室內溫度快速上升，且火焰將竄出開口，造成外部燃燒之情形，外部火焰將使火勢可能向建築物上層延燒。然而，先前研究針對閃燃現象具數種定義，(1)火災由局部燃燒擴大至全面燃燒、(2)火災由燃料控制轉變為通風控制、(3)火焰引燃天花板下方的可燃性蒸氣，使火焰竄出開口。另有學者針對閃燃現象提出熱不穩定性理論，這些定義有的為因，有的為果，顯示目前閃燃現象之機制仍未完全釐清，同時，閃燃後亦影響室內燃燒情況及外部燃燒對外牆之影響。因此，本研究將分別依閃燃前、後對室內燃燒情況及火焰竄出開口
後對外牆影響情況進行探討，首先針對閃燃前之室內天花板裝修材料試驗方法進行探討，目前試驗法皆針對地板及牆面材料進行試驗，未能有效評估天花板裝修材料；其次針對閃燃時之閃燃發生機制進行探討，加以釐清閃燃現象之定義；最後針對閃燃後之室內溫度預測模式進行探討，並加以修改閃燃後室內溫度預測公式，使其更準確地預測室內溫度，另亦針對閃燃後之火焰竄出開口對外牆影響情況進行探討。本研究將以ISO 9705房間、ISO 9705縮小尺寸房間及縮小尺寸房間（含外牆）進行實驗，觀察火焰於室內及外部燃燒之情形，並分析室內溫度、地板熱通量、外部火焰高度、外部牆面熱通量及熱釋放率之變化情形。研究結果顯示，（1）天花板裝修材料
若以單材耐燃試驗法（SBI）並增設天花板進行評估，將可更完整地試驗天花板之火災行為；（2）本研究藉由增加第二可燃物進行實驗，其受熱釋放可燃性蒸氣，但卻未使閃燃時間提早，僅增加閃燃後之天花板下方溫度及地板熱通量，因此，本研究亦證實閃燃並非預混燃燒（premixed combustion），而閃燃發生機制應為熱不穩定性造成；（3）針對閃燃後室內溫度之實驗量測值與預測公式預估值進行分析，結果顯示先前研究提出之閃燃後室內溫度預測公式高估實際室內溫度，本研究修訂閃燃後室內溫度預測公式，可更效預測發生強閃燃（strong flashover）之室內溫度；（4）閃燃後火焰竄出外牆，其火焰高度受開口形狀影響，
扁平狀開口於閃燃後之火焰高度最高，且因其火焰緊貼著外牆，對外牆造成較大的熱通量。