Amend mend的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

歐巴馬政府再平衡戰略與美日安保的強化

為了解決Amend mend的問題，作者林政南 這樣論述：

後冷戰時期，亞太地區是目前全球經濟成長最迅速的地區，蘇聯瓦解後的權利真空，也導致亞太地區的權力平衡出現變化。由於中國的崛起，加上美國自身經濟的衰退，美國採取了重返亞洲的戰略，也就是「再平衡」戰略，來挽救在亞太地區逐漸消退的影響力。也因為中國的崛起，日本感受到來自中國的威脅認知，因此採取強化國防與深化美日關係來平衡中國的崛起。 日本身為美國在亞太地區最重要的盟友，美日同盟與其核心「美日安保條約」更是美國用以介入亞太地區的重要工具，隨著美國推出「再平衡」戰略，日本的國防戰略圍繞著美日安保的強化而建構。本文即為探討美國的再平衡戰略與美日安保強化之間的關係。

離婚後親權酌定之研究－以未成年子女最佳利益為探討中心

為了解決Amend mend的問題，作者王仙慧 這樣論述：

本論文分為五章，以離婚後未成年子女最佳利益之親權酌定為研究主軸。按1989 年聯合國兒童權利公約簽署後，其所揭示之「未成年子女最佳利益」原則已成為各國親子法所遵循的最高立法準則，我國亦不例外。綜觀我國法制現狀，國家依法得在一定條件之下介入親權之行使，而「未成年子女最佳利益」即係國家介入權之原則指標。但，我國現有之子女親權酌定政策係以尊重家庭自治為原則，亦即不論夫妻間係因「兩願離婚」、「調、和解離婚」或「裁判離婚」，其子女親權問題均交由夫妻雙方協議解決；若無法協議時，方得聲請法院裁判，或於訴請離婚時附帶請求法院判決。惟過於仰賴家庭自治及放任親權協議，是否合於維護「未成年子女最佳利益」之初衷？又

國家介入權僅在親權行使人不適任時才被動介入，是否真能亡羊補牢、力挽狂瀾？另我國有關離婚後親權酌定之法條，例如：民法第1055 條、第1055－1 條，雖明文以「未成年子女最佳利益」為法院酌定或改定親權相關事項所須遵守之原則；然，該規定看似具體實則抽象，狀似合理卻有盲點。因所謂「未成年子女最佳利益」原則，係屬不確定法律概念，法院如何將此概念運用於具體個案上，極易衍生爭議。職是，筆者鑑於我國現行法制及訴訟程序之諸多缺失，致現實社會中未成年子女受到不適任之親權行使人之傷害事件層出不窮，遂深感有深入探討之必要。蓋親權酌定之「決定權者」，不論離婚當事人或法院，其是否有足夠之能力決定何人為該未成年子女之適

任親權行使人，攸關是否符合「未成年子女最佳利益」原則之關鍵，誠為現今親子法研究之重要課題，亦為本文研究之重點所在。因「未成年子女最佳利益」之概念源起於英美法系，從而本文擬透過英國、美國、德國、日本及中華人民共和國等外國立法例之比較，探討我國現行法規範及實務裁判對於離婚後未成年子女最佳利益之親權審酌標準，最後提出適用疑義及檢討建議，期能修正我國現有法制之不足，降低法院適用上之抽象不明確性，以落實維護未成年子女之最佳利益。