走在汽車革命的路上論文書籍站
國立臺灣大學 生物機電工程學系 郭彥甫所指導 許皓鈞的 苦苣苔科大岩桐亞族的三維花冠形狀與二維蜜標樣式分析 （2021），提出CLA35 vs C43關鍵因素是什麼，來自於花冠筒形狀、花瓣蜜標樣式、花瓣輪廓、花瓣維管束系統、三維幾何形態學分析、二維幾何變換、傳粉者類型。
而第二篇論文國立中正大學 財經法律系研究所 陳文吟所指導 蘇昱銘的 醫療方法可專利性的爭議探討─以美國法醫療方法專利之發展為核心 （2020），提出因為有 診斷、治療、手術方法、專利適格客體、醫師免責條款、兩步驟分析法的重點而找出了 CLA35 vs C43的解答。
苦苣苔科大岩桐亞族的三維花冠形狀與二維蜜標樣式分析
為了解決CLA35 vs C43 的問題，作者許皓鈞 這樣論述：
花冠形狀和蜜標樣式的多樣性，在導引傳粉者的訪花行為和吸引傳粉者視覺偏好中扮演重要角色。傳統上，花冠形狀與蜜標樣式的量化仰賴生物學家的觀察經驗與主觀判斷；近十年，已有許多影像分析工具得以協助生物學家精準地量化花冠形狀與蜜標樣式的變異。然而，大多數影像分析工具未考慮花冠組織特徵的同源性，使得在花冠大小與形狀差異明顯的物種之間難以進行比較分析，進而造成分析結果高估或低估花冠形狀與蜜標樣式的變異。在開花植物中，花冠維管束的形態發生具有同源性，且在近緣物種之間擁有近似的脈型。因此，花冠維管束的脈型能提供花冠組織上同源區域的空間資訊，使得不同花冠大小與形狀的近緣物種間的比較更為客觀。本論文結合影像處理技
術與植物組織學技術，提出以花冠維管束為基礎的量化花冠形狀與蜜標樣式方法，應用於苦苣苔科大岩桐亞族的物種。花冠形狀方面，首先以微米級電腦斷層掃取得花冠之三維影像，接著定義花冠輪廓與維管束系統的特徵點，並擷取其三維座標。透過三維幾何形態學析量化特徵點在空間中的主成分變異，進而以視覺化之主成分變異定義與花冠形狀相關的性狀。花瓣蜜標樣式方面，以彩色平板式掃描器分別取得腹側花瓣之新鮮影像及經透明化處理之組織學影像，接著定義花瓣輪廓與維管束系統的軌跡，並擷取其二維座標。透過二維幾何變換將新鮮花瓣影像之蜜標樣式轉換至同源感興趣區域，進而以主成分分析與視覺化之變異定義與蜜標樣式相關的性狀。進一步以量化之變異檢
驗花冠形狀與蜜標樣式的種間差異、傳粉者類型關聯性、以及親緣訊息。結果表明，形狀性狀與蜜標樣式性狀在物種間存在顯著差異。在量化的性狀中，花冠管狀區域的曲率與擴張度、蜜標樣式的遠端著色與近端著色與傳粉者類型的相關性顯著。其中，花冠管狀區域的曲率與擴張度在親緣關係中亦呈現顯著的親緣訊息，而蜜標樣式的遠端著色與近端著色在親緣關係中則未偵測到顯著的親緣訊息。此結果暗示花冠管狀區域形狀的變異與傳粉者類型的關聯性反應在大岩桐亞族物種的演化。
醫療方法可專利性的爭議探討─以美國法醫療方法專利之發展為核心
為了解決CLA35 vs C43 的問題，作者蘇昱銘 這樣論述：
Abraham Lincoln曾言「專利制度增添了智慧火花的燃起」，因此透過專利制度授予發明人獨占排他之權利，將有助於科技技術的創新與進步。惟，當專利權與公共利益或其他法益產生衝突與矛盾時，專利權與公益應如何進行取捨，則產生極大的爭議，其中又以醫療方法專利最為明顯。醫學方法與技術由於關乎到人性尊嚴、身體健康權的保護，自古以降，均肯認其具備濃厚的公眾利益，因此曾對醫療方法的相關技術與發明，得否適用專利制度的保護，自然吸引諸多國內外學者的討論，並產生了諸多不同的立法例。 其中，美國依據美國專利法第101條之規定，廣泛的賦予技術方法成為專利權標的之可能，因此成為了授予醫療方法專利的指標性國家
。然，時至西元2019年為止，美國仍然出現許多爭議的案件。尤其在Athena v. Mayo一案中，美國聯邦巡迴法院的法官，針對本案出具了多份意見書，促使美國內部針對醫療方法專利的討論，更趨熱烈。 有鑑於此，本文將以介紹醫療方法在美國是否具可專利性的演進史作為開端，接著針對西元2010年以來，對美國醫療方法專利具備適格性與否產生重大討論之爭議案件進行介紹與分析，了解目前美國實務針對醫療方法專利的審查基准與審查步驟的優劣。最後，眾所周知，目前針對醫療方法，我國專利制度採取將其排除在專利客體之外之立法。儘管兩國間，就醫療方法專利性的問題探討在不同的層次，惟未來我國若針對醫療方法轉而採取開放態
度時，仍得透過與美國專利制度的相互對照，避免未來開放後可能出現的立法問題與完善相關配套措施。 另外，為了緩和專利權與公共利益係相互衝突的論點，本文另外參考了包括醫師免責條款、強制授權、禁止雙重授權等方法，期許活化我國專利法制並開啟台灣醫療產業發明創新並受專利保護之可能，提升發明意願並促進醫療科技發展。