走在汽車革命的路上論文書籍站
Forest造句的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
Forest造句的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦AntonChekhov寫的 海鷗 可以從中找到所需的評價。
另外網站forest造句简单五年级 - 句子大全网也說明：2、用forest造句. a forest has many trees. 有用请采纳. 3、用英语forest造一个句子. the vet is taking care of the cat这个兽医在照顾猫咪求采纳谢谢.
國立中正大學 心理學系研究所 高泉豐所指導 王鵬閔的 不信任對判斷歷程與態度雙歧性的影響 （2018），提出Forest造句關鍵因素是什麼，來自於不信任、主觀態度雙歧性、客觀態度雙歧性、控制式歷程、歷程分離程序。
而第二篇論文國立中正大學 心理學系研究所 高泉豐所指導 黃于禎的 不信任對定錨效果與自動化對比效應的影響 （2016），提出因為有 不信任、定錨效果、思維模式、脈絡效應、情感錯誤歸因程序的重點而找出了 Forest造句的解答。
最後網站用森林造句 - 漢語網則補充：森林造句：1、 在森林中徒步旅行時，即便帶的是便攜式攝像機也非常費力。2、 一場嚴重的森林大火的蔓延使得形勢更加復雜。3、 水晶宮隊以三比零完勝諾丁漢森林隊。4、 ...
海鷗
為了解決Forest造句 的問題，作者AntonChekhov 這樣論述：
創作於一八八七年的《伊凡諾夫》是契訶夫第一部四幕長篇足本劇。 伊凡諾夫本來是個才華出眾，懷抱極大社會改革理想與熱情的年輕人，卻在幾年內，不敵庸俗的社會舊勢力，氣力用盡，變得落寞潦倒。伊凡諾夫身家處於破產邊緣，同時他的妻子安娜也因肺癆不久人世，雖有崇拜者，年輕姑娘莎夏不顧一切愛著他，一心想幫助他重新站起來，但他卻深陷苦惱，自覺失去生活的一切目標和意義，最後，在心魔的作弄下，在他與莎夏的婚禮上舉槍自殺。 史塔帕新譯本於二〇〇八年春於倫敦溫德翰（Wyndham）劇院首演。 一八九六年十月《海鷗》在聖彼得堡亞歷山大劇院首演，慘遭失敗；兩年後，一八九八年十二月，
《海鷗》二度上演，由丹欽柯和史坦尼斯拉夫斯基聯手打造，在莫斯科藝術劇院推出，叫好又叫座，就此奠定契訶夫在劇壇的地位。 《海鷗》以鄉下莊園為背景，寫出了上一代與下一代，藝術，愛情及世俗的多重衝突。下一代的康斯坦丁厭惡「充滿俗套和偏見」的傳統劇場，他寫出内容形式都極具實驗性的作品，找一心想進劇場的戀人妮娜擔綱演出，但這次演出卻因他母親，著名演員阿卡蒂娜的挑剔而中斷。妮娜緊接著離去，投入母親情夫，名作家特里果林的懷抱，康斯坦丁兩頭落空，備受打擊。兩年後，康斯坦丁在一事無成的絕望中舉槍自盡。 史塔帕新譯本於一九九七年春於倫敦老維克（Old Vic）劇院首演。
不信任對判斷歷程與態度雙歧性的影響
為了解決Forest造句 的問題，作者王鵬閔 這樣論述：
不信任（distrust）心態會使個體激發與原始刺激較弱的連結，同時會激發不一致、替代的概念，影響後續的行為使用非常規的認知思考進行判斷。本研究檢視不信任運作的認知歷程，同時探討不信任對態度雙歧性（attitude ambivalence）的影響。實驗一使用歷程分離程序（process dissociation procedure，PDP），檢視不信任心態下不確定事件判斷的認知歷程，結果發現，不信任提升控制式歷程，不影響自動化歷程，導致參與者在作答時產生替代、不一致的認知思考，花費更多心力作答，而較不會有一致性思考帶來的捷思偏誤。實驗二檢視評價共識性是否會調節不信任對態度雙歧性的影響，結果顯
示不信任影響參與者對於低評價共識性態度對象的主觀與客觀態度雙歧性，而不影響高評價共識性態度對象。不信任使參與者對於正向低評價共識性的態度對象，產生額外的負向評價；同樣的，不信任使參與者對於負向低評價共識性態度對象，產生額外的正向評價。不信任經由衝突反應影響客觀態度雙歧性，並且會反映在整體態度上，導致正向低評價共識性態度對象的整體態度下降，負向低評價共識性態度對象的整體態度上升。實驗二結果進一步提供不信任產生不一致、替代思考的證據。
不信任對定錨效果與自動化對比效應的影響
為了解決Forest造句 的問題，作者黃于禎 這樣論述：
不信任（distrust）使人們不會輕易地對事情的表象信以為真，自發性激發替代的、不一致的思考，進而使用非常規、非預設性的思維進行判斷與決策。因此，我們認為，不信任對於思維模式與認知歷程的影響，可能阻礙自動化歷程與可提取性效應的發生。本研究透過定錨效果（anchoring effect）以及自動化對比效應（automatized contrast effects）兩種不同的脈絡效應典範來探討不信任所產生的調節作用。實驗一檢視不信任對定錨效果的影響，結果發現，不信任使參與者在接受到原始錨點訊息時，不會將原始錨點當作唯一參考指標，同時也會考慮其他可能的訊息，使原始錨點的可提取性降低，進而減少定錨
效果。另外，實驗二則是檢視不信任對自動化對比效應造成何種影響，研究結果顯示，不信任使參與者較不容易去區辨背景促發項與中性促發項，干擾了反應對映的歷程，而消除自動化對比效應。上述的結果都指出，在不信任之下，個體不會一律接受所有刺激或是訊息，而是因為思維方式的改變，進而影響後續的判斷與決策。透過這兩種不同典範，進一步為不信任提供相關的支持證據。