GT3 評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

員林地區土壤液化機率分析之研究

為了解決GT3 評價的問題，作者王瑩琦 這樣論述：

土壤液化潛能評估方法，以經驗評估法最為常用，大多數是累積許多地震液化案例與大量現場及室內試驗研究成果，並針對工程應用發展而成。基本上，這些方法均不需要煩雜之理論計算，經由經驗公式，即可獲得符合工程需要之評估結果，因此廣為工程界普遍採用。但仍然有部份缺點，例如分析結果與現地情況不一致；或安全係數之結果不足以完全代表液化發生之實況，基於上述可能發生之缺點，本研究將在經驗評估法外再加上風險或機率評估之概念，使液化評估在使用時多加一個可供參考之指標，以提升判斷之準確性。 本研究收集員林鎮之鑽探資料，將所收集之資料進行Seed與莊長賢標準貫入試驗SPT-N經驗評估法分析求得安全係數

，再代入貝氏映射函數（莊長賢2000）轉換得到二種評估方法之液化機率（pro- bability of liquefaction, PL）。將所得到之結果依其機率繪成等值線分佈圖，與現地液化情形及液化潛能指數之等值分佈圖作比對，描述其相關性。 研究結果顯示：（1）在相同的地質條件下，液化機率（PL）分析結果，以Seed方法評估之數值高於莊長賢法。因Seed係以經驗判斷之液化臨界下限曲線評估安全係數，求得之結果較保守；莊長賢以統計分析之液化潛能判別式評估安全係數，所得之結果較合理。（2）當液化機率為分類4時，現狀即顯示有大面積且集中之液化表徵。（3）員林鎮

西部平原地區是商業、住宅、辦公、工業使用稠密之地區，其中約有21.3%面積液化機率為分類4，該區域未來申請建築時應辦理液化潛能分析，提供工程設計之參考。