Honda Fit 安全係數的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

逢甲大學 環境工程與科學所 李書安、黃東池所指導 林濬笙的 半面體與全面體呼吸防護具對不同粒徑微粒防護效率之探討 (2011),提出Honda Fit 安全係數關鍵因素是什麼,來自於呼吸防護具、防護係數、密合度係數、濾材、區間防護係數。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Honda Fit 安全係數,大家也想知道這些:

半面體與全面體呼吸防護具對不同粒徑微粒防護效率之探討

為了解決Honda Fit 安全係數的問題,作者林濬笙 這樣論述:

呼吸防護具可以提供工作人員在例行性的操作過程中足夠與適當的防護。先進國家對呼吸防護具之防護效率評量方式只有依據總粒子數計算之密合度係數(FF)、工作防護係數(WPF)與防護係數(PF)等規範,並未針對不同粒徑微粒之防護係數加以探討,而密合度測試及防護係數之相關性如何?各種呼吸防護具與濾材對防護係數之差異又是如何?本研究即針對上述三項議題進行實驗測試與評估。進行密合度測試七種指定動作之量測結果顯示,大部分受試者在講話以及彎腰動作時候,都會造成密合度數據的降低,而在左右轉頭與上下抬頭的動作時,密合度數據會上升。以濾材等級區分結果顯示,濾材等級越高則密合度係數越高。密合度係數測試結果,P3濾材通常

都大於P2濾材,但在防護係數測試中卻有部分P2濾材 較P3濾材 為高之現象,這可能是由於P3濾材的阻抗高,微粒的穿透大部分經由臉部的洩漏。從防護係數的算術平均觀察,呼吸防護具中半面體較優、全面體次之、拋棄式較差,顯示全面體的防護效果不一定比半面體佳,這可能是因為全面體的大小不一定都適用在所有受試者的臉型。拋棄式呼吸防護具之防護效率依濾材排序為P2大於P1大於P3, P2濾材對粒徑在0.055μm以上微粒之防護係數均佳,粒徑越大,防護效率越高。P3濾材等級雖然最高,但防護係數卻與P1等級相近,這可能是由於P3濾材的阻抗高,微粒的穿透大部分經由臉部的洩漏有關。半面體7501(小)呼吸防護具各區間防

護係數隨粒徑增加而提高。粒徑在0.028~0.093μm之間的微粒防護係數較低。半面體7502(中) 呼吸防護具之各區間防護係數由平均值觀察,隨粒徑增大而升高至趨於定值。從第五百分位看,P2 與P3 防護係數則是隨粒徑增大而增加。半面體7503(大)呼吸防護具所呈現的各區間防護效果大致上仍隨粒徑增加而增大,且各等級濾材防護效果與預期的結果不符,呈現P1>P2>P3,推測為面體太大所導致的結果。全面體呼吸防護具防護係數之歧異度較大,但整體而言,全面體呼吸防護具之各區間防護係數仍有隨粒徑增大而增加之趨勢,但對於0.028~0.093μm 這階段微粒的防護效果顯著減少。區間防護係數對於0.028~0

.055μm微粒的防護效果不佳,表示該微粒在面罩內、外的濃度較接近,因此在呼吸防護具的防護效率的探討上,對此微粒粒徑的區間(0.028~0.055μm)的防護要格外小心注意。另外,不同微粒的粒徑所得到的防護係數不同,在防護效率的探討上必須考慮粒徑的大小。