ICE MONSTER wiki的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

當代寫實奇幻小說《冰與火之歌》的曖昧性次創造: 政治歷史性與神話虛構性之間的情節設置

為了解決ICE MONSTER wiki的問題，作者劉怡妏 這樣論述：

連載十年，喬治‧馬丁的《冰與火之歌》（簡稱冰與火），不論是故事情節、地理上、氣候上、種族的設定等，都能夠找到英國中世紀以及日耳曼北歐神話的影子。儘管馬丁曾用「史詩奇幻」來稱呼冰與火，但對於多數影迷或讀者而言，奇幻作品之子類型的數量近年來是多的不勝枚舉。由於主題式分類的理論，至今仍多有重複且模糊不清，對於馬丁的冰與火而言，稱呼其為史詩奇幻或者高度奇幻都是不完整的。效法托爾金仙境故事中的次創造，馬丁筆下的維特斯洛有如歷史小說般有著大大小小的權力鬥爭，揉雜許多源自日耳曼北歐神話的典故，如北方強大的神祕種族－異鬼與死亡女神海拉，人類的盟友－森林之子與德魯伊，巨人族與巨狼族的存在也及長毛象與雪熊等不復

存在的奇幻物種。冰與火故事中，亦真亦虛的故事，有如歷史小說般的逼真、寫實、殘酷，其中不乏中世紀著名歷史戰役的影子。如與亨利六世相像的篡位者勞勃‧拜拉席恩逝世後，史塔克與藍尼斯特兩大家族間的內戰，與十五世紀的玫瑰戰爭有很大的淵源。以及英國中世紀前的七國之亂，君士坦丁堡的政治攻防戰等等，都是馬丁筆下重要的伏筆。作品雖嚮往呈現托爾金式的次創造信仰，但馬丁更期望利用中世紀歷史建構出極其寫實的政治、宗教與人性等面向，人們貌似依賴著信仰的同時，卻沒有一人是完美無缺的。大多時候，奇幻的魔法力量反而成為人們政治鬥爭裡的一環。與信仰相比，書中對於魔法的評價是相對低等且不可信的，但同時，同樣源自日耳曼神話中的物種

－龍，在馬丁的次創造的世界中卻又是稀鬆平常、受人景仰。透過馬丁獨特的視點人物寫法，一方面將充滿奇幻種族的世界變得栩栩如生，另一方面融合史實作為讀者和書中世界的橋樑。這種既現實又奇幻的寫作提供了讀者猶疑體驗，有如多多洛夫式的奇幻，揉雜了寫實的政治、宗教與人性以及魔法、神靈、超自然等奇幻元素於書中，對馬丁而言，這些奇幻元素既是點綴也貫穿了整個奇幻作品。馬丁的第二世界裡，沒有所謂的英雄或主角，只有在現實與虛幻中掙扎的尋常人。夾雜著奇幻與寫實的奇幻小說，馬丁對自己冰與火的期許：「有著歷史小說般，堅忍不拔的寫實奇幻」，冰與火顯現出的是不僅僅是人於人之間的鬥爭歷史，充滿反思的情節設定。馬丁說：「任何故事的

基礎在於人類內心深處的自我鬥爭。」本論文將分別探討，(1)馬丁式的寫實奇幻定義與托爾金的仙境故事的差異性，(2)多多洛夫式的曖昧性次創造、政治歷史性的情節設置，以及(3)作品中日耳曼神話的虛構性。

潛在的超強：中國崛起的地緣戰略與亞太安全研究

為了解決ICE MONSTER wiki的問題，作者王俊評 這樣論述：

本論文的問題意識在於，中國是否將與其古代帝國一樣，在力量強大時追求以武力或其他強制手段達成戰略目標，並試圖建立以其為核心的東亞勢力範圍與國際秩序，結果導致升高與周邊國家甚至美國在內的其他亞太強國的緊張關係與衝突發生機率，與其所宣稱的「和平發展/崛起」、「和諧世界」不符。中國戰略菁英繼承了帝國時代遺留下來的天下觀、內政導向戰略文化與陸權性格等地緣戰略遺產。同時，缺乏海軍戰略傳統的中國也在1950年代從同為大陸強國的蘇聯之處承接了19、20世紀的法國、德國、蘇聯等歐陸國家發展出來的以劣抗優的大陸國家縱深防禦海軍戰略與積極防禦艦隊海戰戰略。這些遺產與當代外來海軍戰略共同促成了中國的陸權式海洋地緣戰

略。在中國的陸權式海洋地緣戰略中，古代天下觀在當代因為中國的國力迅速發展與中國戰略菁英的自信加強，而逐漸形成強調中國制度與文化優越性的新「中國中心主義」。此一新中國中心主義配合中國追求實現其領土主權聲索的現代「九州一統」周邊地緣政治密碼，壓倒日本、印度、東協等區域競爭對手，組織以其為核心的東亞地緣戰略領域的區域地緣政治密碼，以及中國自冷戰時期起就發展出的追求全球體系多極化與建立國際政治經濟新秩序，和在冷戰後希望消除美國於東亞的影響力，追求將亞太地緣政治次體系轉變為美中並立兩極結構的體系/次體系地緣政治密碼，使得中國難以成為一個維持現狀的國家。而中國的內政導向戰略文化雖然強調對內優先於對外，但其

實際上具備相當重視權力政治與武力在國際事務中效用的強現實政治特徵和備戰本質。而中國的陸權性格與從蘇聯繼承而來的陸權式海洋地緣戰略，使當代中國的地緣戰略重心與方向皆位於東亞大陸與周邊海域，並未真正跨出亞太邊緣地區，只是將西太平洋的島鏈作為海上長城、島鏈周圍的海洋作為新的資源開發地區與戰略緩衝區，以此區隔與美國在亞太的勢力範圍，並按照安西、靠北、爭東南的地緣戰略操作來組織受其支配的東亞地緣戰略領域。本論文認為中國擴大參與東亞整合的原因，只是為了因應目前其實力尚無法獨力以軍事、政治等強制性手段完成組織受其支配的東亞地緣戰略領域的戰略目的的間接戰略運用，目的是藉此極大化中國的利益，並取得東亞整合的主導

權。中國並無意在傳統安全議題與領土爭端和周邊國家與其他亞太主要強國妥協，並利用多邊傳統安全國際建制達成地緣政治安排，促成亞太地緣政治均衡。中國的陸權式海洋地緣戰略雖然限於中國的海上戰略交通線控制能力，最終目的並不在取代美國成為體系中的新海權，但卻能嚴重威脅美國的海權地位，以及其他亞太主要強國和中國周邊中小型濱海國家的地緣政治利益。因此安西、靠北、爭東南的地緣戰略操作除了在北線地緣之外，皆激起其他次體系主要大國與東協的競爭性權力平衡反應。此種戰略反饋又使中國增強本身的競爭性權力平衡作為，難以形成達成均衡必要的協作性權力平衡。因此，中國的地緣戰略仍是傳統爭奪控制戰略交通線與要地的類型，不是為了追求

和諧世界與地緣政治均衡的新類型，故無法促進目前不存在均衡的亞太地緣政治次體系達成均衡，反而可能升高與周邊國家甚至美國的衝突機率。但是，中國受制於本身有限的戰略交通線控制能力，目前仍無法形成其他次體系主要強國真正的傳統安全威脅，更為了繼續實施經濟建設，必須盡力維持周邊國際環境的穩定。其他亞太主要強國為了繼續藉由與中國的交往獲得的龐大經濟利益，在中國還未成為真正戰略威脅的情況下，亦不願意真正與中國敵對，導致亞太地緣政治次體系的局勢將逐漸走向中國與海洋國家之間政治上經常引發緊張關係，但其他方面互動熱絡，不致立即引發武裝衝突危機的「冷和平」狀態，無法形成真正的地緣政治均衡。關鍵字：中國、亞太地緣政治次

體系、權力平衡、地緣政治均衡、地緣政治密碼、戰略文化、地緣戰略