Jack8591的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

兩岸電子支付法制之比較研究

為了解決Jack8591的問題，作者董一點 這樣論述：

電子商務的蓬勃發展帶動線上支付的需求，信用卡為線上支付眾多方式中的付款主流，但資本不足或技術未達一定程度之網路商家卻無法收受信用卡， C2C(Consumer to Consumer)交易也因此具有一定之交易障礙，第三方支付因應而生。針對第三方支付，歐盟與美國已通過專門立法或修改現行立法以將其囊括。而兩岸第三方支付雖實務發展迅速，但法規因應卻尤顯不足，大陸雖於2010年通過了「非金融機構支付服務管理辦法」，邁出第三方支付專門性立法的第一部，但現有規範仍顯粗糙，存有諸多監管空白；主管機關持保守嚴謹態度的台灣則直到2015年5月，被稱作第三方支付專法的「電子支付機構管理條例」才正式施行，諸多問題

均存有爭議，實有探討之必要。故本文試圖透過兩岸現行第三方支付法制規範之對照，著重探究其中重要之法律爭議，並參酌歐美之相關經驗，指出日後法制工作需要努力之面向。本文首先概述第三方支付服務之發展及其模式，並對第三方支付之監理議題進行分析，以明確對其進行規範之依據與必要性。再區分行業面與法制面對兩岸第三方支付發展及現況進行介紹，並提出本文對現有規範架構及其不足之分析。在此基礎上，於監理法制層面針對第三方支付機構之定性與監管模式之選擇、第三方支付與銀行、使用者資金安全之監理與市場退出機制四項法律爭議進行探討，亦以兩岸對照分析之方式為之。此外，並專門就紛爭解決機制問題，在釐清第三方支付紛爭概念之前提下，

分別探討第三方支付使用者相互之間的紛爭解決機制與第三方支付機構與使用者之間的紛爭解決機制，前者以支付寶為例介紹第三方支付業者自建之規定並檢討缺失，後者則分訴訟與非訴訟機制為分析並提出構想。最後則綜合全文之相關爭點與討論，針對不同法律爭議對照兩岸法制之優缺點，提出兩岸第三方支付法制完善之建議。