走在汽車革命的路上論文書籍站
國立臺灣大學 國家發展研究所 施世駿、左正東所指導 鄭顯旭的 中國經濟國策與對象(國)的不同回應: 韓國與臺灣為例的比較分析 （2018），提出Kdi st 100關鍵因素是什麼，來自於經濟國策、經濟籠絡、經濟制裁、中韓自由貿易協定、終端高空防禦飛彈、海峽兩岸經濟合作架構協議、民進黨。
而第二篇論文國立臺灣大學 法律學研究所 汪信君所指導 黎家興的 從風險管理論反向抵押商品之設計與管制 （2012），提出因為有 反向抵押、逆向抵押、倒按揭、以房養老、風險管理的重點而找出了 Kdi st 100的解答。
中國經濟國策與對象(國)的不同回應: 韓國與臺灣為例的比較分析
為了解決Kdi st 100 的問題，作者鄭顯旭 這樣論述：
本文基於「經濟國策」的概念框架分析了中國自21世紀頭十年以來為支持其外交政策目標而部署大規模經濟資源的原因。以此分析為背景，本研究從比較政治經濟學的角度進一步探討，為何中國的兩個主要對象(國)，韓國和臺灣，儘管具有類似的外部條件，但對中國的經濟國策做出了不同的回應。透過鋪陳江澤民、胡錦濤、習近平等不同時期中國外交政策主軸的變化，本論文主張，中國領導層在尋求崛起為大國的過程中，戰略性地運用經濟國策來保護自己的核心利益。許多國家不對稱地依賴中國市場，但實際上中國在聯盟體系當中受到很大限制，當中國已經在能夠控制國內企業和社會的情況下，加大頻繁使用經濟國策作為強化其國際政治影響力手段的力道。這種戰略
往往以幾種特色形式為代表，例如對特定企業和旅遊業的選定目標制裁。除此之外，本文透過 ①中韓自由貿易協定，②中國對韓國部署終端高空防禦飛彈(THAAD)系統的經濟報復，③兩岸經濟合作架構協議(ECFA)，④中國對臺灣民進黨勝選的非正式經濟制裁等的四個案例分析發現，韓國和臺灣對中國的正面經濟國策（經濟籠絡）和負面經濟國策（非正式的經濟制裁）呈現出不同的反應。針對這些問題，韓國政府無論政黨輪替與否，大部分傾向於經濟實用主義，而其應對的重點是在於維護國家安全同時保護和最大化國家的經濟利益。相比之下，臺灣政府按照當時執政黨對大陸的不同態度呈現波動趨勢，採取政治防禦立場並沒追求短期經濟利益。關於這兩個對象
(國) 對中國經濟國策的不同反應，本文從比較的角度來分析，韓國和臺灣的反應與他們不同的政治經濟屬性有關。自從90年代初，政治-商業關係和國家鑲嵌自主性在各自發展時期形成，以及與中國經濟關係發展的動機和初步推動力，影響了兩國政府隨後以路徑依賴制定後續政策決策的方式。韓國政府開始推動與中國關係的發展，其最初原因是經濟實用主義，並以自上而下的方法尋求避險（hedging）。政府與企業之間的密切關係以及國家在商業領域的鑲嵌自主性也影響了韓國政府對中國的政策制定。這些特色繼續影響韓國政府對中國政策在2004年至2015年推動中韓自由貿易協定從談判到拍板定案，以及採取對抗2016-2017年THAAD經濟
報復的措施。相形之下，臺灣的私人企業以自下而上的方式引領兩岸關係的發展。儘管臺灣政府在90年代初期在一定程度上放鬆了企業對大陸投資的限制，但後來主要試圖通過政治考量控制兩岸貿易增長的速度。臺灣政府與企業之間相對寬鬆的關係以及 較為薄弱的國家鑲嵌自主性也影響了臺北對中國大陸的政策。這種機制在臺灣政府應對兩岸服務貿易協議(ECFA的後續條約之一)與中國大陸對民進黨勝選的非正式經濟制裁時, 又以政治防禦的形式而政黨之間不一致的方式出現。本研究理論上的意義在於本文概念化了中國有意將經濟手段用於政治目標，並通過比較研究擴大了對中國經濟國策的研究範圍。同樣地，本研究中提出的比較政治經濟學觀點可以補充新現實
主義學說無法解釋對象(國)獨特反應的嶄新觀點。同時，透過本文提供之外交政策領域新視角，將有助於提升發展型國家研究之豐富度。另外，這項研究可能對在試圖制定反制措施的中國對象國會產生政策影響，有助於他們了解中國經濟國策的背景，意圖和新趨勢。
從風險管理論反向抵押商品之設計與管制
為了解決Kdi st 100 的問題，作者黎家興 這樣論述：
在人口老化與高齡化的社會趨勢中，老年人的財富管理與資產配置開始產生重大的變革。從全球近年先進國家的人口趨勢觀察，「房屋的富人與現金的窮人」(house rich and cash poor)已經成為不得不面對的問題。而台灣人因傳統的有土斯有財觀念，資產配置中以不動產佔有極大的比例，更使老年人的不動產資產靈活運用顯得相當重要。本文第二章首先針對反向抵押商品做出定義後，對於各式類型與給付方式做類型化介紹以突顯出本商品的特殊性與複雜性，並從正負因素建立起本商品的需求基礎，既有需求在我國市場上卻無此商品，可能係源自於商品開發之難度抑或管制面的限制；次而第三章自風險管理的角度切入，先利用風險評估的程序
將反向抵押商品在所面臨的諸多風險加以分類，包括長壽風險、房價波動風險、利率風險、道德風險與其他風險等五大類，並再從其中的討論中點出反向抵押商品設計與管制面必須要處理的問題。第四章從放款機構設計商品的角度切入，先將各類型的反向抵押商品在我國法制下加以定性比較後選定較優的設計方向應係以抵押權為基礎，嗣後並利用風險管理的概念對於反向抵押商品之架構與流程中涉及的問題進行處理，分為風險控制、風險理財以及證券化三個層面；風險控制部分將討論契約內容所必須強化的約款，風險理財部分則會討論抵押保險與相關衍生性金融商品，最後並提出證券化在反向抵押商品中的運用可能性，並於文末提出反向抵押商品設計面的風險對策表。第五
章則從管制機關的觀點出發，轉而利用公共風險管理的角度來重新審視反向抵押商品，先從政策面對此商品的性質做出管制上定位，復從發行主體、類型與對象建構起整個發行架構，並對管制政策中的重點進行討論，最後針對稅課減免、獨立鑑價、強制投保與證券化等輔助政策提出討論與建議後，並提出反向抵押商品管制面的風險對策表以及整體管制架構。本文於文末第六章之結論建議中更針對未來立法提出建議方向，冀能對未來我國市場運作反向抵押商品有所助益。