LEGO Lamborghini的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

新型態商標之研究－以歐洲及我國實務判決為中心

為了解決LEGO Lamborghini的問題，作者陳俞均 這樣論述：

隨著科技迅速發展以及商業活動多元化，業者們行銷商品或服務的方式不斷推陳出新，為吸引消費者的注意，漸漸地發展出立體、聲音、顏色等不同於以往的新商標型態，而時至今日，不只立體、聲音或顏色商標，氣味、觸感、動態影像與全像圖，亦可能成為商品或服務的識別標識。為此，我國於一百年即修正商標法以擴大保護新型態商標。 這些新型態商標要註冊成為商標，亦須通過功能性、公共使用需求、公平競爭、識別性、符合圖文表示等要素之審查，而因為歐洲國家對於新型態商標之保護意識比我國早，有關新型態商標保護議題之討論以及法院實務判決較為豐富，判斷基準也較完善嚴謹，因此本文即先就在程序上，商標申請註冊所必須要符合之圖文

表示要件進行研究，再以是否進入商標識別性要件討論為分水嶺，試圖釐清歐洲與我國哪些情況是從一開始即因公益而應排除給予新型態商標保護之類型，接下來則就商標本身判斷是否符合先天識別性、或是經長期使用而取得後天識別性給予商標保護所需具備之要件進行介紹。又本文以是否可以視覺感知作為分類標準，將新型態商標分為視覺可感知之新型態商標及非視覺可感知之新型態商標，分別透過歐洲豐富的案例中，研究歐洲實務對圖文表示、先天識別性及後天識別性所建立之標準為何，再從我國相關實務案例進行對照比較。透過分析歐洲新型態商標案例，研究歐洲對於擴大保護新型態商標之發展趨勢，並回歸我國法律規範面和審查及司法實務面，探討目前我國對於新

型態商標保護所碰到之難題。 我國未來將會有越來越多新型態商標申請註冊的實務案例，雖對於審查機關、相關業者及消費者都是新的挑戰，但對於我國商標制度的發展也是不同的契機，希冀我們能從其中找尋並建立一套屬適合我國新型態商標完整的審查基準。