Puppet Ansible 比較的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
Puppet Ansible 比較的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦劉淼寫的 企業級DevOps技術與工具實戰 和丁明一的 LinuxShell核心編程指南都 可以從中找到所需的評價。
另外網站Puppet,Ansible,Saltstack 有哪些区别和联系 - 搜狐也說明:如果考虑后期自己开发,并且是无agent方式,可以用ansible,基于ssh的,比较直接粗暴,会有种很“爽“的感觉。 ansible主要是远程命令执行,比较适合做“一次 ...
這兩本書分別來自電子工業 和電子工業所出版 。
世新大學 資訊管理學研究所(含碩專班) 陳俊廷所指導 郭民瑜的 自動化安全檢核方法之研究 (2022),提出Puppet Ansible 比較關鍵因素是什麼,來自於金融資訊、系統安全、自動化管理。
而第二篇論文世新大學 資訊管理學研究所(含碩專班) 顏宏旭所指導 王毓中的 雲端基礎設施工具之佈建研究 (2020),提出因為有 自動化佈署、編排器、雲端計算、效能比較的重點而找出了 Puppet Ansible 比較的解答。
最後網站Ansible和Terraform以及Puppet这三者如何选择 - 服务器租用則補充:这三个都是高级平台,用于部署具有高度复杂要求的可复制和重复应用程序。比较这些应用程序在配置管理、架构和编排方面的异同,并做出明智的决定。 Ansible ...
企業級DevOps技術與工具實戰
![](/images/books_new/CN1/171/14/CN11714792.webp)
為了解決Puppet Ansible 比較 的問題,作者劉淼 這樣論述:
本書系統全面地介紹了DevOps的現狀趨勢、基礎理論和實踐方法,對DevOps實踐中的架構設計、開發、測試、部署等各階段所需踐行的原則和方法進行了總結,並提出相關建議。以實戰為中心,對DevOps實踐中的常用工具進行了分類介紹和特性分析,並結合相關示例進行了使用說明和演示。 劉淼 資深架構師,PMP、OCP、CSM、HPE University講師,EXIN DevOps Professional與DevOps Master認證講師,曾擔任HPE GD China DevOps & Agile Leader,説明企業級客戶提供DevOps諮詢培訓以及實施指導。熟悉通信和金融
領域,有超過10年金融外匯行業的架構設計、開發、維護經驗,在十幾年的IT從業生涯中擁有了軟體發展設計領域接近全生命週期的經驗和知識積累。CSDN博客專家,博客地址為 https://liumiaocn.blog.csdn.net/。 張笑梅 IT從業15年,其中含5年歐美外包經驗,10多年國內行業諮詢服務與解決方案經驗,涉及電信、金融、航空等領域。先後服務于HPE、惠普、畢博等公司,曾負責過大中型專案實施開發與管理工作,擔任過產品經理、諮詢顧問、培訓講師及教練等職位。 目前致力於專案和組織的敏捷與DevOps轉型實施和培訓。EXIN Agile Master、DevOps Professi
onal、Lean IT、VeriSM、TSP、PSP模型認證講師,鳳凰沙盤/火星沙盤教練,CMMI 2.0 評估員,ISO 9K內審員,擁有CSM、SAFE、SAFE Advance Master、ITIL、SIGMA GB認證。 第1 章 DevOps 概述 1 1.1 什麼是DevOps 2 1.2 DevOps 能帶來什麼 3 1.3 DevOps 的現狀 5 1.4 常見的理解誤區 10 第2 章 DevOps 基礎理論 12 2.1 敏捷理論體系解讀 12 2.1.1 敏捷背景介紹 12 2.1.2 三大支柱解讀 13 2.1.3 四大核心價值觀及解讀 1
4 2.1.4 12 條原則及解讀 15 2.1.5 Scrum 敏捷框架 17 2.2 敏捷與DevOps 24 2.3 精益理論體系解讀 25 2.3.1 精益產生背景 25 2.3.2 精益IT 及其原則 25 2.4 精益與DevOps 29 2.4.1 節拍 29 2.4.2 交貨時間 29 2.4.3 度量指標 29 2.4.4 浪費種類 30 2.4.5 安燈拉繩 31 2.4.6 看板 31 2.4.7 改善 32 2.4.8 挑戰與對策 33 2.5 實踐案例分析 33 第3 章 構建企業的DevOps 文化 36 3.1 對失敗友好的架構與環境 36 3.1.1 對失敗友
好的架構與環境的特點 37 3.1.2 對失敗友好的架構與環境的設計原則 37 3.1.3 當失敗遇見複雜系統 40 3.1.4 保障複雜系統的安全 41 3.2 以高度信任為基石的企業文化 42 3.2.1 傳統製造業的懲罰文化 43 3.2.2 聚焦改善的免責事後分析 44 3.2.3 多角度的知識與經驗分享 45 3.3 持續學習與持續試驗 49 3.3.1 通過內部與外部會議促進人員技術成長 50 3.3.2 向生產環境中引入故障來增強彈性 50 3.3.3 持續學習與持續試驗的建議 51 3.4 常見的理解誤區 52 3.5 實踐經驗研究 54 第4 章 設計和優化軟體全生命週期相
關流程 56 4.1 持續評估與DevOps 成熟度模型 56 4.2 持續規劃的評估策略 57 4.3 持續集成的策略與原則 58 4.4 持續測試的策略與原則 58 4.5 持續部署的策略與原則 59 4.6 持續監控的策略與原則 59 4.7 持續運維的策略與原則 60 4.8 持續回饋的策略與機制 60 4.9 常見的理解誤區和實踐經驗 60 第5 章 DevOps 實踐中的設計與開發 62 5.1 傳統架構的痛點 62 5.2 DevOps 中的架構設計 62 5.2.1 康威定律的影響 63 5.2.2 耦合設計原則 64 5.2.3 獨立部署原則 66 5.2.4 自動部署策略
66 5.2.5 12 要素 68 5.2.6 應用擴容機制 68 5.3 環境一致性 69 5.3.1 環境一致性的重要性 69 5.3.2 常用工具介紹 69 5.4 版本管理實踐 71 5.4.1 版本管理的痛點 71 5.4.2 常用工具介紹 74 5.4.3 實踐經驗總結 75 5.5 製品管理實踐 75 5.6 代碼品質分析 77 第6 章 DevOps 實踐中的測試 78 6.1 傳統測試及其痛點 78 6.2 測試驅動開發 79 6.3 測試分類 81 6.4 測試策略 83 6.4.1 測試團隊結構重群組原則:測試團隊去中心化的應對策略 84 6.4.2 測試促進架構重構
策略:根據測試的回饋不斷優化系統架構 84 6.4.3 測試團隊技能提升策略:逐步推動測試團隊知識與技能的重建 84 6.4.4 各階段測試策略:分階段使用不同方式保證系統功能 85 6.5 自動化測試 85 6.5.1 自動化測試現狀 86 6.5.2 做還是不做:決策因素 86 6.5.3 自動化測試推行策略 88 6.5.4 自動化測試工具選型 89 6.6 實踐經驗研究 90 6.6.1 常見的實踐誤區 90 6.6.2 實踐案例 91 第7 章 DevOps 實踐中的部署 101 7.1 部署方式 101 7.1.1 藍綠部署 102 7.1.2 金絲雀部署 103 7.2 部署依
賴 104 7.2.1 架構的影響 104 7.2.2 基礎設施的影響 104 7.3 常用工具 106 7.4 實踐經驗總結 107 第8 章 DevOps 工具選型:開源與閉源 108 8.1 通用選型指標 108 8.1.1 系統限制要素 109 8.1.2 可用性 109 8.1.3 交互性 110 8.1.4 市場狀況 110 8.1.5 功能可裁剪度 111 8.2 開源/閉源選型指標 111 8.2.1 成本 112 8.2.2 更新頻度 112 8.2.3 改善速度 113 8.2.4 集成方式 113 8.2.5 文檔說明 114 8.3 選型模型介紹 115 8.4 實踐
經驗總結 115 第9 章 DevOps 工具:需求管理與缺陷追蹤 117 9.1 常用工具介紹 117 9.1.1 JIRA 117 9.1.2 Redmine 118 9.1.3 Trac 120 9.1.4 Bugzilla 121 9.2 詳細介紹:Redmine 121 9.2.1 安裝Redmine 121 9.2.2 設定Redmine 125 9.2.3 REST API 操作 130 9.3 需求管理工具選型比較 137 第10 章 DevOps 工具:持續集成 139 10.1 常用工具介紹 139 10.1.1 Jenkins 139 10.1.2 Apache Co
ntinuum 140 10.1.3 CruiseControl 141 10.2 詳細介紹:Jenkins 141 10.2.1 安裝Jenkins 142 10.2.2 設定Jenkins 144 10.3 持續集成實踐 146 10.3.1 Jenkins+GitLab 147 10.3.2 Jenkins+Docker 150 10.3.3 Jenkins pipeline 157 第11 章 DevOps 工具:版本管理 169 11.1 常用工具介紹 169 11.1.1 RCS 169 11.1.2 SVN 179 11.1.3 Git 180 11.1.4 GitLab 18
1 11.2 詳細介紹:GitLab 與開發模型 182 11.2.1 Git Flow 分支模型 182 11.2.2 GitLab+Git Flow 185 11.2.3 GitHub Flow 分支模型 200 11.2.4 GitLab+GitHub Flow 201 11.3 實踐經驗總結 205 第12 章 DevOps 工具:構建工具 208 12.1 常用工具介紹 208 12.1.1 Make 208 12.1.2 Maven 209 12.1.3 Gradle 209 12.1.4 MSBuild 210 12.2 詳細介紹:Maven 211 12.2.1 安裝Mave
n 211 12.2.2 Maven 的使用 211 12.3 詳細介紹:Gradle 214 12.3.1 安裝Gradle 214 12.3.2 Gradle 的使用 214 12.4 實踐經驗總結 221 第13 章 DevOps 工具:代碼品質 223 13.1 常用工具介紹 223 13.1.1 SonarQube 223 13.1.2 Frotify 224 13.1.3 Coverity 225 13.1.4 FindBugs 225 13.2 詳細介紹:SonarQube 226 13.2.1 安裝SonarQube 226 13.2.2 SonarQube 基礎 231 1
3.2.3 SonarQube 使用方式 239 13.3 代碼品質檢測實踐 244 13.3.1 代碼掃描與概要資訊獲取 245 13.3.2 指標資訊的獲取 249 13.3.3 測試指標與事前準備 259 13.3.4 測試指標實踐 261 13.3.5 專案與品質規約管理 272 第14 章 DevOps 工具:運維自動化 277 14.1 常用工具介紹 277 14.1.1 Ansible 277 14.1.2 Chef 277 14.1.3 Puppet 278 14.1.4 Saltstack 279 14.2 常用工具的使用 279 14.2.1 Ansible 的安裝與使用
279 14.2.2 Chef 的安裝與使用 280 14.2.3 Puppet 的安裝與使用 287 14.2.4 Saltstack 的安裝與使用 289 第15 章 DevOps 工具:測試自動化 292 15.1 常用工具介紹 292 15.1.1 xUnit 292 15.1.2 Selenium 293 15.1.3 Apache JMeter 293 15.1.4 Robot Framework 293 15.2 詳細介紹:Robot Framework 294 15.2.1 準備Python 294 15.2.2 安裝PIP 294 15.2.3 安裝Robot Frame
work 295 15.3 自動化測試工具的使用 296 15.3.1 使用Robot Framework 進行測試 296 15.3.2 使用Selenium 進行測試 300 第16 章 DevOps 工具:日誌監控 303 16.1 常用工具介紹 303 16.1.1 ELK 303 16.1.2 Splunk 306 16.1.3 Hygieia 308 16.2 詳細介紹:Hygieia 311 16.2.1 安裝配置 311 16.2.2 Hygieia 服務的啟動方式和說明 312 16.2.3 使用說明 314 16.3 實踐經驗總結 315 第17 章 DevOps 工具
:運維監控 316 17.1 常用工具介紹 316 17.1.1 Zabbix 316 17.1.2 Nagios 319 17.1.3 Grafana 323 17.1.4 InfluxDB 325 17.2 詳細介紹:InfluxDB 326 17.3 實踐中的注意事項及原則 330 第18 章 DevOps 工具:安全監控 331 18.1 常用工具介紹 331 18.1.1 Clair 331 18.1.2 Anchore 336 18.1.3 ClamAV 339 18.2 詳細介紹:安全掃描 344 18.2.1 Clair 鏡像安全掃描 344 18.2.2 Anchore 鏡
像掃描 348 18.2.3 ClamAV 病毒掃描 349 18.3 實踐經驗總結 350 第19 章 DevOps 工具:容器化 352 19.1 常用工具介紹 352 19.1.1 Docker 352 19.1.2 docker-compose 356 19.1.3 Kubernetes 357 19.2 詳細介紹:Docker 357 19.2.1 問題診斷 357 19.2.2 鏡像操作與容器操作 365 19.2.3 其他操作 381 19.3 詳細介紹:Kubernetes 384 19.3.1 管理資源 385 19.3.2 故障排查 390 19.3.3 故障應對 397
第20 章 DevOps 工具:鏡像私庫 407 20.1 常用工具介紹 407 20.1.1 Registry 407 20.1.2 Harbor 409 20.1.3 Nexus 414 20.2 詳細介紹:Harbor 420 第21 章 DevOps 工具:二進位製品管理 422 21.1 常用工具介紹 424 21.1.1 Apache Archiva 424 21.1.2 Artifactory 424 21.2 詳細介紹:Nexus 425 21.2.1 環境設定:Maven 私庫搭建 425 21.2.2 私庫使用:準備與設定Maven 427 21.2.3 私庫使用:設
定專案的pom 檔 428 21.2.4 私庫使用:執行maven 操作 429 21.3 實踐經驗總結 430 第22 章 DevOps 實踐中的安全機制 431 22.1 安全調查現狀 431 22.2 設計安全機制的整體策略 432 22.3 與安全工具的融合 436 22.4 持續評估和改善 438 22.5 實踐案例分析 439 第23 章 基於微服務和容器化的高可用架構 440 23.1 高可用架構設計 440 23.2 Kubernetes+微服務+DevOps 的實踐思路 443 23.2.1 整體原則 443 23.2.2 多層級的高可用性 444 23.2.3 專注于業
務開發的微服務 445 23.2.4 保駕護航的DevOps 446
自動化安全檢核方法之研究
為了解決Puppet Ansible 比較 的問題,作者郭民瑜 這樣論述:
隨著科技的進步,金融業所提供的服務也越來越廣泛,系統的架構也從傳統的大型主機漸漸走向開放式的系統,虛擬化技術也漸漸的應用在金融服務業上,而系統越開放資訊安全也就更加的重要。所提供的服務越多也代表背後需要有更多的主機來支撐這些服務,面對越來越多的主機系統,如何有效的管理這些主機的安全設定也就成為課題之一。因此,使用自動化管理提升效率並且降低人為錯誤便成為系統管理的一種趨勢。本論文之研究使用Ansible管理工具建立自動化檢核架構,利用編寫好的Playbook針對目標主機進行系統安全的檢核,並將檢核結果輸出成報表。由於Ansible管理工具無須安裝代理程式的特性,可節省大量佈署代理程式的時間,大
幅降低人力成本。另外Ansible自動化檢核的速度也比傳統人工檢核所花費的時間快上不少,也節省時間成本。
LinuxShell核心編程指南
![](/images/books_new/CN1/170/05/CN11705766.webp)
為了解決Puppet Ansible 比較 的問題,作者丁明一 這樣論述:
在IT產業鏈中開源的理念已成為絕大多數企業的共識。隨著開源技術的不斷進步與創新,雲計算也逐步深入到了每個互聯網企業的內部。但是,隨之而來的便是管理成本的提高,大量的物理或者虛擬主機需要管理與維護,如何能夠更好地實現自動化運維,成為企業需要迫切解決的問題。行業中自動化運維的軟體很多,Puppet、Saltstack、Ansible等讓我們在雲時代依然可以輕鬆管理和維護設備與業務,然而像Ansible這樣的自動化工具,雖然已經內置了很多模組,但是在解決每個企業的個性化需求時還需要編寫自動化腳本。本書將圍繞Linux系統中最常用的Shell指令碼語言,講解如何通過Shell編寫自動化、智慧化腳本。全
書以案例貫穿,對每個知識點都可以找到與之對應的案例,完成本書中的每個案例對於未來在企業中的實際應用極具意義。另外,在本書中配套有很多遊戲案例,通過編寫遊戲腳本可以極大地提升學習的樂趣。 本書中的代碼可以在https://github.com/jacobproject/shell_scripts下載,現在的商業環境是一個充滿競爭的環境,很多企業的業務量在不斷地增長,對服務品質的要求也越來越高。特別是互聯網企業為了滿足客戶更高的需求,提升用戶使用體驗,IT部門需要維護的設備數量從早期的幾台,發展到了目前的數以萬計,如此龐大的伺服器維護量,通常會讓IT管理人員頭疼不已。本書介紹的自動化運維內容可
以讓我們快速掌握大規模批量處理的簡單方法。本書從基礎知識講到資料分析、資料過濾等高級應用,適合Linux運維人員、Shell程式設計愛好者閱讀,可作為Linux運維人員的一本優秀的案頭書。 丁明一 達內集團雲計算教學研發總監、開源技術推廣者; 紅帽認證架構師(RHCA)、紅帽認證高級講師(RHCI); 曾任職於中國電信、鵬博士等多家IT企業,並創辦多個企業,有十餘年IT行業經驗; 精通Linux系統、Shell腳本程式設計、各大雲計算產品、Docker容器技術、分散式存儲技術,擁有豐富的虛擬化技術使用經驗,對企業集群存儲環境及高性能、高可用架構有深入的研究,著有暢銷圖書
《Linux運維之道》。 第1章 從這裡開始,起飛了 1 1.1 指令檔的書寫格式 1 1.2 指令檔的各種執行方式 3 1.3 如何在指令檔中實現資料的輸入與輸出 6 1.4 輸入與輸出的重定向 17 1.5 各種引號的正確使用姿勢 24 1.6 千變萬化的變數 28 1.7 數據過濾與規則運算式 33 1.8 各式各樣的算數運算 40 第2章 人工智慧,很人工、很智慧的腳本 46 2.1 智能化腳本的基礎之測試 46 2.2 字串的判斷與比較 47 2.3 整數的判斷與比較 49 2.4 檔案屬性的判斷與比較 51 2.5 探究[[]]和[]的區別 55 2.6 實
戰案例:系統性能監控腳本 60 2.7 實戰案例:單分支if語句 62 2.8 實戰案例:雙分支if語句 68 2.9 實戰案例:如何監控HTTP服務狀態 72 2.10 實戰案例:多分支if語句 81 2.11 實戰案例:簡單、高效的case語句 87 2.12 實戰案例:編寫Nginx啟動腳本 92 2.13 揭秘模式匹配與萬用字元、擴展萬用字元 94 2.14 Shell小遊戲之石頭剪刀布 100 第3章 根本停不下來的迴圈和中斷控制 104 3.1 玩轉for迴圈語句 104 3.2 實戰案例:猴子吃香蕉的問題 114 3.3 實戰案例:進化版HTTP狀態監控腳本 116 3.4
神奇的迴圈嵌套 117 3.5 非常重要的IFS 124 3.6 實戰案例:while迴圈 130 3.7 Shell小遊戲之猜亂數字 134 3.8 實戰案例:如何通過read命令讀取檔中的資料 136 3.9 until和select迴圈 140 3.10 中斷與退出控制 143 3.11 Shell小遊戲之機選雙色球 149 第4章 請開始你的表演,陣列、Subshell與函數 152 4.1 強悍的陣列 152 4.2 實戰案例:斐波那契數列 157 4.3 實戰案例:網站日誌分析腳本 159 4.4 常犯錯誤的SubShell 164 4.5 啟動進程的若干種方式 172 4.6
非常實用的函數功能 176 4.7 變數的作用域與return返回值 179 4.8 實戰案例:多進程的ping腳本 185 4.9 控制進程數量的核心技術——檔描述符和具名管道 187 4.10 實戰案例:一鍵源碼部署LNMP的腳本 197 4.11 遞迴函數 204 4.12 排序演算法之冒泡排序 206 4.13 排序演算法之快速排序 209 4.14 排序演算法之插入排序 213 4.15 排序演算法之計數排序 215 4.16 Shell小遊戲之單詞拼接puzzle 218 第5章 一大波腳本技巧正向你走來 221 5.1 Shell八大擴展功能之花括弧 221 5.2 She
ll八大擴展功能之波浪號 223 5.3 Shell八大擴展功能之變數替換 224 5.4 Shell八大擴展功能之命令替換 234 5.5 Shell八大擴展功能之算術替換 234 5.6 Shell八大擴展功能之進程替換 236 5.7 Shell八大擴展功能之單詞切割 238 5.8 Shell八大擴展功能之路徑替換 239 5.9 實戰案例:生成隨機密碼的若干種方式 240 5.10 Shell解譯器的屬性與初始化命令列終端 247 5.11 trap信號捕獲 257 5.12 實戰案例:電子時鐘 259 5.13 Shell小遊戲之抓住小老鼠算你贏 263 5.14 實戰案例:腳本排
錯技巧 267 5.15 實戰案例:Shell版本的進度條功能 270 5.16 再談參數傳遞之xargs 276 5.17 使用shift移動位置參數 280 5.18 實戰案例:Nginx日誌切割腳本 281 第6章 上古神兵利器sed 285 6.1 sed基本指令 285 6.2 sed高級指令 305 6.3 實戰案例:自動化配置vsftpd腳本 318 6.4 實戰案例:自動化配置DHCP腳本 325 6.5 實戰案例:自動化克隆KVM虛擬機器腳本 329 6.6 實戰案例:通過libguestfs管理KVM虛擬機器腳本 337 6.7 實戰案例:自動化配置SSH安全性原則腳本
343 6.8 實戰案例:基於GRUB設定檔修改內核啟動參數腳本 345 6.9 實戰案例:網路爬蟲腳本 348 6.10 Shell小遊戲之點名抽獎器 354 第7章 不可思議的程式設計語言awk 356 7.1 awk基礎語法 356 7.2 awk條件判斷 374 7.3 awk陣列與迴圈 379 7.4 awk函數 388 7.5 實戰案例:awk版網站日誌分析 398 7.6 實戰案例:監控網路連接狀態 403 7.7 實戰案例:獲取SSH暴力破解攻擊黑名單列表 412 7.8 實戰案例:性能監控腳本 418 7.9 實戰案例:資料庫監控腳本 420 7.10 實戰案例:awk
版網路爬蟲 429
雲端基礎設施工具之佈建研究
為了解決Puppet Ansible 比較 的問題,作者王毓中 這樣論述:
隨著網路蓬勃發展,雲端服務已經被各大企業所採用,逐步的將提供的服務移動或是建置在雲端供應商的平台之上,企業在使用雲端平台的服務與規模也與日俱增。因此在雲端的基礎設施自動化佈署與管理需求,衍生出許多雲端自動化之管理工具。本論文以自動化佈署雲端基礎設施為探討核心,針對目前較為廣泛應用與探討的雲端基礎設施編排工具進行研究。選定實作Cloudify, Pulumi, Terraform,透過佈署到雲端平台進行彼此間的效能對比,透過執行時間、CPU使用率、記憶體使用率、硬碟使用量與網路流量作為量測指標,並測試實際結果進行指標與成本比較,提供對於個別工具的優劣分析。本研究最後實際的測試數據得到Terra
form為效能最好與經濟的結果。
想知道Puppet Ansible 比較更多一定要看下面主題
Puppet Ansible 比較的網路口碑排行榜
-
#1.Puppet、Chef、Ansible、Salt對比- 台部落
各種運維工具只是用於幫助人員進行運維的,每種工具都有其使用的優勢領域,Puppet適用於軟件自動化配置和部署;SaltStack適用於基礎設施管理,在幾分鐘內 ... 於 www.twblogs.net -
#2.Scm软件推荐- 2023
4、全功用比較gentoo可以靈活控制軟件版本,能夠適應各種環境; arch官方只有·A ... 如下列表: Jenkins Ansible CFEngine Puppet CHEF JUJU Bamboo Server Octopus ... 於 fellowship.pw -
#3.Puppet,Ansible,Saltstack 有哪些区别和联系 - 搜狐
如果考虑后期自己开发,并且是无agent方式,可以用ansible,基于ssh的,比较直接粗暴,会有种很“爽“的感觉。 ansible主要是远程命令执行,比较适合做“一次 ... 於 www.sohu.com -
#4.Ansible和Terraform以及Puppet这三者如何选择 - 服务器租用
这三个都是高级平台,用于部署具有高度复杂要求的可复制和重复应用程序。比较这些应用程序在配置管理、架构和编排方面的异同,并做出明智的决定。 Ansible ... 於 www.mfisp.com -
#5.运维管理工具的对比Puppet、Chef、Ansible和SaltStack
至于比较复杂的任务,Ansible配置通过名为Playbook的配置文件中的YAML语法来加以处理。Playbook还可以使用模板来扩展其功能。 Ansible有一大批模块,可用 ... 於 blog.csdn.net -
#6.プロビジョニングツールの比較 - Qiita
出典 Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: Which Works Best For You? 全ての指標でAnsibleはChef,Saltを同等かそれ以上である。 特にChefはRuby ... 於 qiita.com -
#7.【DevOps】Ansible v.s. Salt (SaltStack) v.s. StackStorm - 架构
StackStorm 有Salt、Chef、Puppet 和Ansible 的包,所以如果你想 ... Salt 有很多作用,所以通常当你听到Salt 粉丝将它与Ansible 进行比较时,你会 ... 於 jiagoushi.pro -
#8.選擇IaC 工具是多選題,而不是單選題 - Phil's Workspace
... 議題應該要以共生共榮的角度看待比較好. 早期的時候都是Shell Script 當道居多,直至2012 年左右Ansible (2015 年被Red Hat 收購)、Puppet (2022 ... 於 blog.pichuang.com.tw -
#9.Ansible自动化运维教程_w3cschool - 编程狮
Ansible 是个与 Puppet, SaltStack, Chef 并驾齐驱的组态设定 (Infrastructure as Code) 工具,其简单易用的 ... Ansible的部署比较简单,agentless 无客户端工具; 於 m.w3cschool.cn -
#10.浅谈自动化运维最佳实践 - 江苏保旺达软件技术有限公司
主流的自动化运维工具主要有Ansible 、 SaltStack 、 Puppet 。 ... 至于比较复杂的任务则可以使用Ansible-Playbook剧本编写。Playbook还可以使用模板 ... 於 www.bwda.net -
#11.基于自动化运维工具SaltStack、Ansible、Puppet等运 ... - 蓝队云
(1)制定比较通用的校验架构,按脚本规范编写脚本利于脚本的校验;. (2)有一些像配置核查的功能也能够帮助我们找出配置的不一致,这些校验功能帮助我们 ... 於 www.landui.com -
#12.Ansible VS Puppet - 立地货
Ansible 和Puppet 正迅速成为管理大量服务器的重要组件。它们通常被称为配置管理和远程执行工具。 这些超级有用的应用程序允许管理员同时在多台服务器上执行 ... 於 www.lidihuo.com -
#13.c# mssql - Korea
... 起來應該比較不會有怪問題,而且安裝過程中不太需要手動選擇參數,安裝 … ... Bash, Azure API, AWS CLI • Ansible, Puppet, Terraform, Docker, ... 於 noonooaj.click -
#14.Ansible vs Puppet vs Chef - 2021 配置管理工具比较- Incredibuild
我们在日常DevOps 活动中考虑配置管理问题时都会考虑有哪些可用的最佳工具。这篇文章将重点讨论和对比Ansible、Puppet、Chef 的最新趋势和相关信息。 於 www.incredibuild.cn -
#15.什麼是Ansible?:利用Ansible 管理組態 - NetApp
Ansible 是一款組態管理平台,可將儲存設備、伺服器與連網設備自動化。使用Ansible 配置這些元件時,困難的手動工作就變得可重複執行,因此比較不容易出錯。 於 www.netapp.com -
#16.Puppet:基于Ruby的服务器管理自动化套件 - InfoQ
本文总结了Lyft工程师们从易用性、成熟度、性能和开发社区等方面,详细比较SaltStack和Ansible后得出的结论。 DevOps语言& 开发. App 打开. Go 语言, ... 於 www.infoq.cn -
#17.Continuous Integration and Deployment - Teamcity Vs Jenkins
What's the difference between Ansible, Jenkins, and TeamCity? ... Puppet Enterprise - Get started with Puppet Enterprise, or upgrade or expand. 於 d-ghost.cfd -
#18.Puppet Saltstatck Ansible 自动化运维工具对比 - 风纳云
下面我们只比较相对来说比较常用的自动化运维工具puppet saltstatck ansible. Puppet www.puppetlabs.com. 基于rubby开发c/s架构支持多平台可管理配置 ... 於 www.fengnayun.com -
#19.AnsibleとChefとPuppetの比較 - MacRuby
Ansible やChefやPuppetは,「構成管理ツール」(Configuration Management)の代表的な技術として知られています。構成管理ツールとは,複数のサーバー ... 於 macruby.info -
#20.puppet!ansible!saltstack!我到底爱着谁? - 墨天轮
目前市场上主流的开源自动化配置管理工具有puppet、ansible、saltstack。到底选择哪一个好? puppet:. 有产品线已经在用,优点是历史悠久,比较成熟,在可远程可 ... 於 www.modb.pro -
#21.OSSの運用自動化ソフト 注目の7製品まとめ(Chef/Puppet ...
「IaC(Infrastructure as Code)」を実現するソフトウェア製品を比較し ... 4, Puppet, Puppet, Inc. AnsibleやChefと同様に、サーバを立ち上げる際 ... 於 atmarkit.itmedia.co.jp -
#22.Deployment Management Tools: Chef vs. Puppet vs. Ansible ...
What are the pros and cons of Chef, Puppet, Ansible, SaltStack and Fabric? Working in production today often means continuous deployments ... 於 www.javacodegeeks.com -
#23.什么是Chef/Puppet/SaltStack/Ansible? 何故我觉得它们的功能 ...
配置管理工具是开发和运维的统一服务部署语言(非容器应用,容器环境现在k8 比较流行);在没有专职运维的公司里,开发人员不想加太多的班的话,自动化运 ... 於 segmentfault.com -
#24.Ansible徹底入門|雲端時代的組態管理(電子書)
... 並與類似的工具如 Puppet 及 Chef 進行比較。 Puppet 與 Chef 都是以 Ruby 所描述的組態管理工具,雙方皆在 Ansible 問世之前就已經十分普及了。Puppet 這個工具是 ... 於 books.google.com.tw -
#25.Puppet 是什么?为什么Unix/Linux管理员需要Puppet?
在云计算时代基础设施呈指数性增长,所以我们需要Puppet , Ansible这样 ... 根据我的经验,Devops使用Puppet比较好,而系统管理员使用Ansible更方便。 於 www.linuxdashen.com -
#26.如何做一个有质量的技术分享| 酷壳- CoolShell
有各种各样的推导和方案的比较,让你知其然知其所以然。有了不同方案的 ... 有了比较后,听众才会更相信你。 ... (Puppet/Chef/Ansible, VM, LXC etc.) ... 於 coolshell.cn -
#27.入门科普:Ansible 与Puppet 对比 - Red Hat
Ansible 和Puppet 都是立足社区的开源IT 自动化工具。本文将更加详细地阐述Ansible 和Puppet 之间的异同。 於 www.redhat.com -
#28.为什么选择Terraform而不选择Puppet,Ansible或 ... - 知乎专栏
如果您去查找上述工具之间的对比,大多数的比较都只不过列出了每个 ... Chef,Puppet,Ansible和SaltStack等配置管理工具通常默认为可变基础架构。 於 zhuanlan.zhihu.com -
#29.Teamcity Vs Jenkins
What's the difference between Ansible, Jenkins, and TeamCity? Compare Ansible vs. ... これらを比較して、自社の開発要件に応じたCI/CDツールを検討しよう。 於 d-drama.cfd -
#30.对比平台--Ansible vs Puppet对比 - 1024云平台导航与技术测评
Ansible 与Puppet之间的主要区别让我们讨论Ansible与Puppet之间的顶级比较:. Ansible 红帽(Red Hat)在2012年推出了Ansible,它完全是用python开发 ... 於 www.1024sky.cn -
#31.Ansible - Maxkit
目前在DevOps 設定管理的工具中,以Puppe、Chef、Salt、Ansible 四者最有名, ... 及puppet 在2017 的比例有下降一些,但還是比較多人使用的工具。 於 blog.maxkit.com.tw -
#32.[DevOps系列] 为什么我们使用Terraform 而不使用Puppet ... - 掘金
更难以理解的是,您在这些工具之间在线找到的大多数比较只是列出每个工具 ... Chef, Puppet, Ansible, and SaltStack 都是配置管理工具,这意味着它们 ... 於 juejin.cn -
#33.Ansible FAQ | 张吉的博客
翻译这篇原始FAQ文档是因为它陈述了Ansible这款工具诞生的原因,设计思路和特性,以及与Puppet、Fabric等同类软件的比较,可以让我们对Ansible有一个 ... 於 shzhangji.com -
#34.自动化之Ansible - FeiYi's Blog
程序自动化(Ansible/Saltstack/Puppet) ... Saltstack :基于python开发,支持统一管理,比较轻量级支持管理500台服务器,python编写,需要 ... 於 www.feiyiblog.com -
#35.Ansible (軟體) - 維基百科,自由的百科全書
Ansible 最初由Michael DeHaan 編寫,並於2015 年被Red Hat收購,其旨在自動化設定類Unix系統 ... 與其他流行的組態管理軟體(如Chef 、 Puppet 、 Salt和CFEngine) 相 ... 於 zh.wikipedia.org -
#36.部署管理工具:Chef vs Puppet vs Ansible vs SaltStack vs Fabric
何时使用:Salt是一种不错的选择,如果可扩展性和永续性是一个大问题, 它对系统管理员很有好处,因为它的可用性比较好。 价格:免费的开源版本,这是基于每年每节点订阅的 ... 於 toutiao.io -
#37.ansible puppet saltstack三款自动化运维工具的对比! - 腾讯云
二、技术特性比较. 名称. Puppet. SaltStack. Ansible ... 相对其他工具较复杂,需学习Puppet的DSL或Ruby安装过程缺少错误校验和产生错误报表. 於 cloud.tencent.com -
#38.拿什么拯救你,我的Ansible - 速石科技
就我个人而言,当时是比较推崇Salt的,因为看起来Salt更轻量级,跟Puppet在配置管理方面也非常相似,而且Salt的源码看起来很舒服,结构很简单,很适合学习 ... 於 fastonetech.com -
#39.シスコ技術者認定教科書 CCNP Enterprise 完全合格テキスト&問題集 ...
Ansible の Playbookのように手順を記述するのでなく、あるべき状態の宣言を記述する宣言型の記述となります。 Puppetマスターはマニフェストファイルを元にカタログを ... 於 books.google.com.tw -
#40.自动化部署工具:Ansible、Chef - Saltstack对比 - 今日头条
Ansible 提供一种最简单的方式用于发布、管理和编排计算机系统的工具,你可在数分钟内搞定。Ansible 是一个模型驱动的配置管理器,支持多. 於 m.toutiao.com -
#41.NetDevOps开源工具的选择| SDNLAB知识社区
开源工具主要推荐ansible/saltstack和puppet/chef两类,但是Ansible ... 偏向于应用级开发,所以比较推荐使用Ansible,Ansible受到越来越多人的青睐。 於 www.sdnlab.com -
#42.Ansibleの評価(ChefやPuppetと比較) | tracpath:Works
Ansible を利用されている方、これからAnsibleの利用を検討されている方は、ChefやPuppetといった類似の構成管理ツールを利用した事がある、そこからの ... 於 tracpath.com -
#43.saltstack与ansible对比-IT运维管理 - UML软件工程组织
Ansible 、SaltStack、Puppet都是目前比较受用户欢迎的自动化化运维工具,其中Ansible和SaltStack使用python 编写,具有良好的可移植性。 於 www.uml.org.cn -
#44.puppet!ansible!saltstack!我到底爱着谁? - 睿象云
目前市场上主流的开源自动化配置管理工具有puppet、ansible、saltstack。到底选择哪一个好?puppet:有产品线已经在用,优点是历史悠久,比较成熟, ... 於 aiops.com -
#45.Chef、Ansible、Salt,四款自动化运维工具处理效率之比较
目前市面上常见的自动化运维工具主要有以下几种,Puppet、Chef、Ansible和Salt,下面对四种产品做一个对比介绍:. Puppet应该是市面上使用最多的,就 ... 於 blog.51cto.com -
#46.Teamcity Vs Jenkins
これらを比較して、自社の開発要件に応じたCI/CDツールを検討しよう。 ... What's the difference between Ansible, Jenkins, and TeamCity? Compare Ansible vs. 於 d-clock.cfd -
#47.Ansible VS Puppetの比較 |【ITreview】IT製品のレビュー ...
Ansible 、Puppetをユーザー評価やレビュー内容で比較。使いやすさや、管理のしやすさ、サポート品質などの違いも、ユーザー評価を基に比較できます。 於 www.itreview.jp -
#48.hello-ansible/vs-puppet.md at master - GitHub
三、ansible和puppet比较. 1、服务器端:. puppet:至少包含一个或多个puppetmaster服务器,每个客户端安装agent包。 ansible:不需要master和agent,只需要一个节点 ... 於 github.com -
#49.Ansible vs Terraform vs Puppet差异比较:有什么区别?选择 ...
Ansible vs Terraform vs Puppet有什么区别?在“DevOps”世界中,组织正在使用基础设施即代码(IAC) 来实施或构建流程。Ansible、Terraform 和Puppet ... 於 www.lsbin.com -
#50.Puppet 和Chef 哪个好用?哪个比较流行点?要学的话先学谁 ...
Anyway,其实我是想跟vagrant 配合使用的,看vagrant 的文档里面只提到了Ansible, Chef 和Puppet,估计只能用这三个?... hooopo #4 2013年07月04日. 於 ruby-china.org -
#51.Puppet,Ansible,Saltstack 有哪些区别和联系 - 百度知道
根据自身的技术栈还有需求决定吧。 puppet 国内用的比较多,资料也多,运行稳定。但是是使用ruby开发的。 saltstack 最近几年才开始使用的吧,配置管理方面稍微弱 ... 於 zhidao.baidu.com -
#52.Puppet、Chef、Ansible、Salt对比_weixin_34378767的博客
这四款自动化运维工具网上的比较很多,但是很难说谁就一定比谁好很多,还是那句话,你的团队具有哪方面的人才就使用哪个,如果非要选出一个我个人推荐ansible,因为基于 ... 於 www.cxyzjd.com -
#53.架構程式碼的實施工具. 三個各有其代表性的工具:Puppet…
Ansible 是不需要代理人(agent)的。Terraform 則是較新一代 ... Puppet 是比較傳統,但又被廣泛使用的架構程式碼編譯工具。它在2005年就開始發行, ... 於 medium.com -
#54.DevOps 筆記- 使用Jenkins、Git、RPM - 第二十四個夏天後
DevOps 筆記- 使用Jenkins、Git、RPM、Ansible、Slack 建置持續整合 ... 的問題,因為Puppet 需要比較強的關係式(Server/Client認證),雖然硬做也是ok ... 於 blog.changyy.org -
#55.オープンソースのAnsibleとPuppetを比較 - OSSNewsサイト
Ansible とPuppetを比較. 「Ansible」と「Puppet」の比較. 「Ansible」と「Puppet」は構成管理ツールです。 ... Ansible. 概要. Ansibleは、最小限の手間で各種設定を自動化 ... 於 www.ossnews.jp -
#56.UCloud 资源编排工具与Chef,Puppet,Ansible对比
与其它工具的对比本篇目录配置管理工具(如Chef,Puppet,Ansible 等)友 ... 一个比较好的实践是,由资源编排工具创建资源,配置管理工具配置机器, ... 於 www.ucloud.cn -
#57.第3回「システムを創るプログラム」 - NTTデータ先端技術
これらのツールで使う「プログラム」ですが、Puppetは「manifest(マニフェスト)」、Chefは「recipe(レシピ)」、Ansibleは「playbook(プレイブック)」という名称 ... 於 www.intellilink.co.jp -
#58.运维管理工具的对比Puppet、Chef、Ansible和SaltStack - 博客园
Puppet 不如Ansible或Salt来得精简,配置起来有时会变得错综复杂。对异构环境来说,Puppet是最稳妥的选择,但是你可能会发觉Ansible或Salt比较适合更 ... 於 www.cnblogs.com -
#59.部署管理工具:Chef vs Puppet vs Ansible vs SaltStack vs Fabric
Chef,Puppet,Ansible,SaltStack和Fabric的利弊是什么? ... 如果可擴展性和永續性是一個大問題, 它對系統管理員很有好處,因爲它的可用性比較好。 於 www.xuehua.us -
#60.Ansible徹底入門 クラウド時代の新しい構成管理の実現
1.5 Ansible の特徴最後に、構成管理ツールとしての Ansible が持つ特徴をいくつか挙げて、代表的な類似ツールである Puppet および Chef との比較を見ていきましょう ... 於 books.google.com.tw -
#61.terraform ansible比較2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ...
Chef; Puppet; Ansible; SaltStack; CloudFormation; Terraform ... 如果您去查找上述工具之间的对比,大多数的比较都只不过列出了每个工具的一般 . 於 year.gotokeyword.com -
#62.持续部署与发布(五)自动化的实现“一切即代码”-云社区-华为云
Ansible 可以用来自动化日常任务,比如服务器的初始化、配置、安全基线配置、更新和打补丁系统安装软件包等; Ansible与Chef、Puppet 以及SaltStack 相 ... 於 bbs.huaweicloud.com -
#63.Re: [請益] 自動化佈署(Chef, Ansible, Salt) - 看板Soft_Job
後來才發現應該是其他的像是: Puppet, Chef, SaltStack, Ansible, Juju? ... Jenkins 比較適合在node 數固定,且混雜異質平態,需高度客製化的情境。 於 www.ptt.cc -
#64.Scm软件推荐2023 - bitlis.pw
如下列表: Jenkins Ansible CFEngine Puppet CHEF JUJU Bamboo Server ... システムの比較4選SCMシステムを選ぶ時のポイント3つSCMを導入して物流 ... 於 bitlis.pw -
#65.NetAdmin 網管人 10月號/2018 第153期 - 第 47 頁 - Google 圖書結果
Harmony 控制器底層運用了不同技術引擎,例如Ansible、Chef、Puppet 等, ... 判斷個人資料合理運用新加坡經驗可參考比較何謂適當安全維護措施個資法無具體規定文◎ ... 於 books.google.com.tw -
#66.Ansible 快速上手 - 运维生存时间
最近纠结于在Puppet、Chef、SaltStack、Ansible 等一干配置管理工具中如何选择。考虑到一旦开始没有选好, ... 经过对Ansible 的把玩,我感觉Ansible 于我比较相投。 於 www.ttlsa.com -
#67.Linode: Cloud Computing Services | VMs, Kubernetes, Storage
Simplify your infrastructure with Linode's cloud computing and hosting solutions and develop, deploy, and scale faster and easier. 於 www.linode.com -
#68.Scm软件推荐2023 - bedir.pw
如下列表: Jenkins Ansible CFEngine Puppet CHEF JUJU Bamboo Server ... システムの比較4選SCMシステムを選ぶ時のポイント3つSCMを導入して物流 ... 於 bedir.pw -
#69.Ansible/Puppet/saltstack比较- 简书
Puppet 、Chef、Ansible、Salt对比Ansible或者Puppet 存在即是合理,起码是存在3年以上的;没有最好的,只有合适的,你说白菜和青菜哪个最好? 一... 於 www.jianshu.com -
#70.為什麼要用Puppet
Puppet 和Chef 彼此相似,在選擇上開發者多數喜愛Chef,而系統人員偏愛Puppet / Ansible,這是由於使用Chef 需要比較多的Ruby 經驗,開發者容易上手,系統人員反之。 於 shazi7804.gitbooks.io -
#71.Day 2 - Puppet 是什麼?能吃嗎? - iT 邦幫忙
Puppet 介於Chef 和Ansible 之間則是Dev 和Ops 各半,但和Chef 是比較同類型的工具。 也由於Puppet 和Chef 的使用上頗相近,很多企業也採用Puppet + Chef 來彌補各自的 ... 於 ithelp.ithome.com.tw -
#72.ChefとPuppetの比較 - SlideShare
ChefとPuppetの比較 ~Puppetユーザから見たChef~(仮) クックパッド株式会社 菅原 元気 自己 ... Ansible 2.0を使って組む kubernetesクラスタ vol.1. 於 www.slideshare.net -
#73.自動化部署工具:Ansible、Chef、Puppet、Saltstack對比
Ansible 提供一種最簡單的方式用於發布、管理和編排計算機系統的工具,你可在數分鐘內搞定 ... 比較項. puppet. chef. saltstack. ansible. 開發語言. 於 kknews.cc -
#74.Ansible 作為puppet/chef/cfengin 和其他的替代 - 開源互助社區
Ansible 作為puppet/chef/cfengin 和其他的替代,.Ansible as an alternative to puppet/chef/cfengin and others ... 《解決方案》 有比較detai…… 於 coctec.com -
#75.自己架設各種服務的ansible playbook:Sovereign
從puppet 跳槽,因為SaltStack (Salt) 與Ansible 都是使用Python 而被選擇,然後完整比較後記錄下來:「Moving away from Puppet: SaltStack or Ansible? 於 blog.gslin.org -
#76.SaltStack 与Ansible 选择? - ITPUB博客
目前的感觉是1)Ansible是有个公司在支持,可能支持比较好。2)Ansible不用安装 ... Puppet、Chef基于Ruby开发,ansible、saltstack基于python开发的. 於 blog.itpub.net -
#77.2023 Scm软件推荐- annaba.pw
如下列表: Jenkins Ansible CFEngine Puppet CHEF JUJU Bamboo Server Octopus ... システムの比較4選SCMシステムを選ぶ時のポイント3つSCMを導入して物流プロセスを ... 於 annaba.pw -
#78.2021 年25 大DevOps 工具(上) - 自动化测试 - 禅道
Puppet 是一种开源软件配置管理和部署工具,通常用于确保所有服务器都配置为 ... 这些基于代理的部署一般比较准确、及时,还能生成错误日志以供审查。 於 www.zentao.net -
#79.What Is Ansible? How Ansible Works? Ansible Tutorial For ...
Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack _ Configuration Management Tools. 《linux入门必备:学会linux命令的快速方法!》. 於 www.bilibili.com -
#80.Ansible Puppet Chef - 構成管理ツール
Ansible / Puppet / Chef ; 比較項目, Ansible, Puppet ; 開発組織, RedHat, Puppet Labs ; 使用言語, Python, Ruby ; アーキテクチャ, エージェントレス, エージェント ; 構成 ... 於 www.infraexpert.com -
#81.2021 年25 大DevOps 工具(上) - 测试窝
这些基于代理的部署一般比较准确、及时,还能生成错误日志以供审查。 Puppet 还为版本控制提供了与Git 的简单集成。 Puppet是声明式的,通常适合基线 ... 於 www.testwo.com -
#82.善用組態管理自動化機制輔助IT維持正常維運 - 網管人
實際接觸客戶端IT部門後發現,若本身具有基本程式開發能力,學習Ansible速度比較快。至於專屬維運基礎架構的IT人員,大多習慣撰寫Shell Script輔助 ... 於 www.netadmin.com.tw -
#83.1.1 Ansible 介绍 - Erdong' Blog
与其他IT 自动化产品相比较,Ansible 可以提供一种不需要安装客户端软件、管理便捷、功能强大的基础架构配置、维护工具。 Ansible 基于Python 语言实现,由Paramiko ... 於 erdong.site -
#84.DevOps Taiwan | 這篇文章介紹了三種代表性的#基礎架構即 ...
#Puppet 代表比較傳統的master/slave 模式。 ... 部署的劇本(Playbook) 可以存在任何地方,Ansible 會根據Inventory 把playbook 裡面指定的module 推到部署節點上。 於 zh-tw.facebook.com -
#85.OpenStackクラウドインテグレーション オープンソースクラウドによるサービス構築入門
14.5 アプリケーション展開方式の比較本章のまとめとして、AnsibleやChefなどの構成 ... の場合構成管理ツール(Chef/Ansible/Puppetなど)仮想マシンイメージコンテナー ... 於 books.google.com.tw -
#86.学习Ansible + Vagrant - icyleaf
简单来说Ansible 是一个极简化的应用和系统部署工具,类似Puppet、Chef、SaltStack。由于默认使用 ssh 管理服务器(集群),配置文件采用yaml 而不是 ... 於 icyleaf.com -
#87.ITフリーランスエンジニアの案件・求人はPE-BANK
Puppet Ansible SAP / Salesforce その他言語 インフラ(その他) ... Puppet · Ansible ... エンジニアの働き方や年収を比較 · プログラマーとは? 於 pe-bank.jp