Sup 立 式 划 槳 委員會的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

台北海洋科技大學 海洋休閒觀光管理系 林超文所指導 曾子賢的 水域活動參與吸引力及滿意度之探討-以青年為例 (2021),提出Sup 立 式 划 槳 委員會關鍵因素是什麼,來自於水域活動、參與度、吸引力。

而第二篇論文國立體育大學 休閒產業經營學系 葉怡矜所指導 莊涴苐的 休閒水肺潛水利害關係人遊憩衝突與因應策略之研究-以新北市貢寮區龍洞灣為例 (2021),提出因為有 休閒水肺潛水、利害關係人、遊憩衝突、因應策略的重點而找出了 Sup 立 式 划 槳 委員會的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Sup 立 式 划 槳 委員會,大家也想知道這些:

水域活動參與吸引力及滿意度之探討-以青年為例

為了解決Sup 立 式 划 槳 委員會的問題,作者曾子賢 這樣論述:

由於台灣是一個四面環海的海島型國家,四周水域活動發展蓬勃,水域活動項目種類繁多,舉凡浮潛、潛水、衝浪、滑水、帆船、動力小艇、海泳、及風浪板等,各項水域運動充斥在各個海域或河川水域裡。為了解台灣水域活動對青年的吸引力如何及消費後的滿意度,本研究透過文獻分析,先蒐集各水域現有活動狀況以及現有資源使用情形,作好分析及整理。本研究將針對18至45歲之青年,以「衝浪」、「潛水」、「獨木舟」、「浮潛」及「立式划槳SUP」等水域活動,以設計調查問卷方式,經由約200份預試問卷資料分析後,修改確認問卷信效度,再進行正式問卷調查研究,回收正式問卷共約800份並進行資料分析整理,研究結果發現:(1) 在青年社經

背景中,參與水域活動男女比例約6:4,且年齡大約集中在37-45歲,佔約48%將近一半比例。學歷也以大學居多約66%。水域活動消費目的以「體驗不同活動」項目最多,約占71%。其中又以浮潛活動項目參與的次數最多,約67%。(2)在吸引力分析中,「安全設施足夠吸引」和「安全設施指示清楚足夠吸引」及「自然環境優美」、「停車場車位的充足度」、「指導員專業性知識足夠」等各方面皆為正向評比。(3)在滿意度分析中,「感覺符合天然環境」、「工作人員服務令我滿意」及「這場活動的娛樂性令我滿意」和「參加水域遊憩活動,讓我留下美好回憶」等,各項滿意指標均超過80%以上。 故本研究建議相關單位若能對外說明,在水

域環境內安全有哪些保障。及對內除了設施定期的安檢外,最重要的就是水域教練的專業性以及維持環境的自然性。相信會有更多的水域活動者,願意享受水域活動中的挑戰。

休閒水肺潛水利害關係人遊憩衝突與因應策略之研究-以新北市貢寮區龍洞灣為例

為了解決Sup 立 式 划 槳 委員會的問題,作者莊涴苐 這樣論述:

新北市貢寮區之龍洞灣海域為北部主要的潛水基地,隨著遊客人數的增加,衍生出潛水安全、停車空間、環境清潔及服務品質等問題,進而引發衝突。本研究目的為了解休閒水肺潛水利害關係人之關係與造成遊憩衝突之原因,並進一步探討遊憩衝突之因應策略。本研究採用質性研究法,利用文獻探討與半結構式訪談法收集資料,共訪談21位相關利害關係人。研究結果發現:休閒水肺潛水之利害關係人包括:水肺潛水活動者、水肺潛水活動業者、自由潛水活動者、自由潛水活動業者、獨木舟活動者、SUP活動者、釣客、漁民、政府、當地居民及環保團體。休閒水肺潛水遊憩衝突包括「活動型態」、「資源特性」、「經驗模式」、「生活型態容忍度」、「安全」等五大因

素,發生遊憩衝突的主要原因有(一)上下岸步道過於狹窄;(二)活動類型不同;(三)違規停車佔用公共車道;(四)亂丟垃圾影響在地環境;(五)海洋環境及生態的破壞;(六)不當行為造成利益衝突;(七)航道使用與遊憩活動區域重疊;(八)遊憩使用者間的意外碰撞。休閒水肺潛水遊憩衝突之因應策略為:個人情緒內化、空間與時間置換。建議管理機制包括(一)加強管理單位專責性;(二)改善設施;(三)加強宣導並落實取締工作;(四)設置海洋保護區。